Na topie

Ryzen 7 2800H i Ryzen 5 2600H - AMD szykuje mocne uderzenie w laptopy? [AKT.]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Laptopy Podzespoły Procesory Tematyka: AMD Ryzen Procesory AMD Producenci: AMD

Nowy procesor został odnaleziony w bazie 3DMark. Znamy częściową specyfikację układu, ale jego wydajność póki co jest dla nas zagadką.

  • Ryzen 7 2800H i Ryzen 5 2600H - AMD szykuje mocne uderzenie w laptopy? [AKT.]
A A

AMD nie zamierza odpuszczać w segmencie mobilnym. Jakiś czas temu producent zaprezentował energooszczędne układy Ryzen Mobile, ale w planach są jeszcze kolejne jednostki, tym razem dla wydajniejszych laptopów.

W bazie 3DMark pojawiły się wpisy ujawniające procesor Ryzen 7 2800H. Model ten został wyposażony w 4 rdzenie/8 wątków o taktowaniu bazowym 3,4 GHz (wartość w trybie Boost nie jest znana). Oprócz tego udostępniono topowy układ graficzny - Radeon RX Vega 11.

AMD Ryzen 7 2800H

Jaką wydajność oferuje Ryzen 7 2800H? Po dopisku H można wnioskować, że to już wydajniejsza propozycja niż modele U. Czy powalczy z konkurencyjnymi modelami Intel Coffee Lake-H? Miejmy nadzieję, że tak się właśnie stanie i otrzymamy konkurencyjne jednostki dla wydajniejszych laptopów.

Kiedy nastąpi premiera wydajniejszych Ryzenów dla laptopów? Tego jeszcze nie wiadomo, ale najbliższym prawdopodobnym terminem jest konferencja podczas targów Computex (ta została zaplanowana na 6 czerwca). Pozostaje więc czekać.

Aktualizacja 30.05.2018 20:00

AMD Ryzen 5 2600H i Ryzen 7 2800H
W wydajności procesorów pojawiła się anomalia, więc nie warto na nią zwracać uwagi

Ryzen 7 2800H to nie jedyny nowy procesor, który trafi do wydajniejszych laptopów. Producent przygotowuje jeszcze model Ryzen 5 2600H - również został on wyposażony w 4 rdzenie/8 wątków, ale już o niższym taktowaniu (bazowy zegar wynosi 3300 MHz). Spodziewamy się też zastosowania słabszego układu graficznego.

Źródło: TUM APISAK, VideoCardz

Odsłon: 5312 Skomentuj newsa
Komentarze

4

Udostępnij
  1. AmigaPPC
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2018-05-30 16:07

    Właśnie taki CPU mnie interesuje, żeby tylko producenci laptopów nie skopali totalnie swoich projektów jak to mają w zwyczaju ze sprzętem z AMD on board.

    Skomentuj

    1. Doctor
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-05-30 17:03

      A intel nie? W tym segmencie mają nazewnictwo prawie identyczne.

      Skomentuj

        1. Doctor
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-05-30 22:43

          Czyli że powinni wprowadzić więcej literek, to wtedy mniejszy bałagan będzie? Zamiast korzystać z tego, z czym każdy jest zapoznany?

          Skomentuj

    2. stasiek
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2018-05-30 17:31

      Nudzi? Mają nazwwnictwo proste jak konstrukcja cepa.
      Dwa badyle i sznurek.
      Tym razem sznurkiem jest literka H jak Intel
      Wcześniej U - odwzorowanie Intela
      Jest również G - grafika
      E - enerooszczędny
      Jedna "przestrzeń" wydajnosciowa - nie trzeba wielkiej filozofii żeby to rozpoznać, pierwszy raz od wielu lat - proste.

      Jednego czego nie potrafię zrozumieć to brak konstrukcji na 2700U. Są 25% gorsze w czasie działania, 25% gorsza wydajność zaledwie! Ale zamiast dwóch chipów Intel + NVidia + DDR5 jest jeden za nim powinna iść znacznie niższa cena, lepiej rozbudowane chłodzenie która daje temu 15W procowi 25W boosta albo lepsza bateria. Brakuje 2900U bo AMD po prostu nie ma chipa z którego mogli by zrobić podobną wydajnosć np. ~16 SPU VEGA. Ale powinna za nimi stać znacznie większa popularność. Na Intel + Nvidia czas grania ok 1:15h na AMD nie widziałem testów takiego scenariusza założe sie że 2h są możliwe.. w czasie czuwania fakt jest 25% gorsze zamiast 9h.. 7 też mi przewaga..

      2800H jeśli literka coś zmienia - racze do tanich konstrukcji gdzie mobilność nie ma takiego znaczenia.

      Ale mają za to na powierzchni 200mm2 CPU zaledwie 25% gorsze od procesorów U Intela również 15W. Również mają 70mm2 GPU którego wydajnosć podobna do Pascal MX150 co jest prawie 3x lepsze od Intela. GPU intela jest zbliżone do Andreno 530( kolejna iteracja ATI Imageon) z Snapdragona 835 którego całe SoC zajmuje powierzchnie Intelowskiego GPU. Realnie więc AMD jest w stanie samodzielnym chipem z DDR4 osiągać podobną wydajnosć do Intel 15W + NVidia 15/25W + DDR5 za tym powinny iśc niższe koszta. Podobnie z ARM - 2x mniejszy procesor, podobny proces wykonania do Intela - 25% gorsze upakowanie. Gdyby nei taktowania big.LITTLE - lepszym wyborem jeśli chodzi o wydajnosć jest Hyper Trading niż klonowanie rdzeni.. w przeliczeniu na watt. Intel już nie jest mistrzem, do tego cena dwóch chipów vs jeden, podobnie z ARM a mimo wszystko konstrukcji na AMD jest jak na lekarstwo a konstrukcje ze Snapdragonem są drakońsko drogie.. do tego nawet nazewnictwo AMD jest pieruństko proste do ogarnięcia ale są narzekania?

      Ja tego nie kumam.

      Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!