Procesory

AMD chwali się upakowaniem rdzeni Zen

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2017-02-07

Nowe układy to nie tylko nowa mikroarchitektura, ale też niższy proces technologiczny - podobno został on bardziej dopracowany niż u konkurencji.

Wszyscy entuzjaści sprzętu wyczekują procesorów AMD Ryzen, która w końcu mają stawić czoła konkurencji w najwyższym segmencie wydajnościowym. Spore nadzieje wiąże się z wprowadzeniem całkowicie nowej mikroarchitektury Zen, ale wymierne korzyści powinien też przynieść niższy proces technologiczny - inżynierom udało się lepiej zoptymalizować litografię, co teoretycznie powinno przełożyć się na niższą cenę układu.

Na konferencji ISSCC (International Solid State Circuits Conference) producent ujawnił szczegóły odnośnie budowy nowych rdzeń Zen i zestawił je z konkurencyjną konstrukcją wykorzystywaną w generacji Intel Skylake. Swoją drogą jesteśmy ciekaw dlaczego nie porównano ich do najnowszych modeli Kaby Lake, gdzie proces technologiczny został nieco bardziej zoptymalizowany.

AMD Zen vs Intel Skylake

Do porównania wykorzystano blok CCX składający się z czterech rdzeni i ośmiu wątków, którego powierzchnia jest o około 10% mniejsza od porównywalnego bloku konkurencji. Producent chwali się też mniejszą powierzchnią pamięci podręcznych – pamięć drugiego poziomu dla jednego rdzenia (o dwukrotnie większej pojemności) zajmuje 1,5 mm2, a współdzielona pamięć podręczna trzeciego poziomu zajmuje 16 mm2. Dla porównania u konkurencji jest to odpowiednio 0,9 mm2 i 19,1 mm2.

Wprawdzie obydwóch przypadkach zastosowano proces technologiczny 14 nm FinFET, ale poszczególne wymiary tranzystora oraz rozmiar komórki pamięci SRAM jest nieco większy niż w technologii opracowanej przez Intela. Zeny produkcji Global Foundries za to wygrywają jeżeli chodzi o ilość warstw metalowych.

Co to oznacza dla zwykłego użytkownika? Mniejsza powierzchnia układu teoretycznie powinna przełożyć się na niższą cenę samego procesora. Wiele jednak zależy od dopracowania technologii i uzysku układów scalonych, a zatem w praktyce jeszcze nie można zbyt wiele powiedzieć o opłacalności nowych procesorów AMD.

Źródło: EE Times

marketplace

Komentarze

55
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Bój się Intel , Zen cie dopadnie :D
    Zaloguj się
    19
  • avatar
    AMD obiecało IPC rdzeni na poziomie Haswell-a przy jednocześnie niższym TDP.
    I to mi całkowicie wystarczy.

    Wszystko ponad tą deklarację będzie już bunusem.
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    "Swoją drogą jesteśmy ciekaw" - Wasza miłość już kolejny raz raczył użyć tej formy w artykule na Benchmarku ;-)
  • avatar
    Wszyscy czekja na te czasy: athlon 64+:pentuim4
    phenom II : core 2duo.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wydaje mi sie, ze tego to powodu powinno byc taniej. Jezeli zrobili to lepiej niz intel, to musieli oplacic wieksza kasa inzynierow wiec raczej przelozy sie to na drozszy cep
    Zaloguj się
  • avatar
    Hmmm.Dlaczego znowu mam dziwne przeczucia że wydajność jednego rdzenia będzie dużo niższa niż u Intela...Przypominam sobie te spoty reklamowe z pierwszych procesorów AMD FX Ten Buldożer co miał zburzyć konkurencję. A wyszło jak wyszło....W tym czasie kiedy wchodziły FXy zmieniałem swoją platformę i miałem dylemat co kupić. Na szczęście kupiłem Intela Core i5 2500K na którym po podkręceniu śmigam już kilka ładnych lat i nie narzekam. Oczywiście chciałbym się tym razem mylić i życzę firmie AMD żeby w końcu dała radę konkurować z Intelem wydajnymi i tańszymi procesorami.
    Zaloguj się
  • avatar
    Cholerka nich im to się uda. niech pokarzą klasę w postaci przyzwoitej wydajności a jeszcze lepszej ceny.
    Zaloguj się
  • avatar
    tak patrzac na to wszystko to intel i7 ma kolo 140mm2 liczac gpu ktore zajmuje polowe powierzchni.
    tutaj wychodzi na to 8 watkowiec bez gpu ktorego zen nie bedzie mial bedzie o powierzchni okolo moze 100mm2
    1,5x4+16+44=66mm2 (plus kontroler pamieci itd).
    to bylby jakis kosmos i zysk jaki amd by czerpal z procserow bylby ogromny nawet przy chinskich cenach.
    do tego 16 watkowiec nie bylby wiekszy niz 200mm2.
    mega dobre info.
    dla przypomnienia ostatnie apu 4 watkowe a10-7890k zajmowalo 245mm2, a fx-8 za ktory amd rzadalo maks 1000zl
    to byl rozmiar 319mm2
    Zaloguj się
  • avatar
    A mama mówiła - poczekaj na AMD - to musiałem się pospieszyć i kupić Intela -.-
  • avatar
    Wincyj rdzyniuf (wątków w tym wypadku).
    Z racji małych nakładów na taka optymalizację większość softu i tak będzie działać lepiej na 4 mocnych niż 8 słabych rdzeniach.
    Do póki trend ten nie ulegnie zmianie, a szybko to nie nastąpi bo komu sie chce babrać :P AMD dalej gonić będzie jak te procesory dla platformy Android. Tam chociaż producenci mają rynek zbytu dla swoich 8 czy 12 rdzeniowych ARM-ów. Podobnie jak w przypadku AMD "wykorzystywanych" tylko w benchmarkach ;)

    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Wiem, że to trochę to roztworzy dyskusję - wczoraj szperając trochę zauważyłem, że w teście aida64 memory pamięci cache procesora w AMD są wolniejsze od intelowskich. Zastanawiam się czy może to stanowić znaczenie w różnicy wydajności obu jednostek. Jakie wasze są spostrzeżenia?
  • avatar
    Odkąd dowiedziałem się, że Świętym Mikołajem jest moja stara, nie wierzę w brednie, których nie można przepuścić przez sito doświadczenia. Gdy nadejdzie czas, testy prawdę powiedzą...
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    No to trzeba się pozbyć 6700k bo jak maja wprowadzić HT do I5 to ceny polecą.
  • avatar
    a ile w tym zenie zajmuje gpu?
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    zabawne jak amd wpisuje "konkurent a" kiedy na rynku jest tylko jeden konkurent :D