Procesory

Intel chce blokować O/C w procesorach

z dnia 2010-07-25
Damian Szymański | Redaktor serwisu benchmark.pl
100 komentarzy Dyskutuj z nami

Procesory Intela oparte o architekturę Sandy Bridge nie będą mogły być podkręcane? Tak, jeśli wierzyć informacjom z wewnętrznej prezentacji Intela którą opublikował serwis bit-tech.

Plany uniemożliwienia podkręcania mają objąć przyszłe procesory Intela dedykowane wszystkim nowym platformom opartym o gniazdo LGA 1155. Jak się okazuje, nie będzie to zwykła blokada, którą będzie można odpowiednio ominąć. Taki stan rzeczy zdają się potwierdzać nawet firmy wytwarzające płyty główne. A skoro producenci mimo, ciągłego projektowania płyty głównych uskarżają się na tą blokadę, to sprawa wygląda na poważną.

Chodzi o to, że nowe procesory Intela nie zostaną zablokowane programowo lecz fizycznie - ich budowa ma uniemożliwiać próby podkręcania. Procesory Sandy Bridge w porównaniu do obecnie dostępnych zostały pozbawione wewnętrznego zupełnie odrębnego zegara, dzięki któremu modyfikowanie częstotliwością magistrali systemowej nie budziło konfliktów. Wspomnianym zegarem jest obecnie generator impulsów, oddzielny dla procesora i dla poszczególnych interfejsów.


Teraz jak się okazuje, każda jej ingerencja, nawet o 5 MHz skończy się niestabilnością systemu, a dokładniej połączonych interfejsów tj. PCI, PCI Express, SATA czy USB, a to dlatego, że za generowanie impulsów zegarowych zarówno dla interfejsów jak i procesora odpowiedzialny będzie jeden generator. Zwiększenie lub zmniejszenie jego częstotliwości zmieni je we wszystkich urządzeniach. Intel w zamian za tę niedogodność będzie oferował wsparcie dla wysoko taktowanych pamięci RAM DDR3 2133 MHz. Z procesorów nie zniknie zaś funkcja Turbo Boost, gdyż jej działanie nie opiera się na manipulacji szyną lecz jedynie mnożnikiem.

Jedynymi procesorami umożliwiającymi podkręcanie będą drogie modele z odblokowanym mnożnikiem. Takie procesory są jednak, na tyle drogie, iż tylko nieliczni będą mogli sobie na nie pozwolić. Wspomniane zmiany w nowej platformie Intela zdają się mieć podłoże głównie ekonomiczne. Mają one pozwolić znacząco zmniejszyć koszty produkcji oraz uniemożliwić klientom kupno tańszego zestawu a następnie podkręcenie go w celu uzyskania wydajności tych droższych.

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Jednak czy postępowanie Intela nie zniechęci do niego dotychczasowych użytkowników, entuzjastów i fanów podkręcania? Wszystko wskazuje więc na to, że decyzja o zablokowaniu O/C może okazać się strzałem we własną stopę.



Źródło: Bit-Tech

Polecamy artykuły:    
Najlepsze bezpłatne gry do pobrania Test GPGPU: NVIDIA Fermi vs ATI Evergreen Chłodzenie przy 4.0 GHz - woda vs powietrze
marketplace

Komentarze

100
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Nie wierzę, że firma będzie w stanie zrobić coś tak głupiego. Z drugiej strony patrzę na ceny procków i5 650 w cenie topowych 4ro rdzeniowców tylko dlatego że wepchnięto tam na siłę jakąś badziewną grafę.
    Takie zagranie to nie jest strzał w stopę tylko seria w łeb. Cieszy fakt, że spowoduje to utratę rynku mid-end i domowych entuzjastów przez co da to oddech AMD i pozwoli im nawiązać równą walkę.
  • avatar
    Jeżeli to prawda, to AMD sprzeda jeszcze więcej procesorów.
    Zaloguj się
  • avatar
    nie dość ,że cena wysoka to jeszcze blokada oc , intel nie wie co robi .
  • avatar
    Albo zablokuja bck a dadza wszedzie odblokowane mnozniki ;p
    Z 1336 bylo to samo ze sie nie da krecic bo napiecia pamieci itp. bedzie dobrze - ale i tak nie kupie plyty z 1 pinem mniej :D
  • avatar
    No i bardzo dobrze! Tylko napędzą klientów AMD. Kręcenie procków to dla mnie podstawa. Sam ma Q6600@3ghz bez podnoszenia napięcia i od wielu lat skała (intel linpack/prime)
  • avatar
    Jak tak zrobiąto tylko kupować amd ale to myśle jak pokaże się nowa podstawka
  • avatar
    Myślę że to pewnego rodzaju chwyt marketingowy. Będą wypuszczać specjalne wersje z możliwością OC ale za odpowiednie pieniążki (i to dość konkretne) by wyłudzić jeszcze więcej kasy. Uważam, że przy takim rozwiązaniu rzeczywiście mogą zaliczyć małą wtopę i AMD skorzysta na tym :)
  • avatar
    Jasne... "strzał w stopę" - tylko, że większość układów i tak kupują firmy do biur, trafiają do laptopów, czy serwerów, a ilość podkręcaczy to jakiś znikomy procent. Więc i tak na tym firma nie ucierpi
    Zaloguj się
  • avatar
    prawa rynku to zweryfikuja, jak beda konkurencyjne do amd ktore sie kreca to beda klienci, a jak nie to dostana po kieszeni i straca klientow
  • avatar
    No to trzeba będzie Intela pożegnać. A szkoda, bo OC od kilku lat jest główną zaletą tych procesorów. Prawie każdy mógł sobie kupić DualCore i wykręcić go na 3-4Ghz (w zależności od procesu) i tanio mieć mocny procesor. Na podkręcaniu zyskuje się często ponad 50% wydajności, tak więc procesory Intela staną się po prostu nieopłacalne.
  • avatar
    Nie sądzę żeby Intel przestraszył się odejścia tego 1-2% ludzi, którzy bawią się w OC.
  • avatar
    Niestety, ale prawda jest taka, że ludzie dalej będą kupowali procesory Intela, a firma na tej blokadzie jeszcze zarobi, a nie straci :(.
  • avatar
    wlasnie przymierzam sie do zakupu nowego kompa i mial to byc Xeon X3440... teraz sie zastanawiam czy nie lepiej kupic AMD Phenom II X6 1055T lub tanszego AMD Phenom II X4 955 BE i podkrecic i wyjdzie mniej wiecej (mniej wiecej :D ) na to samo... no i tanszym konsztem co myslicie ? pchac sie w 1156? Czy lepiej takiego tanszego 955 a potem moze cos wyjdzie w przyszlosci na ta podstawke..?
    Zaloguj się
  • avatar
    Geniusze!
    Ciekawe dlaczego fanboye Intela teraz nie komentują.

    A co do pomysłu to totalne dno!
    Jedna z zalet poszła do kosza.

    Miło że AMD na tym zyska :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Rzeczywiście geniusze... Tym panom już dziękujemy. Jeżeli to się potwierdzi to następną moją platformą będzie AMD.
  • avatar
    Ha ha. To wszyscy co będą chcieli bawić się w OC muszą wybrać: 4-5000zł za Intela do OC albo 500-800zł za byle jaki procesor od AMD...
  • avatar
    a niech zablokują, przynajmniej zobaczą jak mocno potrafi spaść popyt na ich produkty.
  • avatar
    AMD rulez!
    Intel niech się ciągnie. Athlon wie co robi
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD ma jedna powazna wade, wciaz jada na starej architekturze kiedy intel wydaje kolejna... dziwi mnie to troche ze AMD NIC poza procesem nie zmienia a bulldozery to tak odlegla przyszlosc 2011/12 ;/

    Intel pewnie w 2012 wyda kolejna, nowa architekture ktora bedzie bic bulldozery na glowe... obym sie mylil ale nic na to nie wskazuje :(
    Zaloguj się
  • avatar
    Ale debile z tego intela.
    AMD RZĄDZI!!!
  • avatar
    hmmm czyżby intel był aż tak głupi...
    nie wydaje mi się, dobrze wie co robi i jak lider rynku zaczyna go zjadać pazerność bez granic. Stąd ta blokada OC!!!
  • avatar
    maja racje. po co kupowac taniego proca i do niego droga plyte glowna, i potem meczyc sie z podkrecaniem? lepiej kupic tania, zwykla plyte, i taniego procka (beda znacznie tansze, bo bedzie mniejszy koszt ich produkcji) i jak stanie sie za slaby zwyczajnie kupic nowszy mocniejszy model.

    Intel rulezz, amd na dno
    Zaloguj się
  • avatar
    oglaszam wszem i wobec ze ja zwolennik intela i tylko intela ze jak intel wprowadzi ta blokade to moja 12 latnia histotia z intelem sie skonczy i to na zawsze i przejde na AMD!!
    to jest chore to niejest strzal we wlasna stope tylko trzal we wlasna glowe!!!!
    co za debil wymyslil takie rozwiazanie!!!
    ehhh
    Zaloguj się
  • avatar
    to będzie ciekawe: z jednej strony procesory Intela, z którymi nie będzie można nic zrobić, a z drugiej procesory AMD, które nie dość, że można podkręcać, to jeszcze niektóre pozwalają na odblokowanie rdzeni ;D
    Zaloguj się
  • avatar
    Szczyle podkręcający procesory to raczej znikomy procent konsumentów Intela więc firma nie ma co się przejmować powyższymi komentarzami. Wychodzą one z błędnego założenia że dużo ludzi jara się mnożnikami i podkręca procesory.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wg mnie dobrze, że Intele nie będą się podkręcać :) Procesory AMD staną się dużo bardziej popularne i opłacalne, a co za tym idzie może stanieją (gdy będą hurtowe dostawy)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ta po serii różnych podstawek teraz czas na zmianę w prockach. Intel nie tędy droga :D ale mnie to w sumie g...no obchodzi, bo wolę tańszego i lepszego AMD :D
  • avatar
    No ale zastanówmy się do czego w dzisiejszych czasach potrzebne jest OC przeciętnemu użytkownikowi komputera? Do zabawy? No i chyba jeszcze "sportu" czyli współzawodnictwa, bo to ostatnio bardzo modne;) No może jeszcze ma jakieś znaczenie dla osób, które chcą się zając tworzeniem 3D lub jakąś obróbka materiałów video, których nie stać na profesjonalny - często drogi sprzęt. No ale chyba do takich zadań przewidziana była platforma na 1366 którą można kręcić ;)

    LGA1155 to socket przeznaczony do zastosowań czysto domowych a nie jakiś wyczynowych... Wydajność jeśli będzie na poziomie obecnych konstrukcji - a pewnie będzie nieco lepsza :) - spokojnie wystarczy na wiele lat. Kompletnie nie widzę potrzeby podkręcania do 4GHz lub więcej, po to żeby np. teraz napisać komentarz na BMK ? :o Zresztą dzisiejsze konstrukcje procesorów poniekąd zaprzeczają sensowności zmieniania ustawień fabrycznych. Dzisiejsze procesory projektują tak żeby były wydajne i zarazem bardzo oszczędne jeśli chodzi o pobór prądu. Mają b. zaawansowane systemy oszczędzania energii i co ciekawe same się podkręcają ;)
    Wiec jaki jest sens zabijać to co w nich jest najlepsze?
    Kupując nowy cpu od AMD czy Intela nie widzę sensu OC bo te procesory radzą sobie doskonale z czysto domowymi zastosowaniami :)
    OC to już tylko i wyłącznie zabawa (kosztowna) bez żadnych użytkowych funkcji.Ja w tym posunięciu nie widzę żadnej straty. Po prostu OC przestało się opłacać...
  • avatar
    W innych krajach kompy kupują ludzie co jakiś czas. nie działa, to idę do sklepu w którym robię zakupy. Od razu kupie komputer, to jest rozumowanie przeciętnego hamburgera. Oni nie znają się wo gulę na kompach. ich życie to facebok. YT. enaile. skype. jak to im działa to dla nich komputer działa. a w sklepach jest marketing i jest w większości intel. i jak taki hamburger zobaczy na YT filmik z oc i sam coś będzie chciał zrobić i spali coś to na gwarancję to idzie i tyle.
    intel nie musi się obawiać że straci klientów, on zarabia na głupich i nie znających się ludziach. którzy do tego kupią komputer w hiper markecie a potem płacz, bo mi gra nie działa(integra) i leci po nowy bo dziecku gra nie działa, koledzy go wy pieją i tak dalej. dlatego tam dobrze sprzedaje się taki sprzęt. A w szczególności konsole. Ale wystarczy 2 kolegów grających np w cod, bf, wow. Ma kompie i reszta też musi bo na ich konsoli to nie wyszło.

    Blokada O/C to straszna wiadomość, Lecz czy tego nie było kilka lat temu. Jak producenci próbowali się tego pozbyć("rynku" o/c), u AMD można było ołówkiem z mostkować. I procesor się kręcił. w celeronach nie pamiętam mam dopiero 18 lat. jak ktoś miał 333MHz i wyżyłował go na 400MHz to przesiadka na nową serię była bez sensu. Intel chce zapewnić sobie miej produktów które wracają na gwarancji.A przede wszystkim ma kolejnego asa w rękawie jak by rynek podupadał tak jak było z HT mogli od razu dać 2cores z 2 wądkami na rdzeń ale nie mieli by później w nowej gene
  • avatar
    oj za mało znaków
    >>>> jak by rynek podupadał tak jak było z HT mogli od razu dać 2cores z 2 wądkami na rdzeń ale nie miali by później w nowej generacji co pokazać(od stęp między serią I a core). Jak będzie potrzeba to wprowadzą to(O/C) na rynek. to jest intel i jego marketing.
    Zaloguj się
  • avatar
    A wg mnie to taki gówniany marketing:
    "Powiemy im że blokujemy OC - będą duże kontrowersje, bardzo wielu użytkowników zarówno spod bloku AMD jak i naszego będzie obserwowało nasze poczynania. Będziemy ich karmić bzdetami, a jak przyjdzie czas by wypuścić nasze nowe procesory to ogłosimy, że dajemy im możliwość pełnego OC - zainteresowanie wzrośnie i pozyskamy jeszcze więcej "zielonych""
  • avatar
    To będzie początek końca Intela.
    AMD nie dość że będzie można podkręcać to jeszcze rdzenie odblokować ;)
  • avatar
    Tak jak zauwazylo kilku kolegow wczesniej to procent ludzi ktorzy kupuja komputer z mysla o podkreceniu jest dla intela w granicach bledu statystycznego. Rynek entuzjastow ktorzy to robia z definicji opiewa pewnie na gora 5% calosci sprzedazy komputerow. Z czego ze 3% dla Intela z 2% dla AMD. Intel spokojnie moze sobie pozwolic na blokade podkrecania w przyszlych konstrukcjach. Strata kilku milionow dolarow potencjalnych zyskow to dla nich pikus. Tak naprawde to nie wiemy ile wspolczesnych procesorow musial Intel wymienic na gwarancji z powodu uszkodzenia poprzez podkrecanie. Moze jest to na tyle duzo ze Intel chce te niedogodnosc wyeliminowac w przyszlej architekturze. Tak czy siak Intel napewno nie straci, a AMD musi w koncu wypuscic konkurencyjna (wydajnosciowo) architekture zeby wyrownac szanse.
    Zaloguj się
  • avatar
    krzywyzielarz
    Widzę, że unikasz w szkole języka polskiego. Błąd na błędzie błędy pogania, o interpunkcji nie wspomnę.
    "wo gulę, wy pieją, ma kompie, z mostkować, miej produktów, z 2 wądkami, nie miali by, od stęp między"
    Wracając do tematu, Intel wymiata, AMD to dla ciułaczy podkręcaczy :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Niektórzy ludzie w Intel'u powinni dostać "kulkę w łeb" za sam pomysł o tym. A jak jednak takie coś wprowadzą to wiadomo co to oznacza. Intel sam się pogrzebie...
  • avatar
    no to super pomysł AMD unlocker core INTEL locker OC. Intel może coś zwalił robiąć nowego procka i podczas OC jara się GPU w Procku to może locker GPU intel wypuści (czyli płacisz za grafike a kiedy jej nie urzywasz to ją blokujesz i dzwonisz do suportu intel by ci kase za grafike w procku oddali bo jej nie urzywasz) = Vista downgrade :)

    Coraz więcej ludzi nawel lakików i lamerów podkreca procesory a ci takie coś chcą zrobić jak dla mnie Żal Intel i tyle
  • avatar
    Moim zdaniem powinni pójść dalej i sprzedawać procesory powiedzmy 2.0 GHz zablokowane na poziomie 1.0GHz a żeby mieć 2.0GHz - dopłata 100% itd z innymi modelami... W sumie dziwi mnie to posunięcie skoro entuzjaści OC to niby taki mały procent klienteli, skoro taki ich moło to po co te ceregiele. Zwykły Overclocker niegdy nie da im powiedzmy 4k papieru za procek z odblokowanym mnożnikiem bo za to może wziąć np. 2 topowe grafy. Nie mówię o krezusach z zapędami do OC bo oni stanowią pewnie 0,1% rynku. Możliwe, że kalkulacja im się spina, powiedzmy sprzedadzą jeden procek za 4k w miejsce 4 szt. z przedziału mid-range, kto wie.
  • avatar
    a ja powiem, że znając życie jakieś laiki lub fanboy'e kupią to G****
  • avatar
    a i jeszcze 1 - może się wam wydawać, że to co chcą zrobić może ich zrujnować lecz nie robili by tego gdyby nie mieli z tego korzyści (bo tam na pewno ciemne masy nie pracują -.-' )
  • avatar
    Mniej usmażonych proców na gwarancji, mniej kasy na serwis :)
    Zaloguj się
  • avatar
    i kto to kupi?
  • avatar
    JA to kupię jeśli kiedyś mnie zainteresuje kupno nowego kompa.
    Nigdy nie byłem zwolennikiem overlockingu gdyż nie dawało to wcale znacznie większej wydajności oraz przysparzało tylko kłopotów ze stabilnością; i nie jeden raz słyszało się o tym jak procesor sie spalił bądź sie przegrzewał.
    Chcesz więcej mocy ? - KUP SE NOWY !
    Podkręcanie to tylko chwyt reklamowy dla zachęcania nieświadomych klientów.


    Zaloguj się
  • avatar
    Przecież intela ludzie kupują tylko dla dobrego o/c więc ich polityka jest niezrozumiała. Może wejdą specjalne płyty na których można odblokować o/c tak jak u AMD rdzenie ?!?
  • avatar
    Co ten Intel wymyślił zakaz O/C procesora tylko AMD na tym zyska
    a firmy płyt zgadzają się też na Zakaz O/C
    jak tak to mogliby zrobić zakaz wchodzenia do zakładaki M.B :D
    ale by było
  • avatar
    jasne ze jest rozznica po oc bo jakby roznicy niebylo to by nikt niepodkrecal dla suchych MHz ja osobiscie podkrecajac E6600 z 2400 na 3200 to tak na spokojnie odczulem roznice chodzby przy glupim konwertowaniu plyty audio na mp3 juz o konwertowaniu filmow do telefonu niewpominajac wiec niep********e bzdur ze to nic niedaje i ze sie kompy krecilo z 60mhz na 88mhz to teraz sie niekreci bo wtedy bylo tak i tak,
    jak ktos niemial doczynienia z oc i bawienie sie z tym pol nocy zeby fajnie wszystko ze soba zgrac i zeby potem w super pi pokazalo o pare sekund nizszy wynik to jest magi a oc to daje radosc, satysfakcje ze to ja osiagnolem a nie firma intel czy amd i ze zaoszczedzilem w tym przypadku okolo 400zl jak nie wiecej na wydajnosci!!!
    jak skonczy sie od to przestane kupowac procki tego producenta co ta mozliwosc zablokowal to jest proste!!
    "blondynka kupuje komputer z procesorem bez mozliwosci OC"
    to chyba naj adekwatnie brzmi do sytuacji i tego problemu.
    ja osobiscie mysle ze intel niebedzie na tyle glupi zeby sobie narobic kolo pióra...
    Zaloguj się
  • avatar
    Dla mnie to taki marketing jak marketing naszego rzadu, teraz nikt sie nie zgodzi na podwyzke vatu wiec rzad postraszy ludzi "musimy podniesc podatki pit, cit, vat, akcyze na benzyne, wprowadzic podatek ekologiczny i pit pitu..." a w koncu przerazony obywatel za x miesiecy dostanie informacje ze rzad poczynil wielkie kroki i oszczednosci i z uwagi na dobro obywateli podniesie tylko vat a obywatel sie ucieszy i podziekuje rzadowi ze tylko vat podniosl i zrobil to w trosce o obywateli a nie kolezkow i partyjniakow. tak samo intel bedzie straszyl zeby ludzie kupowali wiecej procesorow ktore sa teraz bo potem ich zabklokuja, po drugie nie wazne co robisz najwazniejsze zeby o tobie mowili. po trzecie jak kolega wczesniej napisal potem powiedza ze procki sa full OC i zrobilismy to dla was, a ludzie rzuca sie na to jakby za darmo rozdawali. potega reklamy i NLP w sprzedazy panowie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie było mnie na tym portalu trochę czasu. Przejrzałem komentarze i jestem załamany. Same dzieci się wypowiadają o rzeczach o których nie mają pojęcia. Przecież intel króluje od lat i od kilku generacji (od core2) za każdym razem jak coś wypuszczają to amd płacze. Tym razem będzie podobnie, wielkie mi robienie afery ze zintegrowanego clockgena, nadal jest turbo boost i odblokowane mnożniki, to po prostu naturalna kolej rzeczy, nadal będziemy podkręcać tylko inaczej.
    I jeszcze jedno dla wszystkich 'fanboyów' amd, przecież najszybszy amd w tym momencie nawet podkręcony może jedynie konkurować z intelem sprzed 2 generacji, więc o czym mowa w ogóle.
  • avatar
    od 10 lat z intelem ale wlasnie nadzszedl kres...polityka cenowa wq..ia ludzi a tu jeszcze taki numer..
    czas sie przesiasc na AMD :]

    pozdro
  • avatar
    Victorator turboboost to zadne oc ...prawdziwe oc to 45% wartosci zegara w gore a tego nie da ci zaden turbo crap...
    odblokowany mnoznik owszem ale to kosztuje i to sporo u intela..
    topowe modele intela z odblokowanym mnoznikiem cenic sie bedą penie w okolicach 3 000 plz a to duzo za duzo... i nie wazne czy Cie stac czy nie ... to poprostu za duzo za kawalek krzemu.
    pozdro
  • avatar
    A nie wydaje się Wam, że takim zabiegiem Intel chce narysować wyraźną linię między użytkownikami PC-tów? dokonać podziału na klasy? Wykazać, że ich topowe procesory są dla elity którą stać na "porządny" procesor bez podkręcania, natomiast reszta jest dla plebsu, którego nie stać - czyli nas, szarych użytkowników ;) może to być zabieg wycelowany przemyślnie w bogatszych użytkowników, z których większość jest ogarnięta egomanią i w związku z powyższym odetnie się od pospólstwa wybierając Intela...