Na topie

Intel Coffee Lake - znamy specyfikację nowych procesorów

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

W planach producenta jest kilka nowych procesorów - modele z serii Pentium i Celeron, a także układy w wersjach niskonapięciowych.

  • Intel Coffee Lake - znamy specyfikację nowych procesorów
A A

Na początku października zadebiutowały pierwsze procesory Intel Coffee Lake, ale w planach producenta są kolejne, słabsze jednostki dla komputerów stacjonarnych. Jakie modele przygotowuje dla nas Intel?

Co prawda „niebiescy” jeszcze nie chwalą się planami na przyszłość, ale w sieci pojawiły się przecieki odnośnie specyfikacji nowych modeli. Ujawnione dane pokrywają się z wcześniejszymi informacjami z aplikacji AIDA64, więc można nazwać je choć trochę wiarygodnymi (w dalszym ciągu mówimy jednak o niepotwierdzonych przeciekach, więc sugerujemy podchodzić do nich z ograniczonym zaufaniem).

Model Rdzenie/wątki Taktowanie/Boost Pamięć L3 Kontroler pamięci Układ graficzny TDP
Core
i7-8700K
6/12 3,7/4,7 GHz 12 MB DDR4-2666 UHD 630 95 W
Core
i7-8700
6/12 3,2/4,6 GHz 12 MB DDR4-2666 UHD 630 65 W
Core i7-8700T* 6/12 2,4/4,0 GHz 12 MB DDR4-2666 UHD 630 35 W
Core
i5-8600K
6/6 3,6/4,3 GHz 9 MB DDR4-2666 UHD 630 95 W
Core
i5-8600T*
6/6 2,3/3,7 GHz 9 MB DDR4-2666 UHD 630 35 W
Core
i5-8500T*
6/6 2,1/3,5 GHz 9 MB DDR4-2666 UHD 630 35 W
Core
i5-8400
6/6 2,8/4,0 GHz 9 MB DDR4-2666 UHD 630 65 W
Core
i5-8400T*
6/6 1,7/3,3 GHz 9 MB DDR4-2666 UHD 630 35 W
Core
i3-8350K
4/4 4,0/ - GHz 8 MB DDR4-2400 UHD 630 91 W
Core
i3-8300T*
4/4 3,2/ - GHz 8 MB DDR4-2400 UHD 630 35 W
Core
i3-8100
4/4 3,6/ - GHz 6 MB DDR4-2400 UHD 630 65 W
Core
i3-8100T*
4/4 3,1/ - GHz 6 MB DDR4-2400 UHD 630 35 W
Pentium Gold
G5600*
2/4 3,9/ - GHz 4 MB DDR4-2400 UHD 630 54 W
Pentium Gold
G5500*
2/4 3,8/ - GHz 4 MB DDR4-2400 UHD 630 54 W
Pentium Gold
G5500T*
2/4 3,2/ - GHz 4 MB DDR4-2400 UHD 630 35 W
Pentium Gold
G5400*
2/4 3,7/ - GHz 4 MB DDR4-2400 UHD 610 54 W
Pentium Gold
G5400T*
2/4 3,1/ - GHz 4 MB DDR4-2400 UHD 610 35 W
Celeron
G4920*
2/2 3,1/ - GHz 2 MB DDR4-2133 UHD 610 54 W
Celeron
G4900*
2/2 3,1/ - GHz 2 MB DDR4-2133 UHD 610 54 W
Celeron
G4900T*
2/2 2,9/ - GHz 2 MB DDR4-2133 UHD 610 35 W
* specyfikacja nieoficjalna

W planach producenta są ekonomiczne jednostki z serii Pentium Gold (2 rdzenie/4 wątki) i Celeron (2 rdzenie/2 wątki). Ponadto czeka nas premiera wersji niskonapięciowych (z dopiskiem T) – modele te pracują z niższym taktowaniem i oferują gorsze osiągi, ale za to charakteryzują się mniejszym zapotrzebowaniem na energię elektryczną. Wszystkie wykorzystują podstawkę LGA 1151.


Wcześniejsze przecieki wskazują, że nowe procesory pojawią się na początku przyszłego roku (foto: AnandTech)

Według wcześniejszych informacji, nowe procesory z generacji Coffee Lake mają zadebiutować na początku przyszłego roku. Wtedy też powinny pojawić się płyty główne z serii B360 i H370, które sprawdzą się przy budowie tańszych komputerów. Jeżeli więc macie w planach budowę słabszego zestawu, na pewno warto wstrzymać się na premierę nowych Inteli.

Źródło: PC-Koubou, AnandTech

Odsłon: 8024 Skomentuj newsa
Komentarze

47

Udostępnij
  1. frenchkiss4u
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-11-25 12:44

    Pentium gold? Serio? TDP 6/6 takie samo jak 2/2 akurat.

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-11-25 14:29

      A czemu nie? TDP nie oznacza poboru mocy!

      Skomentuj

      1. AkaRyupl
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-11-25 15:23

        TDP oznacza ile generuje ciepła, a to oznacza ile pobiera energii (w teorii). Skąd się bierze ciepło? Z pobranej energii.

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-11-25 17:17

          i5-7400 ma TDP 65W a pobiera pod pełnym obciążeniem 38W...cud? NIE po prostu to nie jest to samo!

          https://images.anandtech.com/graphs/graph11859/91808.png

          Skomentuj

          1. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-11-26 04:56

            Chyba w pulpicie lub w kierkach, bo pod pełnym obciążeniem, w testach wychodzi tyle:
            https://static.techspot.com/articles-info/1332/bench/Power_01.png
            Jeszcze raz TDP u Intela to najwyższy zmierzony wynik, więc pod PEŁNYM obciążeniem tyle wyniesie (fizyka się kłania - by wydalić 65W ciepła urządzenie musi pobrać tyle samo energii). W skrócie można brać TDP (Intelowskie) jako miernik. Z AMD jest ciut inaczej (TDP=najwyższy teoretyczny wynik).

            Skomentuj

          2. r_e_s_e_t
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-26 07:17

            To jakim cudem mobilne intele 45W potrafią pobierać 55W?

            Skomentuj

          3. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2017-11-26 08:23

            @r_e_s_e_t

            Takim że TDP =/= pobór mocy

            Skomentuj

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-27 01:09

            bo zaden z was nie rozumie czym jest TDP.

            A zauwazyles ze w wiekszosci urządzen podaje się ich moc w Watach i jest to faktyczny pobór energii a w przypadku procesorów nie podaje się tego współczynnika? zastanowiłes się kiedys dlaczego? :)

            Skomentuj

          5. mjwhite
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-26 08:22

            @AkaRyupl

            widzę że nie rozróżniasz poboru mocy platformy od samego procesora.
            Zresztą to nie ważne bo nawet twój mary wykres udowadnia że pobór mocy =/= TDP

            Skomentuj

          6. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-11-26 21:16

            Fizyka się kłania u Ciebie. Jeszcze raz muszę się powtarzać - TDP czyli ilość wydzielonego ciepła, a ciepło w takim układzie wynika ze zużycia energii elektrycznej przeistoczonej w ciepło - to jest prosta fizyka. Poziom podstawówki.
            Wg. Twojej logiki to mobo+RAM+HDD/SSD bez procesora zużywałoby 35W (przy 83W z tego wykresu)? Bujdy na resorach. Z całości najwięcej zużywa procesor i to nie jest 50%.
            Co do prób podkopania mojej teorii to kiepsko Ci idzie - TDP należy brać jako przybliżoną wartość poboru. Dodajmy te 15-20W na minimum do działania i mamy 80-85W.
            Więc przestań udawać "specjalistę" jak masz problemy z podstawami fizyki.

            Skomentuj

          7. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-11-26 21:34

            @AkaRyupl

            twierdzenie że TDP to ilość wydzielonego ciepła to KŁAMSTWO!

            Według "twojego" wykresu niby SAM PROCESOR i3-6100 bierze 50W w idlu czyli w bezczynności.... zmień leki....

            PS. Przestań jak dziecko powtarzać że procesor wydziela tyle ciepła ile pobiera mocy bo to wszyscy wiedzą i nie o tym jest mowa.
            Mowa o tym TDP to NIE JEST ilość wydzielonego ciepła, bo nawet na twoim wykresie procesory o takim SAMYM TDP pobierają/wydzielają RÓŻNĄ moc!

            Skomentuj Historia edycji

          8. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-11-27 04:24

            Jeszcze raz powiem - TDP (Therma Design Power) podaje ile dany procesor oddaje energii, a oddaje ją w postaci ciepła. W wypadku Intela odnosi się to do maksymalnej wartości zmierzonej (w warunkach normalnych dla danego układu). W tym wypadku można bezpiecznie przyjąć, że procesor X o TDP 65W maksymalnie wydzieli taką ilość ciepła i maksymalnie tyle pobierze energii. W tej sytuacji dobierając zasilacz pod dany zestaw można bezpiecznie przyjąć, że ten procesor więcej nie weźmie.

            Skomentuj

          9. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-26 22:33

            normalnie nei wierze ludzię ze wy sie o taki coś kłócicie.
            TDP odnośnie procesorów to nie parametr mówiący o poborze mocy a jest to zbiór parametrów mówiących chocby konstruktorom płyt głównych i chłodzenia jakie muszą spełnic warunki.

            Czyli jest to związane z sekcją zasilania, gniazdem, obudową procesora, samym chłodzeniem itp.
            Dlatego w jednym zakresie TDP miescic się może cała gama procesorów które pobierają nie więcej niz to okreslone TDP.

            W ten sposób przez długi długi czas AMD produkowało procesory które miały TDP 125W a realnie każdy z tych procesorów pobierał inne wartosci energii.

            Tak samo obecnie robi intel - mają jedną rodzinę danego procesora, który np. ma różną ilość rdzeni i różną częstotliwośc bazową pracy co faktycznie przekłada się na różne zużycie energii ale miesci się on w przedziale jednego TDP.

            Samo TDP nie oznacza liczby zuzytej energii przez dany układ bo inaczej każdy procesor w zależnosci od częstotliwości miałby różny współczynnik TDP a tych przecież w danej rodzinie nie brakuje co widać powyżej nawet w artykule.

            Kiedyś TDP było łatwiej można określić, obecnie sam tryb turbo oraz throttling sprawiają że jest to parametr zupełnie nic nie mówiący odnosnie zuzycia energii bo w zależnosci od samej sekcji zasilania mozna miec 2 rózne rezultaty na 2 roznych plytach glownych przy tym samym procesorze.
            Wiele tu zalezy od tego jak dany producent ustawi zarządzanie sekcją zasilania CPU. Mamy tu thermal throttling oraz power throttling.
            Budowa takiej sekcji zasilania płyty głównej także musi spełniać wymogi TDP procesora>

            Doskonałym przykładem nie spełniania tych wymogów były procesory AMD o TDP 125+ (czyli 140W TDP) które to potrafiły usmażyć podstawkę w kilku płytach głównych. Wynikało to z faktu że procesory ssały nieco więcej energii ale już wystarczyło to by sekcja zsilania nie podołała. Były na maksa wyżyłowane w tym zakresie TDP własnie i nieco go przekraczały chwilowo.

            Skomentuj Historia edycji

          10. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-28 04:45

            Jeszcze raz to powiem, bo macie problem z czytaniem ze zrozumieniem.
            TDP oznacza ile maksymalnie procesor wydzieli energii w postaci ciepła. Znając fizykę, można powiedzieć, ze maksymalnie zużyje tyle samo energii ile wydzieli. Podparte to jest faktami.
            Co do AMD - pamiętam z czasów Duronów jak się paliły, bo nie miały zabezpieczeń. TDP nadal jest w obiegu, mimo że od ponad dekady korzysta się ze zabezpieczeń. To nic nowego. Za to pamiętam aferę sprzed paru lat jak Intelowskie procesory z platformy 2011 paliły sekcje zasilania.

            Skomentuj

          11. Chiny_X
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2017-11-26 11:42

            Proponuje nie pajacować.
            TDP (ang. Thermal Design Power) to maksymalna ilość wydzielanego ciepła w ciągu sekundy, którą trzeba odebrać z procesora - definicja.
            A skąd się bierze to ciepło?
            Są to straty układu. Więc procent prądu elektrycznego pobierany przez urządzenie elektryczne jest tracony w postaci ciepła ze względy na sprawność mniejszą od 100%.

            Skomentuj

          12. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-11-26 22:42

            i nie oznacza to w żadnym wypadku ilości zuzytej energii przez układ.

            TDP =/= power consumption.

            Doskonałym przykładem jest 8700 i 8700k

            bazowo to niby ten sam procesor ale TDP mają rózne nie bez powodu.

            Skomentuj Historia edycji

          13. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-27 04:29

            i7 8700 i i7 8700K różnią się taktowaniami. Nie są to te same procesory - mają tą sama architekturę, ale nie są identyczne...

            Skomentuj Historia edycji

          14. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-11-27 10:54

            Są to te same procesory o roznych taktowaniach poszczególnych rdzeni.
            http://i.imgur.com/5QpkNjW.jpg

            Róznica w TDP wynika z faktu że intel stosuje własnie 95W dla procesorów z odblokowanym mnoznikiem.
            Nie oznacza to ze na stoku 8700K będzie pobierał 95W a 8700 65W.

            spójrz sobie w ich specyfikację a znajdziesz cos takiego :
            PCG 2015C (130W)
            PCG 2015C (65W)

            rożnica praktyczna przy maksymalnym obciązeniu to 100mhz w przy tych procesorach i to jest wszystko.
            Chyba nie chcesz mi probowac udowodnic ze jeden wymaga PCG 130W a drugi 65W z powodu 100Mhz na rdzeniu wiecej?
            Zastanów się jeszcze raz o czym chcesz dyskutowac a najlepiej poszukaj informacji w necie zamiast powtarzać jak mantrę coś co juz od dawna jest nieaktualne.

            Skomentuj

          15. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-11-28 02:04

            Właśnie zastanów się z czym do ludu wychodzisz, bo tylko próbujesz zdyskredytować innych, samemu gadając banialuki.
            Thermal Solution to sugestia jakie powinno się wybrać chłodzenie - dla procesora z odblokowanym mnożnikiem będzie wyższe, bo (o zgrozo) logicznym jest, że ten procesor może zostać podkręcony. Procesor bez tej możliwości logicznie będzie miał ten parametr niższy.
            Samo TDP (jak już wiele razy powtarzałem) jest informacją o maksymalnej wydzielonej w warunkach normalnych energii przez ten komponent. Znając fizykę można przyjąć, że wartość TDP będzie się pokładać z maksymalnym poborem energii. Na takiej zasadzie działają kompilatory dla zasilaczy i takie jest logiczne podejście do tej sprawy.
            Kończąc - odpuść sobie, bo niestety, ale za bardzo nie masz pojęcia o czym mówisz i próbujesz nieudolnie zakłamać fakty, by wspierały one Twoją teorię (i to nie jeden raz).

            Skomentuj

          16. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-28 03:19

            Dodam po czasie - tak a propos TDP i poboru prądu - trochę inny podzespół, ale wykazuje jak mało wiecie.
            Karty graficzne - referent GTX 1050 Ti nie ma złącza 6-pin ani 8-pin - pobiera prąd bezpośrednio z płyty głównej. Jak pewnie wiesz standard PCIE 3.0 podaje maksymalny dostarczany prąd przez ten slot - 75 W. TDP GTX 1050 Ti wynosi 75 W. Czyli TDP to maksymalny pobór prądu tej karty.

            Skomentuj

          17. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-28 04:55

            Aha i co do kwestii Turbo - doczytaj najpierw, bo bazowe zegary na wersji z K są wyższe o 500 MHz, a tryb Turbo z maksymalną szybkością działa tylko na 1 rdzeniu. Zwykle przy kilku obciążonych jest on lekko podnoszony. Dodajmy do tego, że wersja z K wytrzyma w trybie Turbo dłużej jak wersja bez K. Stąd m.in. wyższe TDP. Więc tak wiesz - Twój wywód znów jest oparty na półprawdach.

            Skomentuj Historia edycji

          18. Chiny_X
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-11-26 11:44

            No i proponuje douczyć się fizyki zanim zacznie się kogoś poprawiać.

            Skomentuj

          19. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-11-27 01:11

            @AkaRyupl a czemu Ty podajesz wykres na którym nie ma samego procesora tylko jest cała platforma? :)
            Przeciez w komputerze nie sam procesor pobiera energię a wszystkie podzespoły :)

            W ten sposób to mozna udowodnic ze FXy biorą mniej energii od i3

            Skomentuj Historia edycji

          20. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-28 01:48

            Jak zmierzysz fizycznie pobór energii przez procesor? Programy są niedokładne i nikt normalny nie bierze tego na serio.

            Skomentuj

        2. zakius
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-11-26 13:32

          przede wszystkim TDP jest wyznaczane dla najmocniejszego modelu z serii
          ale w praktyce jest wyznaczane jako najwyższa wartość dla standardowego obciążenia, power virus spokojnie może polecieć dużo wyżej

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-11-27 03:27

            ale tu srednio raz na miesiac ktos wyskakuje z nowymi definicjami TDP.
            Jakby tak jeden z drugim pomysleli to by zauwazyli ze jest pewien schemat w tworzeniu tego TDP w stylu 35,65,95,125 itp ;)
            Niesamowite ze procesory sa rozne a TDP tak skokowo sie zmienia :)
            Ale tu im nie wytlumaczysz :) jeden drugiemu oczy wydrapie

            Skomentuj

        3. rrrrrr
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-11-27 15:14

          Wiódł ślepy kulawego.

          TDP u Intela to informacja dla producentów coolerów i nie jest bezpośrednio związana z poborem mocy. Dlatego przy przejściu Sandy -> Ivy Bridge TDP wzrosło, mimo że pobór mocy spadł.

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-11-27 23:50

            tu tego nie wytlumaczysz ;)

            Skomentuj

      2. drcocaina
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-11-25 16:09

        Z tego co wiem to w przypadku firmy Intel jest to moc, którą procesor pobiera i oddaje w postaci energii cieplnej. Mogę się mylić bo te trendy w XXI wieku tak szybko się zmieniają, że czasem trudno nadążyć.

        Skomentuj Historia edycji

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2017-11-27 01:06

          juz dawno sie zmieniły w przypadku obu firm. AMD nawet probowało wymyslic swoj wlasny wspolczynnik TDP ;)

          Teraz mamy taka fluktuację w pracy cpu, czestotliwosci, zmiany obciazenia rdzeni itp. ze wlasciwie mozna dowolnie dopasowac dany CPU do TDP juz z poziomu samego biosa.

          Doskonale widac to po tym że TDP jest zawsze podawane w stałych zakresach typu 35W, 65W, 95W, 125W itp.
          Tak dla przykładu moj CPU 6700k ma profil TDP 130W (faktyczny) a mimo to podawany jest jako 95W ;)
          Dlatego TDP do TDP nierowne jak widac bo nie jest to praktyczna jednostka mowiąca o poborze energii, do tego służą Waty.

          Skomentuj

          1. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-27 04:15

            Wiesz, że TDP podaje się w watach? Więc to co mówisz nie ma sensu.

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-11-27 11:02

            Tak bo jednostką jest WAT wiec po co to TDP?
            Jak kupisz grzejnik olejowy i ma podaną moc 2000W to widziałeś przed nią informację TDP?
            Jak kupisz suszarkę do włosów i ma 1000W to jest tam gdzies TDP?

            Chodzi mi o to że nie podawano by TDP tylko po prostu moc jaka wydziala się w urządzeniu.
            Jak kupujesz żarówkę to widziałeś na niej oznaczenie TDP? pomimo że na logikę powinna takie posiadać ponieważ musisz wiedzieć o jakiem mocy żarówkę możesz wkrecić w oprawę by nie uległa przegrzaniu?
            Nie, takie informacje masz na oprawach bo one są standaryzowane.

            Dlatego współczynnik TDP nie służy poinformowaniu ile mocy pobierze CPU, tylko jest to informacja jaki system chłodzenia lub jaką sekcję zasilania nalezy pod niego zastosować.
            Jest to informacja zarówno dla użytkownika jak i dla producenta płyt głównych i chłodzenia.
            Wejdz na strone intela i poszukaj specyfikacji a zobaczysz coś takiego jak
            PCG 2015C (130W)
            To jest tzw. Thermal solution czyli mowi Ci o tym jakiego typu chłodzenie powinienes zastosowac.

            Czemu jestes tak odporny na poszukanie tego w necie? przeciez to jest nawet na stronie intela.

            Skomentuj

          3. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-11-28 01:44

            Czemu Ty próbujesz zakłamać prawdę?
            Specyfikacja systemu Thermal Solution oznacza tyle co sugestię odnośnie chłodzenia, które możemy użyć. Dla procesora bez odblokowanego mnożnika TDP jest mu równe, bo z założenia nie da się go podkręcić. Więc dla i7 8700 wynosi 130W, ale już i7 8700 to 65W.
            TDP podaje najwyższą wartość wydzielonej energii - przez co znając fizykę - można przyjąć, że taka wartość jest maksymalna (słowo klucz, które świadomie pomijacie) dla pobieranej energii przez dany procesor. Tak działają wszystkie kompilatory do zasilaczy i jest to jedyny sensowny sposób oszacowania poboru energii przez procesor.

            Skomentuj

    2. zakius
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-11-26 13:30

      żeby odróżnić od atomów
      szkoda tylko, że celerony dalej tylko symbolami się różnią

      Skomentuj

  2. owatanka
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2017-11-25 13:44

    Ale kibel z tymi prockami intel wogole sie nie stara nic a nic , 6/12 procki dla laptopow t jest calkiem niezle ale takie same dla stacjonarek? jestem zawiedziony.

    Skomentuj

    1. r_e_s_e_t
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-11-26 07:15

      Budżetowy desktop S1sxx zawsze dostaje to samo, co laptopy. Jedne i drugie sa robione z tego samego wafla, a także xeony e3.

      Skomentuj

  3. Cacek93
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2017-11-25 13:46

    500zł za i3 8100 jest bardzo atrakcyjna. Pełne 4 rdzenie w takiej cenie to nowość u intela, procesor praktycznie zniszczył i5 7x00 oferując tą samą wydajność w niższej cenie. Niestety płyty są na razie bardzo drogie, dlatego warto poczekać na nowe płyty na H370

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-11-25 14:31

      nie wiadomo czy takie w ogóle będą, skoro "szybko" ma być przeskok ba z390 to może i od razu H390 i B390.
      BTW wczoraj w przeciekach z aidy było też coś i i5-9xxx.
      No i ten i3-8xxx nie ma turbo a i5-7xxx tak ale różnica pewnie nie jest duża.

      Skomentuj Historia edycji

  4. Zwierzak
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-11-25 14:53

    Czyżby i7-8700k był ostatnim mocnym procesorem na 1151 ? Teraz zapchają dziury słabszymi procesorami i będą wymyślać nową podstawkę.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-11-27 03:30

      Jest to calkiem mozliwe i sensowne obserwujac cykl wydawniczy.
      Intel ma mocno dopracowany proces jesli idzie o czestotliwosc pracu układu.
      Stworzenie lepiej taktowanego 8700 jest praktycznie poza zasiegiem wiec trzeba sobie radzic wprowadzajac wieksza ilosc rdzeni lub kolejna architekture a do tego bedzie wiecej zmian niz obecne chipsety sa w stanie zapewnic.

      W sumie ma to sens.

      Skomentuj

  5. Adrian Waleczny
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-11-25 15:03

    Wiadomo, kiedy będzie następna seria procesorów Intela ?
    Cannonlake ?

    Skomentuj

    1. Fenio
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-11-25 18:34

      Nastaw się na początek 2019 choć zapewne w niewielkich ilościach i w tylko niektórych wersjach zaczną pojawiać się od połowy 2018 zastępując powoli wcześniejsze generacje. Coffe Lake raczej będzie generacją "na dłużej" przez problemy z procesem produkcyjnym 10nm i posiadanie świetnie dopracowanego 14nm.

      Skomentuj

      1. Adrian Waleczny
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-11-25 19:02

        Dopiero ? Chodzi mi przede wszystkim o następcę i7-8700K.
        Myślałem, że Coffee Lake będzie raczej krótką generacją, no ale pożyjemy, zobaczymy.

        Skomentuj Historia edycji

    1. Adrian Waleczny
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-11-25 19:06

      Bez obrazy, ale warto mieć też słownik ortograficzny ;)

      Skomentuj

  6. boro1999hx
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-11-26 16:30

    Mam pytanie. Powstają jakieś rozsądne(do 3k.) laptopy z thunderbolt 3? Interesuje się zewnetrzną grafika np. Aorus box.

    Skomentuj

  7. rahl_r
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-11-26 22:30

    A ja się pytam gdzie jest 1c/2t i 1c/1c - zabrakło nazw czy jak.


    K....a taka fragmentacja CPU - a znając życie będą się sprzedawać 3-4 modele - reszta zgarnie 2-3% sprzedaży.

    Skomentuj

    1. rrrrrr
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2017-11-27 15:15

      A po co komu jednordzeniowce w 2017 lol? To się nawet do przeglądania internetu by nie nadawało.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!