Na topie

Nvidia chwali się sprzedażą kart Turing - zobacz które modele są najpopularniejsze

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Nvidia twierdzi, że karty Turing stanową największy skok technologiczny od ponad dekady. Doceniają to również klienci, którzy chętniej kupują nowe modele.

  • Nvidia chwali się sprzedażą kart Turing - zobacz które modele są najpopularniejsze
A A

Jesteśmy po premierze kart graficznych Nvidia Turing, które mocno namieszały w średnim i wysokim segmencie wydajnościowym. Sukces nowej generacji potwierdzają również bardzo dobre statystyki sprzedaży. Szczegóły na ten temat ujawniono podczas konferencji z inwestorami.

Producent pochwalił się, że przez pierwsze 8 tygodni od premiery odnotowano o 45% lepszą sprzedaż kart graficznych Turing w porównaniu do modeli Pascal (wśród modeli kosztujących powyżej 299 dolarów). Warto również zauważyć, że klienci wybierają coraz droższe konstrukcje – 90% obecnie sprzedawanych kart to modele z segmentu 399 – 999 dolarów, podczas gdy wcześniej były to modele z segmentu 249 – 699 dolarów

Nvidia Turing

Nowe modele jeszcze nie zdążyły zadomowić się w komputerach graczy. Karty Turing mają tylko 2% udziału w komputerach i laptopach do grania, natomiast modele Pascal aż 50% (pozostałe 48% to karty ze starszych generacji). 90% wykorzystywanych konstrukcji oferuje wydajność poniżej modelu GeForce GTX 1660 Ti.

Nvidia Turing

W przedstawionych statystykach podkreślono też coraz większe zainteresowanie laptopami do grania. Na rynku pojawia się coraz więcej tego typu konstrukcji (również w kompaktowych wersjach z akceleratorami w wersji Max-Q), a przez ostatnie 5 lat odnotowano 10-krotny wzrost sprzedaży laptopów do gier.

A jakie Wy macie zdanie na temat nowych kart Nvidii? Przesiedliście się już na Turinga?

Źródło: WCCFTech

Odsłon: 8729 Skomentuj newsa
Komentarze

30

Udostępnij
  1. KENJI512
    Oceń komentarz:

    26    

    Opublikowano: 2019-03-21 16:14

    "Warto również zauważyć, że klienci wybierają coraz droższe konstrukcje – 90% obecnie sprzedawanych kart to modele z segmentu 399 – 999 dolarów, podczas gdy wcześniej były to modele z segmentu 249 – 699 dolarów"

    Bo przecież wszystkie segmenty podrożały xD

    Skomentuj

    1. rlistek
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-21 17:03

      Czekam na komentarz tego typa z multikontem, co to się zarzekał, że "Turingów nikt nie kupuje bo za drogie".
      o/

      Skomentuj

      1. hokopl
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2019-03-21 17:27

        To że nikt nie kupuje to trochę przesada, ale przecież niedawno nvidia powiedziała że karty nie sprzedają się najlepiej. A teraz nagle co, boom? Propaganda i tyle a pelikany łykną cyferki. Dane z konferencji dla inwestorów... Hah. Czyli konferencja do podobnej przed crypto-crashem w której Jensen opowiadał swoim inwestorom że koparki nie będą miały wpływu na sprzedaż kart, a sam sprzedał swoje akcje za kilka milionów. :D
        Czasami warto przejrzeć na oczy, a nie jak lemming-byle do przodu i na ślepo. A jak myślisz dlaczego dxr zawita w Pascalu? Czyżby fenomenalny ray-tracing nie był za bardzo przyswajalny przez developerów, czy też mała ilość sprzedanych kart która może podołać nie jest wystarczająca, więc nie warto tracić czasu i pieniędzy? Ciekawa sprawa, co nie?

        Skomentuj

        1. awesome1337
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2019-03-21 17:31

          > ale przecież niedawno nvidia powiedziała że karty nie sprzedają się najlepiej. A teraz nagle co, boom?

          dlaczego od razu boom? wystarczy że kart łącznię sprzedawało im się mniej niż w analogicznym okresie zeszłego roku ale samych Turingów sprzedali w tych pierwszych 8tyg wiecej niż Pascala w takim samym okresie czasu

          jedno nie wyklucza drugiego

          > Dane z konferencji dla inwestorów

          wszystkie dane są z takich konferencji, poza tym nie mogą tam kłamać, tym bardziej jak tak dużo firma na granicy monopolu są pewnie ciągle sprawdzani

          Skomentuj

          1. stalkerpl
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-03-22 08:27

            nie musza kłamać, mogą trochę dane ubarwić i i to wystarczy pelikanom

            Skomentuj

          2. Aeternitas
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-03-22 16:30

            Pod uwagę wzieli tylko karty od 300$ w górę, przez co z podsumowania wypadł im budżetowy GTX 1060, który debiutował z ceną 249$, czyli poprzednią generację zliczali od 1070, stąd mogli pochwalić się wyższą sprzedażą

            Skomentuj

        2. Virtus
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2019-03-21 20:10

          "ale przecież niedawno nvidia powiedziała że karty nie sprzedają się najlepiej."

          To nie Nvidia tak powiedziała ale ci co jej nie lubią tak powiedzieli, i dalej mówią. Dlatego trzeba patrzeć na wyniki finansowe firmy, a te są znakomite.

          Skomentuj

  2. piccardo
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2019-03-21 17:08

    "klienci wybierają coraz droższe konstrukcje – 90% obecnie sprzedawanych kart to modele z segmentu 399 – 999 dolarów" Bo tańsze to totalny szrot? W zasadzie w tej gen nie ma nic taniego!

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2019-03-21 17:28

      > Bo tańsze to totalny szrot?

      co? przecież własnie w tym tańszym segmencie Turing ma dużo lepsza i bardziej opłacalna oferte

      Skomentuj

      1. bartekmustach
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2019-03-21 18:01

        No nie za bardzo. Porównaj sobie to w taki sposób: wydajność/cena pomiędzy seriami Maxwell/Pascal i używając tego samego kryterium porównać serię Pascal/Turing.

        O co mi dokładnie chodzi? A no o to, że warto sobie przeanalizować jaką w dniu premiery dana karta oferowała wydajność i za jaką kwotę oraz jaki był jej wydajnościowy odpowiednik poprzedniej generacji i za jaką sumę był on oferowany.

        Po przeanalizowaniu sobie Turingów pod tym kątem to wypadają one dość blado na tle Pascali.

        Skomentuj Historia edycji

        1. awesome1337
          Oceń komentarz:

          -5    

          Opublikowano: 2019-03-21 18:11

          >Po przeanalizowaniu sobie Turingów pod tym kątem to wypadają one dość blado na tle Pascali.

          ok tylko że Pascal miał prawie dwa razy większy skok wydajności w porównaniu do tego co nvidia oferowała przez ostatnie 10 lat

          w Turingu jak już to wróciło to do normy

          Skomentuj

          1. BariGT
            Oceń komentarz:

            9    

            Opublikowano: 2019-03-21 19:12

            W Turingu mamy za to największy skok cenowy. Jakby nie patrzeć to jakiś rekord :D

            Skomentuj

      2. BariGT
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2019-03-21 18:07

        Ale jaja XD Które modele są bardziej opłacalne?

        1660 to 1060-GB +20% do wydajności i +20% do ceny

        980Ti - 650$
        1080Ti - 700$
        2080Ti - 1400$

        Nie dajcie soba manipulować. To najgorzej wyceniona seria kart od NV od wielu lat.

        Skomentuj Historia edycji

      3. hokopl
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-03-22 09:03

        Tabelka kosztu do wydajności:
        https://static.techspot.com/articles-info/1813/bench/Cost.png

        "co? przecież własnie w tym tańszym segmencie Turing ma dużo lepsza i bardziej opłacalna oferte"

        No, jak widzisz nie za bardzo. Wiadomo, taki GTX 1660 może się podobać, ale z tego co się orientuję do nadal do tych radeonów, AMD dorzuca 2 albo 3 darmowe gry. A wydaje mi się że takie klucze możesz spokojnie sprzedać za połowę ceny i zawsze odzyskasz parę złotówek.
        Między takim RX 580 8GB a GTX 1660 6GB jest jakieś 250-300zł różnicy, więc niektórzy mają określony budżet.
        Jeśli szukasz karty z więcej jak 3 GB VRAM, to poniżej 1000zł nvidia nie ma nic do zaoferowania ( no chyba że ten zotac z mini odkurzaczem ).
        Tak więc ten tańszy segment to tak nie za bardzo dla zielonych-no chyba że dla kogoś karty graficzne zaczynają się od 1k w górę ale to kweestia własnych preferencji

        Skomentuj

  3. awesome1337
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2019-03-21 17:28

    ale jak to Turing miał się nie sprzedawać :/

    Skomentuj

    1. BariGT
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2019-03-21 18:16

      90% sprzedaży to pomiedzy RTX2060 a RTX2080Ti, ciekawe czemu nie napisali ile % poszczególnych modeli się sprzedaje. Jak myślisz?

      Skomentuj

      1. awesome1337
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-03-21 18:30

        jak już to 2070 do 2080ti
        w pierwszych 8tyg nie było premiery 2060

        a w analogicznym okresie z pascala była dostępna 1080, 1070, 1060 6gb i 1050 2gb

        Skomentuj Historia edycji

        1. BariGT
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2019-03-21 19:10

          Strzałka obejmuje 2/3 pola 2060 dlatego założyłem, że je wliczyli. Tak swoją drogą myślę, że RTX2060 i 2070 stanowią 90% z tych 90%. Dlatego nie ma rozbicia na modele, bo byłoby śmiesznie XD

          Skomentuj

          1. awesome1337
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2019-03-21 19:15

            według steam hardware survey 2070 jest 0.5% 2080 0.4% a 2080ti 0.21%

            2060 póki co nie ma ale premiera było dość niedawno

            Skomentuj

          2. rlistek
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-03-22 00:04

            Co by było śmiesznego w tym, że mid-end jest popularniejszy niż high-end? Zawsze mi się wydawało, że to normalna kolej rzeczy.

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2019-03-22 09:02

            A to smiesznego że jak napisałem Ci to w temacie dotyczacym detrioit to nie mogles tego zrozumiec.

            Z resztą zobacz w tym newsie - masz informację na temat sprzedaży laptopów. Nawet samo NV chcwali się że sprzedaż gamingowych laptopów rośnie w gigantycznym tempie. To coś czego w innym temacie nie mogłes zrozumieć.

            Co do normalnych kart graficznych - to ze prmiera 2060 była pozniej niczego tu nie zmienia. Ludzie wbrew pozorom nie rzucili się na 2070 i 2080 bo one po prostu były drogie.
            W tym czasie wybierali dalej pascale które były w lepszej cenie.
            Takze myslę że 80% sprzedazy turringa to obecnie 2060 który jest dobrze wyceniony.

            Skomentuj

          4. człowiek-taboret
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-03-22 10:08

            @kitamo

            Sprawa jest prosta, gamingowe laptopy się lepiej sprzedają od kiedy karty graficzne nie odstają tak wydajnością od ich pełnych wersji w komputerach stacjonarnych. Już przy Pascalu to było widać. Turing ten trend kontynuuje.

            Co do sprzedaży kart do komputerów stacjonarnych. Ich tak często się nie wymienia. Jak ktoś kupił Pascala, to zmiana na Turinga nie jest taka oczywista, chyba że ktoś zmieniał na segment wyżej. Bo w tym samym segmencie skok nie jest tak duży, a RT w grach raczkuje i nie usprawiedliwia na chwilę obecną przesiadki. (Sam mam 1070 i cały czas się waham nad zmianą na 2080.) Kart stacjonarnych sprzedaje się raczej stała ilość, trudno, żeby w XXI wieku rosła ilość komputerów stacjonarnych jak cały czas postępuje miniaturyzacja. Ale to wcale nie usprawiedliwia tego co pisałeś w tym drugim temacie. Rynek PC (w tym laptopów, bo to też Personal Computer) ma się bardzo dobrze. Gier jest masa. Do tego na przestrzeni ostatnich 2-3 lat było parę konsolowych exów, które przestały nimi być. Do tego pukający do drzwi "streaming" i różnice w sprzęcie się zacierają. Jak będzie można sobie każdego exa "wystreamować" na PC czy innym urządzeniu, to spora część ludzi ograniczy ilość posiadanego sprzętu do tego najbardziej uniwersalnego i/lub najwygodniejszego w użyciu. A to właśnie PC (szczególnie laptopy) są najbardziej uniwersalne.

            Skomentuj

          5. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-03-22 12:02

            Tylko że ja nie napisałem że rynek PC ma sie zle - wrecz przeciwnie, napisałem ze NIE umiera. Znikły z niego pewne gatunki gier i to nie jest nic zaskakującego. Trendy się zmieniaja, rynek PC teraz bardziej chłonie esport niz 15 lat temu. To jest normalne.

            Co do wygody - ludzie mają dosc ciekawe pojęcie o tym co jest dla nich wygodne.
            Zobacz, ja teraz pisze sobie na PC, a pod monitor obok podpięte ps4 i gram w grę która na PC wyglądała by lepiej (a szczegolnie na moim) ale mimo to nie gram w nią na PC tylko na ps4. Wygoda wygrała tutaj.
            Kazdy ma nieco inne pojęcie co do tej wygody i trzeba to uszanowac, dlatego ja nie szufladkuje i nie mowie że cos jest bardziej uniwersalne wiec ludzie to wybiorą - dla kazdego moze to byc cos innego i kazdy ma inne argumenty co do uzytkowania sprzętu.

            Dla mnie argumentem glownym jest wygoda - pstryk odpalam gre, pstryk wylaczam.
            Sam interfejs wbudowany w ps4, lacznie z komunikacją głosowa, gui do obslugi gry i znajomych, streaming itp. To jest głowny powod dla ktorego lubie konsole.
            Na PC musial bym odpalić jakis komunikator glosowy osobno, jak bede chcial streamowac to musze odpalic program osobno i go konfigurowac itp. Jestem wygodnym człowiekiem i po prostu nie chce mi sie juz dzis w takie cos bawic.
            Innym waznym argumentem jest fakt ze pomimo mocnego peceta nie mam za bardzo w co zagrac na nim i starzeje się on w zastraszającym tempie.
            To są akurat moje argumenty ktore przemawiają.

            Skomentuj

          6. BariGT
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-03-22 10:20

            @Rlistek - a to śmiesznego,bo wyszłoby jakim kłamstwem jest swierdzenie: "ludzie wybierają modele za 1000$".

            Skomentuj

        2. Aeternitas
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2019-03-22 16:33

          tylko tyle że 1050 i 1060 nie wzięli pod uwagę w zestawieniu bo porównanie było tylko dla kart >299$, taka mała manipulacja

          Skomentuj

  4. rlego
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-03-21 21:14

    mam RTXa 2060FE i jestem zadowolony

    Skomentuj

  5. Premek1804
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-22 10:01

    Ja mam 2080 Gigabyte Gaming Oc i też jestem zadowolony mega

    Skomentuj

  6. BonzoCLS
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2019-03-22 11:00

    Z tym wzrostem "gamingowych laptopow" to troche smiech, dzis wszystko nawet marna 1050 mozna dostac w wersji ultra gaming, co to za statystyka wgl . . .

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-22 11:06

      no wlasnie i to dobrze

      kiedys mobilne karty X50 to był szrot który do niczego się nie nadawał
      od Pascala nie mam już mobilnych wersji karty tylko pełne desktopowe gpu, taki 1050(ti) na luzie starcza do grania w 1080p w praktycznie wszystko nie na ultra w najnowszych grach ale tez nie na low w 720p jak to mialo miejsce na np. mobilnym GT650m

      Skomentuj

  7. mobil12
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2019-03-23 18:01

    Ciekawe czemu tyle na reklamę wydają skoro mają tak wspaniałą sprzedaż ... :P
    Marketingowy bełkot, bo już ich rynek zmusił do odblokowania efektów w kartach niższych niż 2060, okazało się że i bez cudownej technologii zielonych słabsze karty mogą spokojnie przeliczyć to co było przeznaczone dla fikcyjnej najwyższej półki, a i wspaniały g-sync też jest niewypałem i czas się przeprosić z technologią konkurencji.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!