Na topie

Oto najlepsze telewizory na rynku - EISA Awards 2016-2017

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Telewizory

Kategoria: RTV Telewizory Audio Projektory Kino domowe Producenci: LG Panasonic Philips Samsung

Nagrody EISA Awards 2016-2017 zostały już rozdane. Jakie telewizory pozytywnie wyróżniają się na tle innych?

  • Oto najlepsze telewizory na rynku - EISA Awards 2016-2017
A A

Za nami jest już tegoroczna edycja rozdania jednych z najbardziej cenionych w branży audio/wideo nagród – EISA Awards 2016-2017. Jakie są obecnie najlepsze telewizory na rynku?

Już po raz piąty nagrodę za najlepszy telewizor na rynku otrzymała firma LG. Samsung dostał nagrodę za najlepszy odbiornik w Europie, Panasonic – za telewizor do kina domowego, a Philips – za najlepszy stosunek ceny do oferowanych możliwości. Żadna nagroda nie trafiła do Sony.

Jakie konkretnie modele zostały docenione przez kapitułę EISA Awards 2016-2017?

Najlepszy telewizor na rynku:
LG Signature OLED65G6

LG Singature OLED65G6

Przekątna: 65", rozdzielczość: Ultra HD, technologia: OLED, cena: ok. 33 000 zł

„Nagroda za najwyższą jakość obrazu gwarantowaną przez panele LG i obsługę technologii Dolby Vision HDR. Za obsługę strumieniowania 4K i wsparcie dla Ultra HD Blu-ray. Za wysoki kontrast, niezrównany poziom czerni, naturalne kolory i płynny ruch obrazu. Za niezwykły wygląd i grubość wynoszącą zaledwie 2,57 mm”.

Najlepszy telewizor do kina domowego:
Panasonic 65DX900E

Panasonic 65DX900E

Przekątna: 65", rozdzielczość: Ultra HD, technologia: LCD, cena: ok. 20 000 zł

„Nagroda za wysoką rozdzielczość Ultra HD, świetne kolory i dynamikę obrazu. Za obsługę HDR i lokalne przyciemnianie. Za wyjątkową jasność i głębokie czernie oraz żywe kolory. Za doskonałe skalowanie z Full HD do Ultra HD oraz piorunująco dobre audio”.

Najlepszy telewizor Smart TV:
LG UH770V

LG UH770V

Przekątna: 49-65", rozdzielczość: Ultra HD, technologia: LCD, cena: ok. 6000-10 000 zł

„Nagroda za system webOS Smart TV z nowymi funkcjami i lepszą obsługą mobilną. Za najlepszy dotąd pilot. Za kolorowe, intuicyjne menu ułatwiające obsługę i zwiększające przyjemność z użytkowania. Także za 20-watowy system audio i obsługę HDR10 i Dolby Vision. Za łączenie sprytnych funkcji z bardzo dobrym obrazem”.

Najlepszy europejski telewizor:
Samsung UE55KS9000

Samsung UE55KS9000

Przekątna: 55", rozdzielczość: Ultra HD, technologia: Quantum Dot, cena: ok. 8700 zł

„Nagroda za zapierający dech wygląd i wysoką wydajność. Za obsługę HDR i 10-bitowy panel Quantum Dot z podświetleniem Edge LED. Za doskonałe kolory, olśniewające biele i solidne czernie. Za ultracienką ramkę i zakrzywiony ekran oraz system Tizen. Za wszechstronność”.

Najbardziej opłacalny telewizor:
Philips 65PUS7601

Philips 65PUS7601

Przekątna: 65", rozdzielczość: Ultra HD, technologia: LCD, cena: ok. 10 000 zł

„Nagroda za bogactwo technologii i atrakcyjny stosunek ceny do możliwości. Za podświetlenie Direct LED i 128-segmentowe lokalne przyciemnianie. Za głęboką czerń, szczegółowe cienie i ostry obraz Ultra HD. Za możliwości modyfikacji ustawień i świetny 10-bitowy panel. Za trójstronny Ambilight, system Android Smart TV, zaawansowany pilot oraz doskonałą jakość dźwięku”.

Pozostałe nagrody EISA Awards 2016-2017 w kategorii RTV:

  • Najlepszy odtwarzacz Ultra HD: Panasonic DMP-UB900
  • Najlepszy projektor do kina domowego: BenQ W2000
  • Najlepszy soundbar: Yamaha YSP-5600
  • Najlepszy soundbase: Canton DM 55
  • Najlepszy system kina domowego: Dali Opticon 5.1
  • Najlepszy amplituner: Denon AVR-X2300W
  • Najbardziej opłacalny system głośników kina domowego: Monitor Audio Bronze 5.1
  • Najlepsze kino domowe: Trinnov Audio Altitude32

Źródło: EISA, FlatpanelsHD

Odsłon: 28728 Skomentuj newsa
Komentarze

26

Udostępnij

Telewizory w marketplace

  1. drcocaina
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2016-08-16 22:25

    Artykuły sponsorowane powinny mieć inny kolor nagłówka np.: czerwony. To co tu zaprezentowano to jest .... . Za mniejszą kasę znaleźć idzie lepsze telewizory.

    Skomentuj

    1. zed76
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2016-08-17 01:43

      Gdzie ty tu widzisz sponsoring ? Przecież pisze wraźnie od kogo nagrody , poza oglądaniem obrazków zacznij czytać coś ze zrozumieniem.

      Skomentuj

      1. borat1979
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-08-17 23:06

        Przecież koncerny te nagrody sobie kupują. Każdy producent ma chociaż jedną nagrodę w jakiejś kategorii.

        Przykładowo w kategorii fotograficznej nagrodę dostaje Canon EOS 80D, w którym nie ma kompletnie nic innowacyjnego. Aparat ma premierę w 2016 roku a parametry ma na poziomie Nikona D7100 z przed 3 lat. Nowy sprzęt za prawie 5 koła i nie ma nawet wideo w 4K co dzisiaj standardem w nowych telefonach. I taki sprzęt dostaje nagrodę EISA, komedia ;)

        Zresztą wystarczy spojrzeć na kategorie żeby zrozumieć, że są one tylko po to aby każdy mógł coś dostać:

        EUROPEAN PROFESSIONAL DSLR CAMERA 2016-2017
        EUROPEAN PROSUMER DSLR CAMERA 2016-2017
        EUROPEAN DSLR CAMERA 2016-2017

        Z tego powinny być tylko dwie profesjonalny i dla amatorów-hobbystów.

        EUROPEAN PROFESSIONAL COMPACT SYSTEM CAMERA 2016-2017
        EUROPEAN CONSUMER COMPACT SYSTEM CAMERA 2016-2017

        Tu znowu powinien być jeden bo Fuji ani Olympus nie jest sprzętem dla profesjonalistów. Tak naprawdę nie ma dzisiaj profesjonalnego belusterkowca klasy Canona 1D czy Nikon D5.

        Dalej kolejna kategoria tylko po to aby komuś dać nagrodę:
        EUROPEAN PHOTO & VIDEO CAMERA 2016-2017

        Skomentuj Historia edycji

    2. elfirek
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2016-08-17 04:35

      Jak zrobiles swoje badania na temat telewizorow, to moze sie podzielisz swoja lista? Chetnie kupie telewizor za 5k, ktory jest lepszy od tego za 10k.

      Skomentuj

      1. mutissj
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2016-08-17 09:09

        W "benchmarku_reklam.pl"

        90% newsów jest sponsorowanych,

        Skomentuj

      2. suntzu
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-08-17 11:24

        Skoro zakładasz, że były robione tu badania, to czemu nie widzisz tych badań w artykule źródłowym... prawda?

        Widziałeś jakiekolwiek badania? Dobre badania robi backblaze dysków twardych. Nie bardzo dobre ale dobre. Masz analizę statystyczną potwierdzenie wyników. Wykluczenie wyników fałszywych. To są badania... w dodatku podstawą są dwa parametry- ilość działających vs nie działających. Na tej podstawie robią całą publikację.

        To co tu widzisz to marketing, który powinien zginąć w gąszczu ulotek reklamowych śmietnika.

        Niestety mam wątpliwosci co do poziomu testów, a raczej ich braku. Wagami kryteriów jakimi autorzy się popisywali.
        Czy obiektywności opini. Złota piłka może być subiektywna, konkurs miss świata... ale nie test telewizora.

        Skomentuj Historia edycji

      3. ygdersil
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-08-17 15:30

        LG OLED EG 910v Kosztuje trochę ponad 6k a kładzie szajsungowe LEDowe badziewia za 15 tysięcy .Oczywiście nie ma 4K, tylko pytanie, po co ci to potrzebne??

        Skomentuj

    3. jeomax.co.uk
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-08-17 12:13

      Nooo, jak ktoś pisze "idzie znaleźć", to ja już widzę ludowOM mONdrość w przekazie i nie musze czytać dalej.
      Swoją drogą, ciekawe jakiej granicy rozdzielczości dynamiczne prezentują wszystkie opisywane modele. W tej cenie (jak 33k) to chyba należałoby się spodziewać 100% saturacji, czyli wyświetlania pełnych 2160 linii co ramkę, nawet niechby w 50/60 Hz.

      Skomentuj

      1. HomeAudio
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-08-17 17:05

        Nie umniejszając Twojej wypowiedzi odnośnie "idzie znaleźć" - to jednak chciał bym zapytać co miałeś na myśli pisząc to:
        "ciekawe jakiej granicy rozdzielczości dynamiczne prezentują wszystkie opisywane modele"
        ...bo niestety nic nie zrozumiałem :(

        Skomentuj

        1. Snake73
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-08-17 20:15

          jeomax.co.uk chciałby mieć taka samą rozdzielczość dynamiczną jak statyczną.

          Skomentuj

          1. jeomax.co.uk
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-08-17 23:49

            Zauważcie, że odbiorniki prezentowane w supermarketach nadają głównie animacje w postaci bardzo, ale to bardzo wolnych filmików, ponieważ gdyby było inaczej (szybka, zwrotna akcja), bardzo wielu użytkowników wyczułoby różnicę natychmiast.
            I tego właśnie tyczyło moje pytanie - czy odbiorniki za kilkadziesiąt tysięcy są już w stanie wyświetlać pełną ilość linii (2160) obrazu w animacjach ? To jest jedyny i *obligatoryjny* sposób na to, aby telewizory takie mogły wyświetlać jakość obrazu nadawanego w *pełnej* (przewidzianej, czyli dostarczanej) jakości. Wszelkie polepszacze, czyli 50 -> 400 Hz są tylko efektami typu "post production" i nie mogą dać efektu oryginału, choć jakąś część użytkowników pewnie przekonają.
            Ja osobiście czekam na pierwszy odbiornik, który umożliwi wyświetlanie *pełnych* 2160 linii w każdej animacji. Taki TV bez żadnych polepszaczy post-prodykcyjncyh jestem w stanie zakupić od razu - pod warunkiem, że nie będzie on kosztować 30k złotych. Tego właściwie tyczyło też moje pytanie.

            Dziękuję za uwagę.

            Skomentuj

          2. jeomax.co.uk
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-08-17 23:51

            A to była 2/2.

            Skomentuj

        2. jeomax.co.uk
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-08-17 23:35

          Niestety, większość użytkowników nie rozumie mojej wypowiedzi, a to z prostej przyczyny: świat (niestety) do prostych nie należy i kiedy producent wypuszcza TV o rozdzielczości (reklamowanej) UHD, czyli 3840x2160, wówczas każdy taki przeciętny użytkownik wyobraża sobie, że będzie miał obraz o tej właśnie rozdzielczości generowany w każdym przypadku. Tak się jednak NIE dzieje (owo niestety, którego użyłem wcześniej). Dlatego "niestety", że to nie zwykli ludzie generują problemy, ale producenci, a w zasadzie ich piony "japiszonowego" marketingu, czyli ludzi, którzy naćpali się trawki i myślą, że mogą każde gó**o sprzedać ładnie opakowanbe byle odbiorcy. To jest właśnie moje :niestety:

          Otóż w przypadku odbiorników UHD rozdzielczość nominalna jest uzyskiwana JEDYNIE (to jest bardzi ważny wyraz) w przypadku obrazu statycznego. A więc: włączasz sobie pokazywaczkę zdjęć i masz obraz, jak żyleta, który składa się z 3840x2160 pikseli. Frajda. Styuacja się zmienia - w przypadku (chyba: tu mówię chyba, ponieważ nie znam całości przypadków) większości odbiorników UHD, o ile nie wszystkich - jeśli obraz zaczyna być dynamiczny, czyli jeśli obraz zaczyna się zmieniać co ramkę. Ramką nazywa się wyświetlony obraz w danej jednostce czasu, czyli jeśli telewizor jest 60-hercowy, wówczas ramką jest obraz wyświetlany co 1/60 sekundy. W przypadku takiego obrazu - niestety - obraz nie jest - BO NIE ZDĄŻA (nie wydala) być wyświetlany w pełnej ilości linii pionowych, czyli 2160. Dotychczasowa norma mówiła o średniej ilości linii wyświetlanych w przypadku obrazów ruchomych na poziomie około 900 - co znaczyło, że odbiorniki wyświetlające powyżej 900 linii pionowych w czasie animacji stanowiły wartość "powyżej średniej". Badania przeprowadzono na czymś na kształt FCATu, czyli urządzenia pozwalającego na wyświetlanie i analizę klatek w czasie. Porównując to do odbiorników FullHD mamy coś na kształt paradoksu, gdzie mniejsza rozdzielczość (dokładnie 1/4 UHD) powoduje lepszą jakość obrazu dynamicznego, ponieważ 1080 linii było, jest i zawsze będzie lepsze od 900. Tenże paradoks właśnie stanowił o tym, że lepiej kupić telewizor UHD dobrej klasy od nawet najgorszego UHD - a to dlatego, że obraz (dzięki polepszeniom głównie) wyświetlany i wrażenia odbiorcy były na nim lepsze, niż na odbiorniku UHD. Jedynym wyjątkiem były statyczne zdjęci

          Skomentuj

          1. jeomax.co.uk
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-08-17 23:50

            Nie wiem, jak mi się dodały obie odpowiedzi, ale to była 1/2.

            Skomentuj

          2. Snake73
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-08-19 16:18

            Chyba tylko plazmy z ostatnich wypustów miały obraz dynamiczny i statyczny w stosunku 1:1. Mam starą plazmę i jej obraz dynamiczny ma rozdziałkę 900p. A w LCD to już jest tragedia.

            Skomentuj

  2. Kenjiro
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2016-08-16 23:04

    Najbardziej opłacalny za 10k... co w nim jest takiego opłacalnego, bo jak rozumiem, ma co najmniej dwukrotnie lepszy obraz od tego za 5k, ponad dwukrotnie lepszy dźwięk itp.?

    Skomentuj

    1. zed76
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2016-08-17 01:48

      Nie stać cie nawet na ten najtańszy? Więc się nie dowiesz.

      Skomentuj

      1. mrdiablin
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-08-17 07:04

        błazen jesteś gościu i tyle. dziecko nowobogackiego ścierwa. wsadź sobie w dupę takie komentarze i walnij baranka w betonową ścianę.

        Skomentuj Historia edycji

        1. zed76
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2016-08-17 08:08

          Oj bieda się udziela, tylko wyzywać potrafi. No to pokazałeś jak niż społeczny walczy o swoje, a do szkoły byś poszedł trochę kultury wchłonąć bo na wiedzę już za późno =)

          Skomentuj

      2. Kenjiro
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2016-08-17 08:14

        Nie pisałem czy mnie stać lub nie, tylko nad sensem słowa "opłacalny", który oznacza najwyższą jakość w kontekście ceny, co się prosto przekłada na napisany przeze mnie komentarz. Jeśli to jest dla Ciebie zbyt wiele do zrozumienia, to nie znajdziemy płaszczyzny do rozmowy...

        Skomentuj

        1. zed76
          Oceń komentarz:

          -5    

          Opublikowano: 2016-08-17 08:51

          Długo myślałeś co napisać ? Po pierwszym komentarzu stwierdzam że sprawy techniczne także nie są w twojej płaszczyźnie, a jednak komentujesz. W drugim komentarzu chciałeś pokazać się z tej mądrzejszej strony i brawa dla ciebie przynajmniej spojrzałeś do słownika żeby napisać jakieś słowa spoza swojej płaszczyzny mózgowej =D

          Skomentuj

  3. Skeletor
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2016-08-17 09:44

    Każdy kto widział OLEDA od LG wie, w jakiej głębokiej dupie jest Samsung ze swoim Quantum Dotem.

    Skomentuj

  4. wanakamura
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-08-17 11:48

    Nagroda dla BenQ za projektor 2000 ANSI Lumen kosztujący 4500 zł? kto to wybierał.
    Gratulujemy wyboru

    Skomentuj

  5. HomeAudio
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-08-17 23:37

    Sony odpadło z konkurencji? Wow!

    Skomentuj

  6. lagosp
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-08-22 19:00

    Myślę że Panasonic DX900 spokojnie mógłby nie tylko wygrać kategorię najlepszy tv do kina domowego.

    Skomentuj

  7. zielony888
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-08-22 22:31

    Ja tylko dodam, że Philips nie pokazał jeszcze swoich najlepszych telewizorów. Seria 9 zadebiutuje dopiero we wrześniu. :) Myślę, że powalczyłby o najlepszy obraz gdyby ukazał przed przyznaniem EISY 2016. :)

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!