Procesory

Procesory Intel z grafiką AMD coraz bardziej prawdopodobne

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2016-12-07

Niebawem do końca dobiegnie porozumienie Intela z Nvidią, więc nowe przecieki są całkiem prawdopodobne.

Intel wyda procesory ze zintegrowanym układem graficznym zaprojektowanym przez firmę AMD? Co prawda pogłoski na ten temat pojawiły się już wiosną tego roku, ale teraz stały się one jeszcze bardziej prawdopodobne – wszystko za sprawą wpisu jednego z redaktorów portalu HardOCP.

Kyle Bennett poinformował na swoim forum, że obydwie firmy podobno podpisały porozumienie licencyjne, które zakłada możliwość wykorzystania technologii graficznych AMD przez koncern Intel. Szczegóły porozumienia jeszcze nie są znane – nie wiadomo więc, czy grafika w nowych procesorach też nosiłaby nazwę Radeon, czy „niebiescy” zdecydują się zmienić nazwę na jakąś inną. Obydwie firmy jeszcze nie skomentowały tej informacji, więc należy ją traktować jako nieoficjalną.

Przy okazji warto wspomnieć, że na początku przyszłego roku wygasa podobne porozumienie między firmami Intel i Nvidia – w 2009 roku podpisano ugodę o wartości 1,5 mld dolarów, która zakończyła długą batalię patentową między „niebieskimi” a „zielonymi”. Wygląda więc na to, że termin negocjacji z AMD wcale nie jest przypadkowy...

Źródło: HardOCP, TechPowerUp, Sweclockers

marketplace

Komentarze

50
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Świat się kończy.
    Zaloguj się
    20
  • avatar
    hahahahaha, ale jaja

    INTEL + AMD = w jednym krzemie
    Zaloguj się
    14
  • avatar
    I co z tego, jak te Radeony trafią do i7, a cała reszta dostanie ochłap w postaci Intel HD i to nawet nie w wersji IRIS.
  • avatar
    No i bardzo dobrze, grafiki mobile amd są dobre a intel hd graphic no cóż....
  • avatar
    prawdopodobnie chodzi tylko o korzystanie z patentow graficznych, tak samo jak bylo z nvidia, najwyrazniej amd mialo lepsza oferte niz zieloni, nie liczylbym na to ze nagle bedzie gcn w procesorach intela
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD przyda sie troche kasy :)
  • avatar
    Piekło w końcu zamarznie :)
    Zaloguj się
  • avatar
    O ile rozumiem dlaczego Nvidia mogła chcieć sprzedawać swoje technologie Intelowi (bo nie konkuruje z Intelem na rynku procesorów) o tyle nie rozumiem dlaczego miałoby to zrobić AMD. Wydajniejsze integry to jedyny powód do wybrania procesora AMD a nie Intela. Jak Intel będzie miał równie wydajne integry, to czym AMD wyobraża sobie że będzie konkurować na rynku procesorów?
    Zaloguj się
  • avatar
    A umowa z nV wygasa w 03.2017 nie pod koniec roku.
  • avatar
    Sugerowanie połączenia chipów AMD i Intela to najgorsza rzecz, przeniesiona z brukowców typu Fakt, SuperExpress itp. Jak nisko żeście upadli, że zamiast profesjonalnego, stricte komputerowego - a więc ścisłego podejścia, umieszczacie takie pogawędki rodem z magla ?
    Każdy normalny człowiek zwróci uwagę na 2 rzeczy: pierwsza jest taka, że pomimo obecnie trwającej umowy między Intelem, a nVidią, ten pierwszy wcale nie umieścił w swoich chipach krzemu od nVidii. Dlaczegóżby więc miał to nagle zrobić po wygaśnięciu umowy z nVidią, i to jeszcze wybierając chipy od AMD - swojego konkurenta, z którym nawet nie ma podpisanej na to umowy ?
    I po drugie - Intel i AMD już od dawna wymieniają się patentami, na co Intel skwapliwie przystał rozumiejąc w końcu, że bankructwo AMD przyda się Intelowi tylko na krótką metę, gdyż później zostanie podzielony, jakby to było z Microsoftem w przypadku upadku Apple'a (ten pierwszy dofinansował "japko" przecież).
    Pisaliście chyba sami nawet o tej wymianie technologii, tak więc najprawdopodobniej może znowu chodzić o kolejną - zapdejtowaną wymianę nowych technologii, więc skąd nagle ta chęć do robienia szumu na portalu ? Reklamodawców szukacie ? :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajnie że chłopaki się dogadują ale bardziej by mnie ucieszył nowy procesor bez GPU za to o 30% wydajniejszy.
  • avatar
    No i bardzo dobrze, grafiki mobile amd są dobre a intel hd graphic no cóż....
  • avatar
    No i bardzo dobrze, grafiki mobile amd są dobre a intel hd graphic no cóż....
  • avatar
    małżeństwo z rozsądku...
  • avatar
    Swego czasu nVidia starała się o udzielenie licencji X86.
    Intel się nie zgodził. Więc, że tak powiedziawszy, w ramiona to oni sobie nie wpadają ;)

    BTW.
    Hipotetycznie, nawet gdyby Intel się zgodził, potem czekała by ich przeprawa z AMD o licencję X86-64.
    Generalnie myślę że zarówno Intel i AMD zgodzili by się na sprzedaż licencji, lecz sumy jakie wchodziły w grę, sprawiały że dla nVidii stało się to zupełnie nieopłacalne.
  • avatar
    No to ciekawa ''symbioza'' ;-)
    Swoją drogą, jeśli to wypali to będzie to drugi cios dla nVidii (po konsolach). Ale to też gigant, wyliże się :P
  • avatar
    Kazdy kto ma troche ogarniecia w biznesie wie, ze nie jest to jakis dzwiny ruch.
    Analogicznym przykladem jest Samsung robiacy chipsety do swoich telefonow i do Iphone.
    Czemu robic chipset dla konkurencji?
    Nie sa w stanie pokonac ich gotowych produktem, chocby Galaxy S bylo super i tak czesc ludzi kupi Iphone, wiec czemu nie miec czegos z kazdej sztuki sprzedanej przez konkurecje?

    Tak samo bylo by w tym przypadku - chocby APU AMD bylo bardzo dobre i tak gdzies bedzie Intel wsadzany (i to w nie malych ilosciach), wiec czemu nie dac klientowi zludnego wyboru i miec kase od kazdej sprzedanej sztuki czy wlasnego APU czy konkurencji ?
  • avatar
    Pogięło?