Na topie

Nvidia: Radeon VII jest rozczarowujący

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Tematyka: AMD Radeon AMD Vega Producenci: AMD Nvidia

Jensen Huang jeszcze przed rynkową premierą wydał opinię o nowym Radeonie. Czy to jednak nie przesada...

  • Nvidia: Radeon VII jest rozczarowujący
A A

Prezentacja karty AMD Radeon VII wzbudziła sporo emocji nie tylko wśród fanów marki, ale również… u konkurencji. Nie spodziewaliśmy się jednak aż tak krytycznej opinii.

​Redaktorzy serwisu PCWorld byli obecni na prezentacji karty Radeon VII. Postanowili jednak zapytać Jensena Huanga, co sądzi o nowym modelu konkurencji - ten stwierdził, że „jest rozczarowujący”.

​Redaktorzy dopytali szefa Nvidii dlaczego tak sądzi. Huang dodał, że „wydajność jest kiepska i nie zaprezentowała nic nowego. [Nowy model] nie ma Ray-tracingu i sztucznej inteligencji. To jest 7 nm z pamięcią HBM, który ledwo radzi sobie z [GeForce RTX] 2080. Jeśli włączymy DLSS, zmiażdżymy go. Jeżeli włączymy Ray-tracing, też go zmiażdżymy.”

​PCWorld zapytał również Dr. Lisę Su o komentarz w sprawie opinii Jensena – ta odpowiedziała „powiedziałabym, że jesteśmy bardzo podekscytowani Radeonem VII i prawdopodobnie go jeszcze nie widział.”

AMD Radeon VII

​Nie da się ukryć, że wypowiedź szefa Nvidii jest mocno ofensywna i ma na celu podkreślenie pozycji karty GeForce RTX 2080. Pozostaje jednak pytanie, czy tego typu opinie nie powinny być wydawane dopiero po rynkowej premierze produktu i przeprowadzeniu niezależnych testów w redakcjach...

Źródło: PC World, AMD

Odsłon: 8107 Skomentuj newsa
Komentarze

64

Udostępnij
  1. PL_SBX
    Oceń komentarz:

    15    

    Opublikowano: 2019-01-10 11:09

    Ray-tracing... ta magiczna technologia która istnieje w jednej grze? No wielka przewaga :D

    I czym jest DSLL? Znowu jakiś przekręt byle gry z gameworks nie działały na radeonach?

    Skomentuj

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2019-01-10 11:13

      DLSS - Deep Learning Super Sampling, wygładzanie z użyciem jednostek uczenia maszynowego Tensor

      Skomentuj

      1. PL_SBX
        Oceń komentarz:

        20    

        Opublikowano: 2019-01-10 11:15

        A mogę tego używać na czymś innym niż RTXach? No nie.
        Równie dobrze AMD może wydać jakąś technologię która zadziała tylko na radeonie i napisać jakie to GTX/RTX są beznadziejne.

        Skomentuj

        1. awesome1337
          Oceń komentarz:

          -8    

          Opublikowano: 2019-01-10 11:52

          no spoko tylko DLSS to obiektywnie bardzo dobra technologia i jej brak jest wadą

          Skomentuj

          1. Yaceek
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2019-01-10 13:48

            Nvidia włączy DLSS żeby odpalić grę w 4k, która będzie wyglądała jak gra w 1440p. AMD w tym samym czasie po prostu odpali grę w 1440p. Wyjdzie na to samo. I tu i tu nie ma pełnego 4k.

            Skomentuj

          2. Sander Cohen
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2019-01-10 21:33

            Tylko za rdzenie tensor ktore za to odpowiadaja placisz sporo extra. Wpychanie ludziom czegos czego nie potrzebują w cos w co by pakowac nic nie chcieli. Taka przewaga nVidii.

            Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2019-01-10 12:37

          To niech AMD wyda cos takiego i tez się tym pochwali.
          Jak na razie wydali tressfx który był uzyty w 2 grach.
          Wyszło mantle które miało suport dla 4 gier i padło.
          Wyszedł Vulkan który od 2 lat nie może dopchać się nigdzie.

          może niech w końcu wyjdzie cos co faktycznie będzie miało zastosowanie poza jedną grą.
          sam RT obecnie to można pominąć bo to jeszcze nie ta wydajność kart ale już DLSS to ogromny krok do przodu i brak wzmianki o czyms podobnym u AMD jest naprawdę rozczarowaniem.

          Skomentuj

          1. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-02-01 12:15

            wy wszyscy nadal nie trybicie że AMD nadal się odkuwa, nadal walczy o zamówienia na swoje procki, nadal walczy o moce produkcyjne i nie mogą niczego zawalić bo mają małe rezerwy finansowe, których nie mogą ot tak na hura rzucić na R&D, więc budżet R&D jest tak naprawdę skromny w porównaniu z konkurentami, jednak o wiele bardziej efektywny. Przy tak skromnym budżecie, wydanie TH2, drugiej czy też trzeciej wersji ryzenów na bazie architektury ryzen2, nowej grafy na bazie navi, a także udział w konstruowaniu HBM, to są naprawdę ogromne osiągnięcia.

            a co do krytyków że navi jest niczym w porównaniu do RTX, no ilu z was ma w ogóle zamiar kupić navi albo rtx? no ilu? powiedzmy sobie szczerze, jednostki, bo cena jest wygórowana, nie dla każdego.

            a ja? ja w wakację kupuję średniaka radeona coś na bazie 5xx , plus cpu ryzen. składam nowego desktopa. ile za to zabulę? nie wiem, ale nie mam zamiaru pakować w ten cały biznes 20K PLN :)
            intelami jestem znudzony. kupiłem ostatnio lapka z ryzen5, i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, bo do tej pory w lapkach jechałem na o wiele droższych intelach z integrą. po rocznych opiniach na temat dostępnych średnio półkowych radeonów i desktopowych ryzenów dochodzę do wniosku, że intel jest po prostu spalony. w danym budżecie będzie i drożej, i wolniej. także ze średniej półki pchanie się w nvidię ma taki sobie sens, bo co z tego że kupię nową nvidię płacąc grubo 1000+ pln, skoro w efekcie osiągnę niewiele więcej niż mam teraz na GTX650Ti ? (tak wiem, technologiczne próchno hehe)

            mam nadzieję że AMD w końcu się odkuje, że uzyska chociaż stabilne 1/4 rynku, i to by dało nam gwarancję że pojadą znacznie dalej. dopiero to zmusi konkurentów do dbania o nas, do zaprzestania dozowania technologii kroplówką, do sprzedaży po akceptowalnych cenach.

            jest jednak ciemna strona sukcesu amd, ale dotyczy to strefy x86 jako takiej. skoro amd konkuruje, zmusza to konkurencję do spadków cen, i postępu. a to oznacza że bardzo połatana architektura x86 jeszcze długo pociągnie.

            bez AMD mielibyśmy dwa współpracujące monopole, a to by w końcu musiało przyspieszyć przesiadkę z architektury x86 na ARM lub cokolwiek innego, bo x86 jest tak najeżone patentami, że nikt poza amd i intelem takich procków nie robi, i robił nie będzie, dopóki będzie istniał intel lub amd, lub efentualnie ich następcy którzy te firmy wykupią gdyby miały paść, ale nie zapowiada to się.

            Skomentuj

    2. Sharimsejn
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2019-01-10 16:08

      No tak, tyle że Ray Tracing w końcu się dotrze z następną generacją i co wtedy? Widziałem gry z włączonym RT i wygląda to naprawdę ładnie. Mówi to posiadacz Radeona.

      Skomentuj

    3. Zero-Cool
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-01-10 22:26

      Nie wiem czy jest sens tu dyskutować, jak wg. mnie NV i AMD teraz walczy na trochę innym poziomie, najbardziej popularny rynek tzn. 200$-250$ chyba zostaje zablokowany leżakami magazynowymi których trzeba się pozbyć. Widać nikt nie będzie strzelał sobie w stopę żeby być może zranić przeciwnika. Najbezpieczniej jest wydać coś dla tych co mają kasę i jakieś określone wymagania (Radeon VII wygląda bardziej na produkt profesjonalny niż kartę dla gracza), a między czasie pozbywać się skutku wybuchu ktyptowalutowego (teraz można dorwać nowe RX 570 po 700zł, RX 580 po 800zł i do tego dostajesz 2 preordery, całkiem ciekawe opcje). Tak ja to widzę. Walka cenowa na moje oko szybko nie zacznie się.

      Chociaż ten RTX 2060 wygląda prawie dobrze (goście z NV mogliby wejść w lepsze układy z producentami gier bo AMD z The Division 2 normalnie szaleje). Jak by nie patrzeć, licencje na gry dla NV czy AMD na pewno taniej ich wyjdą niż próba konkurencji cenowej z używanym towarem, albo próba przekonania do technologii która jednak może okazać się ślepym zaułkiem jak wiele ficzerów zarówno czerwonych jaki i zielonych...

      Skomentuj

    4. indianad
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-01-11 07:42

      To samo co Ty o Ray-tracingu ja mogę powiedzieć choćby o Vulkanie od AMD

      Skomentuj

  2. levusek1992
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2019-01-10 11:13

    Jeżeli cena szybko poszybuje w dół to jeżeli wydajnościowo będzie na poziomie 2080 to i tak bym kupił. Nie jestem fanem RT itd.

    Skomentuj

  3. xbk123
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2019-01-10 11:23

    No bo jest rozczarowująca. Co to za ekscytująca premiera, która przy większym zapotrzebowaniu na prąd raptem dogania 2080-kę, która jest już na rynku od paru miesięcy.

    Skomentuj

    1. Silver
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2019-01-10 13:16

      Sądzę, że gdyby zestawić jako jednostkę obliczeniową to możliwe, że układy AMD są mocniejsze układy - bardziej doposażone. Patrząc na historię tak niejednokrotnie bywało. Z tego powodu powstaje wzrost zużycia energii. Problemem jest niewykorzystanie tej mocy co z resztą od lat się przewija. Mam świadomość, że w są tytuły, które niby pod AMD a i tak kulały.

      Nie - nie jestem fanboyem, przedstawiam swoje zdanie, które wynika z moich obserwacji.

      Skomentuj Historia edycji

      1. awesome1337
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-01-10 13:21

        >Patrząc na historię tak niejednokrotnie bywało

        patrząc na historie to tak bywało ale po obydwu stronach

        polecam oba

        https://www.youtube.com/watch?v=q0Kn2hL9ZJQ
        https://www.youtube.com/watch?v=2Fh9Sznf6Rs

        Skomentuj

    2. ammarmar
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2019-01-10 15:02

      Porównywanie tej karty z 2080 to pomyłka. Technologicznie można ją porównywać z 1080 Ti, która jest na rynku od dwóch lat.

      Skomentuj

      1. owatanka
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-01-10 16:53

        Trafny strzal tyle ze nvidia jest zawiedziona radeonem 7 nie ze wzgledu na to ze jest slaby tylko dlatego ze dorownuje kartom nvidii a to juz obawa bo bedzie trzeba obnizyc ceny bo pojawila sie konkurencja i tu nvidia czuje sie zawiedzona ze spadna zyski.

        Skomentuj

  4. Yamaraj6
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2019-01-10 11:24

    Jakby cena Radeona była 150 - 200$ niższa to by zaorał, a tak pewnie będzie droga, nieopłacalna klapa :/
    Wychodzi pół roku po RTX 2080 nie ma AI i RayTracingu, ledwo dosięga go wydajnością i chcą za niego tą samą cenę. Kompletnie nie rozumiem postawy AMD.

    Skomentuj

    1. Namtih
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2019-01-10 11:33

      A 2x więcej pamięci to żaden atut.. dla Ciebie. Niemówiąc że RT działa na kartach nvidii bez rdzeni tensor ;))

      Skomentuj

    2. Cezarr
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2019-01-10 12:00

      Ledwo? Ogarnij się wróżbito z kryształowej kuli ^^. Slajdy slajdami, ale nie było tam nic na "LEDWO". Poczekajmy na testy. Poza tym jak pisali wyżej: Gdzie masz to wielkie RT? Bo póki co w jednej grze, szczycili się też w Shadow of the Tomb Raider, a tam nadal go nie ma. Zapewne w Metro też na dzień dobry nie będzie. Gdzie to AI jest wykorzystane, bo ja słyszałem tylko o Final Fantasy... Także jak to oni nazywają zmiażdżeniem to trochę słaby argument :D

      Z czym się zgodzę to z ceną - nawet już $100 robi różnicę i kupujący zadaje sobie pytanie czy dołożyć do karty czy może SSD sobie kupić dodatkowo.

      Skomentuj

      1. Yamaraj6
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-01-11 22:39

        Z RT i z AI bardziej chodziło mi o to, że jak masz 2 produkty w tej samej wydajności, ale ten pierwszy oferuje 2 dodatkowe technologie które nawet jak na tę chwilę nie są wykorzystywane w przyszłości mogą się przydać. Za rok czy dwa gier z RT będzie więcej. Nawet jak ich będzie 5 to ja z ciekawości bym wziął tą kartę z technologiami bo chciałbym zobaczyć różnice, albo nawet móc sobie odpalić dema od Nvidii z Flowem czy Flexem.

        Co do wydajności to zobaczymy na niezależnych testach przeprowadzonych dla więcej niż 3 gier na procesorze intela. Ogólnie bardziej chodziło mi o to że AMD mogło nawet troszeczkę ruszyć rynkiem obniżając cenę o nawet te 50-100$. Wtedy Nvidia musiała by zrobić jakiś krok, a tak mamy stagnację.

        Skomentuj

    3. hokopl
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2019-01-10 13:24

      @Yamaraj6
      4,5 miesiąca to nie pół roku-to po pierwsze.
      A druga sprawa uruchom kolego mózg i zastanów się lub poszukaj ile kosztujei HBM2 w porównaniu do GDDR6 więc twoje życzenia o cenie 150-200$ niższej sprawdziłyby się, gdyby zastosowano ten drugi rodzaj pamięci jednak to niemożliwe ze względu na kontroler

      Skomentuj Historia edycji

      1. Yamaraj6
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-01-11 22:26

        Ale powiedz mi co daje zwykłemu użytkownikowi takiej karty to że tam jest HBM 2 czy nawet 10. Mniej więcej tyle co dawałby obudowa tej karty ze złota. 90% ludzi patrzy na czystą wydajność w grach, dlatego między innymi RTXy się nie sprzedały, bo nacisk zamiast na wydajności poszedł na RT. Wracając jakby w tym Radeonie wsadzili nawet GDDR1 i wyciągałby 2x więcej fpsów w grach niż RTX 2080 i byłby w tej samej cenie to nikt by nawet nie spojrzał na karty Nvidii.

        Ja rozumiem że HBM 2 pewnie są lepsze od GDDR6, ale skoro są takie drogie to może nie są na tyle lepsze żeby opłacało się je montować.

        Skomentuj

  5. awesome1337
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2019-01-10 11:45

    jak by nie patrzeć to prawda...

    nowy radeon nie ma w sobie nic interesującego ani w żaden sposób nie jest konkurencyjny

    Skomentuj

  6. RockyBalboa
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-01-10 11:46

    Ludzie po co wy się kłócicie w komentarzach i tak zobaczycie że ta karta od AMD będzie słabsza od karty zielonych i ta cena też wcale nie powala.Po co płacić tą samą cenę za coś słabszego.

    Amd robi bardzo dobre procesory w końcu jest konkurencja dla intela ale z kartami graficznymi są jeszcze daleko w tyle nie oszukujcie się.
    Wiem że wiele osób się tutaj pociesza bo każdy by chciał lepiej i taniej ale to nie film tylko rzeczywistość.

    Skomentuj

    1. Pioyer
      Oceń komentarz:

      -7    

      Opublikowano: 2019-01-10 13:04

      zauwaz ze aktualnie AMD ledwo co konkuruje z GTX1060, wiec jesli teraz wydadza grafiki ktore sa wstanie konkurowac z 2080 to masz juz dosc spory progress i prawdziwa konkurencje, bo RT to narazie jest raczkujaca technologia, gdzie mozna ja uzyc tylko na 2080 a najlepiej na 2080Ti bo reszta graf jest za slabych na RT, a DLSS to tylko zoptymalizowane wygladzanie krawedzi, jakies rewolucji tutaj nie ma, tak wiec jesli AMD bedzie wstanie dogonic 2080 to przy nastepnych grafach moga sie skupic bardziej na technologi, by byc bardziej konkurencyjni

      Skomentuj

      1. xbk123
        Oceń komentarz:

        8    

        Opublikowano: 2019-01-10 13:09

        Vega64 ledwo konkuruje z 1060? ; - )

        Skomentuj

        1. Pioyer
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2019-01-10 19:32

          nikt prawie nie mowi o tej grafice i malo kto ja kupuje i sobie o niej zapomnialem lol

          Skomentuj

      2. awesome1337
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2019-01-10 13:10

        >zauwaz ze aktualnie AMD ledwo co konkuruje z GTX1060

        amd ma już teraz vege która konkuruje z szybszymi kartami niz 1060

        tylko nikt ich nie kupuje z takiego samego powodu z jakiego nikt nie kupi tego radeona nowego

        ciągną za dużo prądu

        o ile ktos nie jest fanboyem AMD to po co miał by brać radeona zamiast 2080? zapłacisz tyle samo i "gratis" masz RT + DLSS i prawie 1/3 mniejsze TDP

        a nvidia wystarczy że na luzie zejdzie z 50$ z ceny (a mogą, zaraz będa pół roku po premierze) i będa jeszcze bardziej do przodu

        Skomentuj Historia edycji

        1. Kenjiro
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-01-10 14:21

          Gdyby nowa karta AMD miała wydajność 2080 w cenie 2060, to bym stanął pierwszy w kolejce, nawet gdyby miała żłopać 500W. Obecnie dostaje się wydajność 2080 w tej samej cenie, ale bez dodatkowych funkcji od konkurencji. Czyli takie 1180 w cenie 2080.

          Skomentuj

        2. Yamaraj6
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2019-01-11 22:15

          Nikogo nie obchodzi różnica tych 50 - 150 W, nikt nie kupuje RXów wysokiego segmentu bo są ZA DROGIE. RX Vega 64 na chwilę obecną kosztuje 2570 zł, a jest na poziomie wydajności GTX 1070, który w dniu premiery był tańszy a na chwilę obecną kosztuje niecałe 2000 zł.
          W tym przypadku sytuacja ta niestety może się powtórzyć.

          Skomentuj

  7. BariGT
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-01-10 12:11

    "Jeżeli włączymy Ray-tracing, też go zmiażdżymy.”

    Rzeklbym: Jak wlaczamy RT to on miazdzy nasze karty w 1080p.

    Jedyny blad AMD to pakowanie 16GB HBM2 - 8GB i cena nizsza o 100$ mialoby duzo wiekszy sens.

    Skomentuj

    1. KORGAN
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-01-10 12:32

      Nie doceniasz siły marketingu. Janusz pójdzie do sklepu i jak zobaczy że AMD ma 16gb tzn że jest szybsza od 8gb nvidii 2x. Takich Januszow jest pelno.

      Skomentuj

      1. BariGT
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-01-10 12:56

        Janusze patrzace na karty pod katem - wiecej ramu = szybsza nie sa az tak liczni w okolicach 700$. Troche sie boje o AMD bo 2080 pewnie moze byc sporo tansza za to ten radek za 700$ to juz jest pewnie na styk...

        Skomentuj

          1. Tomasz Słowik
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-01-10 16:54

            A jak się nie zna to i tak weźmie Geforce, bo kolega ma albo znany streamer.

            Skomentuj

          2. BariGT
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-01-11 10:30

            Przewaga 16GB nad 8GB mogłaby zaistnieć tylko w rozdzielczościach powyżej 4K a do tego ani 2080 ani ten radek sie nie nadają.

            Jedynym sensownym zastosowaniem dla tej karty wydaje mi się kupienie jej i przeflaszowanie na INSTINCT, jeśli to bedzie możliwe.

            Skomentuj

  8. Kaiser
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2019-01-10 13:05

    Z całym szacunkiem dla AMD, ale nie wróże karcie sukcesu i jestem skłonny zgodzić się z panem "skórzaną kurtką".
    Oby nie odwalili tego samego z nowym cpu, bo jeśli każą nam za podobną wydajność do intela płacić tyle samo, a intel ogarnie dostawy, to amd już taki konkurencyjny nie będzie.
    Dla mnie ich "występ" na CES 2019, był żenujący i mocno rozczarowujący, co zresztą bardzo szybko również dali do zrozumienia inwestorzy.

    Skomentuj

  9. ygdersil
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-01-10 13:23

    Może i jest rozczarowujący ,ale przynajmniej nie będzie dropów w Tomb Raider do 15 fps w 4K przez brak pamięci jak w GTX 2080 . buehehe

    Skomentuj

  10. Czadej
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2019-01-10 13:36

    mój 970 GTX dalej daje sobie ze wszystkim radę ;)

    Skomentuj

  11. Dunny
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2019-01-10 14:14

    Krótko. RT to sobie może nvidia wsadzić głęboko w kakaowy pierścień.. Po pierwsze nie ma żadnej powtarzam żadnej wizualnej rewolucji. Po drugie działa toto ledwo na najdroższej ich karcie. Po trzecie to taki sam bełkot jak ich słowa ,ze ,,RTX2060 to hiper karta dla wymagających wprowadzająca doznania kinowe '' buahahahahahaha . Moim zdaniem nowe radki będą bardzo dobrymi kartami idące łeb w łeb z nvidią. i do premiery NAVI wystarcza w zupełności. Cos mi się jednak zdaje ,ze nvidia czuje ,ze NAVI będzie tym czym obecne Ryzeny. Czyli wydajnościowy i cenowy killer intela. Stad ból anusa szefa tej firmy.

    Skomentuj

    1. germo
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2019-01-10 14:51

      Prawda jest taka, że nie masz pojęcia o czym piszesz. AMD wypuszcza kartę w tej samej cenie, ze zbliżoną wydajnością i bez dodatkowych bajerów, a za to bardziej prądożerną.
      Jest na to jedno słowo - rozczarowująca.

      Skomentuj

    2. peejay71
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2019-01-10 14:52

      Zapraszam do obejrzenia u mnie BFV w 3440x1400 z właczonym RT (medium) na 2080Ti :) Bez wątpienia nawet nie byłeś blisko takiej "prezentacji", bo nie sadziłbyś takich banałów - mam wrażenie, że nie wiesz o czym piszesz i powtarzasz tylko takie gderanie frustratów.... nie rób tego - szkoda zdrowia na taki hejt :)

      Skomentuj

      1. Dunny
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-01-10 22:38

        Zapraszam do obejrzenia u mnie BFV w 3440x1400 z właczonym RT (medium) na 2080Ti :)....MEDIUM? Dlaczemu? buahahahahahaaha

        Skomentuj

        1. Geriavit
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-01-10 23:17

          Jak to dlaczemu? Zamówił 2 karty, a naradzie dotarła tylko jedna. Przyjedzie druga to odpali na HIGH... W 720p :D

          Skomentuj

      2. Dunny
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-01-10 22:38

        Zapraszam do obejrzenia u mnie BFV w 3440x1400 z właczonym RT (medium) na 2080Ti :)....MEDIUM? Dlaczemu? buahahahahahaaha

        Skomentuj

      3. Dunny
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-01-10 22:38

        Zapraszam do obejrzenia u mnie BFV w 3440x1400 z właczonym RT (medium) na 2080Ti :)....MEDIUM? Dlaczemu? buahahahahahaaha

        Skomentuj

  12. kristof080
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2019-01-10 14:37

    A co miał powiedzieć? Przyznać się, że seria RTX to jedna wielka porażka? Gdyby nie RT i DLSS, to te karty nie wniosły nic nowego, a z nimi jedynie cena poszybowała do góry.

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2019-01-10 14:42

      >Gdyby nie RT i DLSS, to te karty nie wniosły nic nowego, a z nimi jedynie cena poszybowała do góry.

      gdyby nie RT i DLSS to RTX były by tańsze, wiec na tle takich okrojonych Turiningów nowy radeon wyglądał by jeszcze gorzej

      wiec trochę kiepski argument

      Skomentuj

      1. owatanka
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-01-10 17:00

        Dochodzimy tu do gdybania titan V ma podobne osiagi w grach z raytrackingiem jak rtx titan mimo iz titan v nie posiada rdzeni RT a rtx titan ma ich sporo.
        Nie lepiej bylo wypuscic wyzej taktowany uklad o wyzszej wydajnosci bez zbednych rdzeni RT i w nizszej cenie?

        Skomentuj

        1. awesome1337
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2019-01-10 17:40

          chyba coś ci się pomyliło lol
          titan v daje radę w ray tracingu ale zdecydowanie gorzej niż 2080ti o titan rtx już nie wspominając

          Pozatym jest bardzo droga karta a Ray tracing to przyszłość i rewolucja czy teraz to dobrze działa czy nie

          Skomentuj

    2. xbk123
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2019-01-10 14:43

      AMD wnosi coś nowego? Nowy wymiar produktu - gpu i grzejnik na zimę w jednym. RT to coś jest, ale NV gier nie produkuje. Reszta zależy od developerów.

      Skomentuj

      1. kristof080
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-01-10 15:07

        Patrząc na to, co robią devsi, to te technologie już umarły.

        Skomentuj

    3. rlistek
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2019-01-10 16:09

      "Gdyby nie RT i DLSS, to te karty nie wniosły nic nowego, a z nimi jedynie cena poszybowała do góry."

      W rzeczywistości karta, która nie wnosi nic nowego, bo karta z identyczną wydajnością w identycznej cenie miała premierę 2 lata temu (1080Ti) to dokładny opis Radeona VII.

      2080 to karta o identycznej wydajności i identycznej cenie, ale która ma technologie, które być może się przyjmą i upowszechnią a być może nie. Kupując 2080 w najgorszym wypadku kupiłeś dokładnie to samo co VII/1080Ti, a w innym wypadku kupiłeś lepszą kartę.

      Skomentuj Historia edycji

  13. patol1984
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-01-10 14:43

    Dla mnie RTX ma rozczarowującą wydajność w raytracingu a DLSS dyskwalifikuje granie na monitorach przez migające krawędzie, nadaje się jedynie do TV w odległości 1.5 metra lub więcej.
    RTX do mnie przemawia jeśli mowa o silnikach renderujących w aplikacjach 3D.

    Skomentuj

  14. peejay71
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-01-10 14:49

    Odkładając na bok RT i DLSS - porównanie obu kart - czyli radeona VII do RTX 2080 w oczywisty sposób sprowadzi się do bezwględnej różnicy w osiagach, kulturze pracy i ceny. To oczywiste i wszyscy to chyba wiedzą, więc tym bardziej bezsnesowne jest napinanie się dzisiaj i wyrokowanie na zapas, zanim pojawią się wiarygodne benchmarki. W kontekście wypowiedzi nvidii i amd - każdy gra w swoją grę, ale na koniec dnia liczy się to, jak zaglosują nabywcy przy pomocy zawartości swoich portfeli i kont bankowych. Nikt przy zdrowych zmysłach nie kupi karty AMD tylko dlatego, że to "radeon", więc zwycięży po prostu lepszy. Jedno jest pewne - nvidia dierży puchar za pierwsze miejsce w kategorii wydajność i Radeon VII tego raczej nie zmieni. Co do reszty - przekonamy się już za chwilę :)

    Skomentuj

  15. rlistek
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2019-01-10 15:52

    Czego by nie chcieć powiedzieć, to ma rację.
    Radeon VII to ta sama wydajność co 2080 w tej samej cenie co 2080. Kupując Radeona VII w najlepszym wypadku, jeśli DLSS i RTX okażą się kompletną klapą kupiliśmy dokładnie tę samą kartę. W najgorszym wypadku, upowszechnione 2060 na rynku spowoduje że twórcy zaczną chętnie sięgać po te nowe technologie nvidii i nam jako właścicielom VII będzie głupio, że ich nie zobaczymy, a przecież wydaliśmy tyle samo.

    Co do ilości pamięci, to nie wyobrażam sobie żadnej możliwej sytuacji, żeby, producenci gier nagle zaczęli tworzyć gry wymagające więcej niż mają najpopularniejsze gpu na rynku, czyli 6-8GB.
    Jedynie gdzie to się przyda to zastosowania profesjonalne, które nie korzystają z tensorów.

    "Rozczarowujący" to jest dobre słowo.

    Skomentuj

  16. nokiaspl
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-01-10 16:57

    Ray Tracing,DLSS raczkuje dopiero ,a szefowi Nvidii coś odbija .Jako ,że nie jestem ani za NV jak AMD ,to Szef Nvidii jednym słowem jest słaby skoro tak się wypowiada o konkurencji .Dzieki Nvidia ,że bardzo prosisz ,aby ludzie przeszli do konkurencji :)

    Skomentuj

  17. stalkerpl
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-01-10 20:53

    słowo "jeśli" padło kilka razy, jeśli okaże się że nowy radeon wydajnością przeskoczy rtx 2080 ciekawe co nvidia odblokuje w karcie?

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-01-11 00:31

      zejdzie z ceny

      nie zapominajmy że to amd, rzeczywistość nie dorówna slajdom

      Skomentuj

  18. Ciekawski_
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-01-10 22:02

    "Huang dodał, że ... nie ma Ray-tracingu ..."
    To go najbardziej zabolało. Bez RT w Radeonach nie będzie RT w nowych konsolach = nie ma szans na to by ta fanaberia Nvidi stała się standardem. Podnieśli sobie koszty produkcji bez szans na szybki zwrot z inwestycji w nową technologię. Strzał w stopę boli ;)

    Skomentuj

    1. BariGT
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2019-01-11 10:37

      RT kuleje nawet na 2080Ti w jednej jedynej grze gdzie go zaimplentowano. W paczach poobcinano ilośc promieni na tyle aby dało się grać ale do rewolucji i WOW ciagle daleko.
      Zaporowa cena RTXow to tylko jeden z elementow.
      Teraz szefostwo NV zaczyna rozumie, ze raczej wydawcy, producenci konsol i gracze oleja RT niz beda kupowac Titany - stad tak nerwowe wystapienie. Ten radeon tylko potwiedza, ze wydajne karty bez RT ciagle sa spoko

      Skomentuj

        1. BariGT
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-01-11 18:15

          Może ujmę to inaczej. Jeśli kartę zdolna do RT w grach będzie posiadało 0.01% + RT bedzie nieobecne w konsolach to jakie masz szanse, ze RT będzie implementowane w grach?

          Jak RT nie bedzie implementowane w grach to po chichu samo umrze. Chciwość i tymczasowy monopol w high-endzie zgubiły NVidię.

          Czemu Tesla uwolnił swoje patenty? Bo jeśli samochody elektryczne nie będą powszechne to pozostana ciekawostka , podobnie jak NV i jej RT.

          Skomentuj

    2. rlistek
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-01-11 10:37

      Lisa Su potwierdziła, że już pracują nad RT.

      Skomentuj

  19. plewcio
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-01-12 10:05

    jak nowe karty będą odzwierciedleniem wydajności NVIDII bez dlss i RT a ceny będą zachowane w normalnych proporcjach a nie NVIDIA minus coś tam. To AMD na bank uśmierci RT. No chyba, że NVIDIA zacznie "wspierać" producentów gier jeszcze bardziej.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!