Karty graficzne

Szybka reakcja AMD na zarzuty NVIDII

z dnia 2010-11-27
Karol Żebruń | Redaktor serwisu benchmark.pl
54 komentarze Dyskutuj z nami

Niedawne pretensje NVIDII w stosunku do AMD, rzucające cień na „obiektywność” pomiarów w benchmarkach dla kart Radeon, wywołały spore poruszenie w świecie IT. Nic więc dziwnego, że AMD dość szybko zajęło stanowisko w tej sprawie.

Kilka dni temu na blogu NVIDII pojawił się wpis, w którym zarzucono AMD modyfikowanie sterowników tak, aby w benchmarkach karty tego producenta wypadały lepiej podczas wyświetlania przy ustawieniach najwyższej jakości obrazu. Zarzuty były podparte opiniami z kilku uznanych portali internetowych. NVIDIA zarzuciła AMD stosowanie nieco słabszego filtrowania anizotropowego niż trzeba dla ustawień maksymalnych detali, co pozwoliło otrzymywać lepsze wyniki w testach.

  Warto przeczytać:
 


Pojedynek: 2 x GF GTX 580 kontra Radeon HD 5970


Wyścig trwa: 2 x GF GTX 460 kontra Radeon HD 6850

Nie jest więc niczym zaskakującym, że AMD dość szybko postanowiło odpowiedzieć na te zarzuty. Oto treść oświadczenia:

Jesteśmy oddani pecetowemu środowisku gamingowemu i każdą jego reakcję dotyczącą tematyki jakości obrazu traktujemy bardzo poważnie. Z tego też powodu ostatnio zrewidowaliśmy domyślne ustawienia jakości obrazu stosowane w sterownikach Catalyst i uznaliśmy je za w pełni zgodne z domyślnymi ustawieniami stosowanymi przez naszą konkurencję.

Przywiązujemy dużą wagę do procesu określania domyślnych ustawień w sterownikach Catalyst i jesteśmy pewni, że aktualne ustawienia dostarczają bardzo dobrych wrażeń podczas gry.

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Aby zagwarantować naszym użytkownikom najwyższy możliwy poziom doświadczeń, AMD zapewnia najbardziej wszechstronny zestaw ustawień. Pozwala on znaleźć idealną, dla każdego użytkownika grafiki Raedon, równowagę pomiędzy jakością obrazu a wydajnością.

Co z tego wynika? AMD w bardzo elegancki sposób „wykręca” się od wgłębiania w szczegóły techniczne stwierdzając, że wszystko jest w porządku. Firma stwierdza, że ustawienia są na tyle dobre, aby użytkownicy nie czuli dyskomfortu, a ustawienia można ewentualnie dopasować tak, aby usatysfakcjonowały każdego.

Problemem w przypadku takich sporów jest to, że, podobnie jak w przypadku testów, aby w pełni obiektywnie ocenić stanowisko obu stron, musimy dysponować pełnymi informacjami. A z tym niestety jest problem, bo na pewno AMD, jak i NVIDIA będą chciały problem przedstawić tak, aby to ich racja zwyciężyła. Jeśli wierzyć słowom AMD, to sprawy nie było?
 

Źródło: softpedia

Polecamy artykuły:    
Fotogaleria: obudowa jakiej jeszcze nie było
TOP-10: Monitory
GeForce GTX 580 - najszybsza w rodzinie

 

marketplace

Komentarze

54
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Klient kupuje produkt i to klient decyduje czy chce miec jakos obrazu "jak u Ati czy jak u NVidia". Wszystko.
    Zaloguj się
  • avatar
    a co to NV jest jakimś kanonem jakości obrazu ?

    jak wprowadzą wartość do układu SI to można się bulwersować
    inaczej hulaj dusza piekła nie ma
    :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Przyznanie w stylu Watykanu i obietnica poprawy również w w/w stylu.

    Ale ŁYSO musi być tym którzy sercem i ciałem na tm forum bronili AmD.

    Ale spoko jeszcze nie raz AmD i Nvidia na czymś zostaną złapane - fani obu stron nie raz sobie poużywają na przeciwniku
    Zaloguj się
  • avatar
    No to ładnie AMD sobie gra. Liczę na poprawę wydajności sterowników, a nie przesuwanie suwaka i podpisywania, że to są nowe stery.
  • avatar
    to przesuncie suwak na maxa i zróbcie testy :) coz za problem
  • avatar
    Według mnie Amd jest ok. Sterowniki 10.11 poprawiły widocznie ostrość nowych produkcji. NP.Black Ops. I to Amd ma być niby smutno ?? Gdy i tak Nvidia ma bardziej rozmyte tekstury prawie w każdej grze... Gdzieś jest tu artykuł ze screenami
  • avatar
    Nieładnie ze strony AMD.

    Co prawda osoba grająca w grę lub testująca wydajność nigdy by różnicy zapewne nie zauważyła no chyba że jest nastawiona na znalezienie różnicy przy kilkukrotnym powiększeniu.
    Z drugiej strony wprowadzanie zmian które pozwalają uzyskać lepszą wydajność kosztem jakości bez wiedzy użytkownika jest trochę nie w porządku.

    Gdyby Nvidia zrobiła coś takiego wcale bym się nie zdziwił w końcu już nie raz traktowała klientów jak idiotów. Ale po AMD się nie spodziewałem, i sporo w moich oczach stracili.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak sami napisaliście. Bez wiedzy użytkownika, co oznacza, że nawet nie zwrócił uwagi na jakość wyświetlanego obrazu.
    To też w dużym stopniu zależy od monitora.
    Co nie zmienia faktu, że dalej znaczy źle.
    Może grafika z Tibii bd wyznacznikiem jakości?
  • avatar
    a ja bym chciał mieć sterowniki które w niezauważalny dla mnie sposób dają więcej fpsów...
    Zaloguj się
  • avatar
    Niech AMD poda NVidie do sądu za nieprawdziwe zarzuty.
    Nie zrobią tego? Ha. Wiadomo dlaczego. Każda korporacja coś kryje. NIe jestem fanem żadnej z firm. Ostatnio miałęm HD4770 teraz mam GTX460. Mnie to rybka jaki znaczek mam na kartonie - chciałbym jednak 100% uczciwości od producenta.

    AMD może mieć starty finansowe z powodu zarzutów Nvidii - jeżeli nie będą chcieli pójść w stronę sądową to automatycznie się wg. mnie przyznają do zarzutów.
  • avatar
    Cieszy mnie fakt iż o ile jest coś namieszane w sterownikach Catalyst na minus to i tak zaniżone wyświetlają lepszy obraz od NV gdzie ponoc sterownik standardowo wyciska 7 poty z karty....

    NV zatonie i brzytwy sie chwyta...
  • avatar
    Może ktoś pamięta porównanie jakości obrazu w crysis między nvidią a amd. Nvidia też niezbyt ładnie tam postąpiła, robiąc górę jedną wielką rozmazaną teksturą.

    http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Jakosc_obrazu_w_grze_CRYSIS-3287/strona/11259.html

    "Nieładnie ze strony AMD", ale nvidia też święta nie jest.
  • avatar
    Ja się lampiłem w te dwa obrazki i za cholerę różnicy dostrzec nie moglem! To oczywiste, że obrazy nie będą jednakowe lecz takie różnice są niezauważalne. Znajdą się też gry, które lepiej wyglądają pod kartami AMD niż NV...
    Zaloguj się
  • avatar
    Optymalizacja pod radeonem? To byłby cud na miarę papieża-niemca... chyba, że jakimś cudem ati już wydało hotfixa dla owej gry bo przecież bez patcha do sterowników na tych żałosnych kartach w nic się nie da pograć ;]
    nVidia rules.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wypowiedź typu "masło maślane". Niech lepiej pamiętają, że zaufanie graczy łatwo stracić, a konkurencja nigdy nie śpi. Dotyczy to też Nvidia.
  • avatar
    Uojeee... wystarczy, aby ustawienia "default" przerzucic na gestie DirecX (a nie samych sterownikow) i od tej pory to malomiekki bedzie odpowiadal za niescislosci pomiedzy domyslnymi ustawieniami (certyfikowanych !) sterownikow pomiedzy konkurencja :)
  • avatar
    Co za bzdury NV plecie poco komu x16 NV jeśli na x8 ATI ma taką samą jakość. To NV słyneła zawsze z zaniżania jakość grafiki, obecnie wygląda to tak że w 60% grach wygląda grafa tak samo a w 30% lepiej u ATI 10% u NV.

    tak jak wprowadzone MLAA ( ATI)w 70% gier wygląda lepiej od MSAA NV przy tym znacznie mniej obciąża kartę do tego można u ATI połączyć MLAA z MSAA a
  • avatar
    spoko tylko ciagle jak podziwiam ekrany zarowno na nvidi i Radeonie okazuje sie ze jednak to radeon ma lepszy obraz...

    Chcialbym dorzucic kamyk do ogrodka nvidi, bo moze tam amd ma inny filtr anizo za to jak nvidia wypuszczala kolejne wersje sterownikow bo przegrywala w ilosci klatek z ATI to sie okazywalo ze w grach byly akcje typu: ze brakowalo na mapie kilku elemtnow albo ze byly rysowane dopiero jak sie do nich podeszlo (wczesniej jak patrzyles przez lunetke na snajperce to nie bylo ich widac) i w taki cudowny spoosb okazywalo sie ze kolo posterunku jest kilka skrzyn a nie czysty wjazd...

    potem sie okazwyalo ze nvidia np znacznie przyblizala choryzont w roznych grach, no i kanon wymsuzanie stosowania zamknietego PhysX zamiast otwartego Havok to niby nie jest cios ponizej pasa?

    sami nie sa swieci i robia wszystko zeby cos sprzedac przed premiera R69xx, bo jesli AMD odrobilo lekcje z teselacji to moze byc maly nokaut.
  • avatar
    Nvidia sobie lepiej pogrywa. Nie dosc, ze sama nie jest swieta, to jeszcze falszywe zarzuty pod adresem ATI.

    http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=20545&p=299910#p299910
  • avatar
    zwykly FUD ze strony nvidii.. pozywka dla troli, gratuluje wam bysrosci drodzy benchmarkowicze...
  • avatar
    O krzyż też tak warszafka się kłuciła?
  • avatar
    Przyganiał kocioł garnkowi. Pamiętam sytuację z mniejszą ilością trawy i innych elementów na kartach nvidii w jakiejś grze (tytułu nie pamiętam) w celu zwiększenia liczby klatek.
  • avatar
    każdego użytkownika grafiki Raedon
    literówka Radeon
  • avatar
    Jak to ujął GunarDAN
    "Niech lepiej pamiętają, że zaufanie graczy łatwo stracić, a konkurencja nigdy nie śpi."

    Dlatego też wg mnie po wielu latach z jednymi i drugimi:

    AMD(szczególnie) i ATI...= w większości przypadków ściema i więcej problemu niż pożytku (w moich przypadkach...)

    nVidia= jeszcze nigdy mnie nie zawiodła - i zdecydowanie może mi zaoferować więcej niż ATI (tak było jest i podejrzewam że będzie)

    Podsumowanie - NVIDIA RULEZZZ! :]
  • avatar
    co przestawic w CCC aby miec max jakos grafiki?
  • avatar
    Cóż ja nie widzę o co te wszystkie kłótnie i wyzwiska że to AMD to bee a Nvidia cacy. Posiadałem tak wiele kart jednej i drugiej firmy zawsze sugerowałem się wydajnością a ceną danej karty. Ostatnią kartę AMD jaką miałem to był Radeon 4850 HD. Teraz posiadam MSI 460 GTX OC. Jestem zadowolony ze swojego zakupu ale, żal mi się zrobiło jak zobaczyłem że po miesiącu użytkowania mojego geforca wyszła nowa seria AMD 6850. I nikt mi nie powie żaden fan boy Nvidi że karty AMD to syf ani odwrotnie. Każda ma swoje plusy i minusy a tego jak zawsze jest wiele. Pozdrawiam