Podkręcanie Athlona II X4
Komplet testów mamy już za sobą. Na wykresach widać, że pozbawiony cache L3 Athlon II X4 jest w stanie skorzystać z potencjału pamięci DDR3. O ile w przypadku Phenoma II różnice były w zasadzie marginalne, tutaj widać zysk o co najmniej 3-4%. Cieszy to szczególnie w momencie, gdy okazuje się, że ceny pamięci DDR3 spadły do odpowiedniego poziomu.
Jeśli chodzi o podkręcanie, to Phenom II przyzwyczaił nas, że bez większych problemów uzyskujemy 3,8 GHz, a lepsze egzemplarze podkręcały się nawet do ponad 4 GHz. Athlon II X4 oparty jest na rdzeniu Propus, który ma nieco mniejsze możliwości O/C. Pomimo że teoretycznie powinno być odwrotnie - jest przecież pozbawiony cache L3.
Nasz egzemplarz dał się stabilnie podkręcić do 3,2 GHz, czyli o 600 MHz, co daje około 23%. Nie jest to wynik rewelacyjny i być może ma związek z tym, że płyta Gigabyte nie była projektowana do O/C.
Procesor można kręcić wyłącznie przy pomocy magistrali HTT, ponieważ wszystkie modele mają zablokowany mnożnik, a do tego przydałaby się przynajmniej płyta na 790X.
Z drugiej strony, czytając inne recenzje w sieci, można dojść do wniosku, że zegar 3,5 GHz jest w zasięgu reki. Niewykluczone, że trafił nam się nieco słabszy egzemplarz. Cóż, warto w tym przypadku przypomnieć sobie, że mamy do czynienia z procesorem relatywnie tanim.
Płyta Gigabyte GA-MA785GT-UD3
To nowoczesna, wykorzystująca w zasadzie wszystkie nowinki technologiczne ze stajni AMD płyta gówna. Oczywiście ma kilka niedociągnięć, jednak można ją dostać za nieco ponad 300 zł, a przy końcowej ocenie bezapelacyjne należy wziąć to pod uwagę.
GA-MA785GT-UD3 to płyta główna dla wszystkich, którzy chcą złożyć tani komputer do obsługi internetu, nauki, czy do biura. Świetnie radzi sobie w parze z tanim procesorem czterordzeniowym. Również potencjalni nabywcy komputerów typu HTPC powinni być zadowoleni z tej płyty.
Zaintegrowana karta graficzna Radeon HD 4200 w zupełności wystarczy, aby pograć sobie w minimalnych ustawieniach w mniej wymgające gry. Ale jak każda zintegrowana grafika, raczej nie nadaje się do wyczynowego grania. Oczywiście zawsze możemy zainstalować dedykowaną kartę w slocie.
Reasumując, GA-MA785GT-UD3 to bardzo uniwersalna płyta główna, mająca większość komponentów potrzebnych do uruchomienia komputera. Po instalacji zewnętrznej karty graficznej bez problemu sprawdzi się u rasowego gracza. Płyta jest wyposażona we wszystkie najnowsze zdobycze techniki ze stajni AMD, a przy tym ma bardzo przystępną cenę.
| Moja ocena: GA-MA785GT-UD3 | |||
| plusy: • Niska cena za kompletne rozwiązanie - karta graficzna w cenie • Gniazdo AM3 i pamięci DDR3 • Obsługa procesorów 140 W • Cena |  | ||
minusy: | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 350 zł | |||
Komentarze
31Szkoda jedynie tak marnego O/C procesora. Te 3.2Ghz można by spodziewać się po Phenomach pierwszej generacji, czy Athlonach. Ale tutaj mamy do czynienia ze świeżą konstrukcją.
Myślałem o tym procku ale widzę, że OC nie zaskakuje...
1. Jak ustawione były pamięci (ile MHz) przy testach bez podkręcania i z podkręcaniem?
2. Czy sprawdzaliście może stabilność płyty przy podnoszeniu częstotliwości NB? Mój egzemplarz znosi tylko domyślne 2000MHz, już przy 2200MHz są błędy RAM-u, nawet przy podniesieniu napięcia NB do 1,4V, przypadłość tą niestety potwierdzają użytkownicy na wielu forach, a bez podnoszenia częstotliwości NB, wzrost wydajności RAM-u od 1066 do 1600 jest praktycznie niezauważalny. Ciekaw jestem czy bios F3 rozwiązał te problemy.
Jeśli chodzi o odblokowanie Phenomów, to płyta teoretycznie ma wszystko co trzeba, niestety mój procesor się nie odblokowuje (czarny ekran i tylko zworka reset na płycie pomaga). Czy to wina procesora czy płyty, tego już niestety nie wiem.
Sideport dodaje z 15% wydajności. Jak będziecie mieć płytę z Sideportem, to dla porównaia można w biosie przełączac czy ma używac Sideport, czy ma wyłączyć Sideport i używac UMA (jak płyty bez sideportu). Pozatym Sideport ma tylko 128MB, wiec jak tekstury ustawi sie w grze na medium lub high to nie zmieszczą sie one w 128MB, wiec podejrzewam że ewentualny wiekszy zysk z Sideportu to tylko przy teksturach ustawionych na low (co w nowych grach może być trochę trudne, bo nowe gry nawet przy low teksturach wymagają juz czasem 256 MB pamięci na karcie).
Możecie tez sprawdzić jak na wydajnośc integry wpływają te różne opcje w biosie dotyczące pamięci (bank interleaving, channel interleaving, DCT, dual / single channel, itp).
Porównanie wydajności CPU na DDR2 i DDR3. Moglibyście porównać do DDR3 1333, bo skoro teraz na DDR3 1800 jest tak niewielka różnica, to na DDR3 1333 mogłoby być wolniej niż na DDR2 800.
Kiedy Wy się w końcu nauczycie że testuje się dla ludzi a nie dla wyników
podajcie w zestawieniach najbardziej popularne procesory ze stajni Intela i ich wyniki, przede wszystkim te 2 rdzeniowe bo to one teraz dominują na rynku
nie porównać tych Athlonów do Core2Duo E8xxx, E4xxx, E7xxx, E5xxx to już lekka przesada
to po co ten test !!??
PRzeciez ludzie chcą wiedzieć czy ewentualna przesiadka będzie się im opłacała !!!
Takie testy nie mają żadnego sensu, jeżeli nie ma żadnych odniesień do starszych procesorów. Pamiętam z przeszłości, że przyjmowało jakiś punkt odniesienia np. procesor Pentium III, jego wydajność określano na 100 a cała reszta procesorów była o odpowiednią ilość punktów lepsza. Dlaczego dziś tak się nie czyni?