Lustrzanki

Podsumowanie

z dnia 2011-09-13

Nikon D7000 - przykładowe zdjęcie

Nikon D7000 spełnia większości obietnic producenta. Jest świetną lustrzanką, wytrzymałą na gorsze warunki atmosferyczne, prawie niezawodną (poza drobnymi kłopotami z autofokusem) i bardzo szybką. Potrafi produkować ładnie dopracowane obrazy JPEG, które nie wymagają większej obróbki, a także pliki RAW, z których można wyciągnąć wiele informacji.

Zdjęcia wykonywane z wysoką czułością ISO matrycy nie straszą drastycznym szumem (a do ISO 400 cyfrowe ziarno jest wręcz niezauważalne), o ile nie zaczniemy ich podczas obróbki nadmiernie rozjaśniać. Celność autofokusa jest zauważalnie lepsza w trybie podglądu na żywo, za to w zwykłym trybie autofokus oparty na metodzie detekcji fazy szybciej ustawia ostrość.

Nikon D7000 - przykładowe zdjęcie

Kupując lustrzankę dla celów filmowych warto zaopatrzyć się dodatkowo w zewnętrzny mikrofon stereo, gdyż D7000 nagrywa dźwięk mono i w dodatku pełen zgrzytów autofokusa, oraz obiektyw ze stabilizacją obrazu, dzięki której obraz nie będzie widocznie drgał. Warto się również nastawić na ręczne ostrzenie, gdyż ciągły AF (AF-F) może się gubić.

D7000 nie jest małym aparatem i ma niemałą wagę, a jednocześnie ma dość wąski uchwyt. Nie spodoba się więc osobom, które szukają niewielkiego, lekkiego korpusu, jak i tym, które lubią spory, szeroki uchwyt, jaki zwykle funkcjonuje w dużych aparatach. Jednak ten model Nikona może zadowolić zarówno amatorów (z bardziej zasobnym portfelem), jak i profesjonalistów (D7000 doskonale sprawdzi się choćby jako zapasowy sprzęt zawodowca).

Nikon D7000 - przykładowe zdjęcie

Winni jesteśmy czytelnikom kilka słów o tym jak Nikon D7000 ma się do aktualnej oferty producenta. Lustrzanka ta nie ma w zasadzie poprzednika - to nowa klasa aparatów Nikona, która wpisuje się pomiędzy to, co reprezentuje sobą D90 oraz D300s. Od tego pierwszego aparatu D7000 jest znacznie droższy, z kolei za D300s nie zapłacimy drastycznie więcej niż za D7000. Nikon D300s to starszy aparat ze starszą matrycą 12 Mpix. Mimo to niektóre cechy, jak lepszy moduł AF, mogą skusić do zakupu właśnie tego modelu zamiast D7000. Z kolei posiadacze Nikona D90, chcący przesiąść się na nowszy model, mają trudny orzech do zgryzienia. Nikon D5100 dostępny jest w podobnej cenie co D90, a mimo zajmowania niższej półki niż D7000, nie wypada gorzej pod względem jakości zdjęć. Niestety, ergonomia, pomijając unikalny dla Nikona odchylany ekran LCD, bardziej pasuje do aparatów klasy podstawowej.

Ten produkt znajdziesz w sklepie benchmark.pl

Co przemawia na plus, a co stanowi wadę Nikona D7000 możemy zobaczyć w wypunktowanym podsumowaniu.

 

 

  Podsumowanie
  plusy:
Duża rozdzielczość i wysoka jakość zdjęć
Świetna jakość filmów Full HD
Bardzo dobra praca na wysokim ISO
Wierne odwzorowanie kolorów
Możliwość zapisu 14-bitowych plików RAW
Tryb podglądu na żywo (Live View)
Szybki system autofokusu (39-punktowy AF z 9 punktami krzyżowymi)
Dokładny autofokus kontrastowy w trybie podglądu na żywo
Współpraca z obiektywami bez CPU
Świetna dynamika tonalna
Szybkie zdjęcia seryjne 6 kl./s
Wyrazisty obraz na ekranie LCD
Wyraźny obraz w wizjerze optycznym
Dobra ergonomia przycisków
Wygodne tryby użytkownika i przyciski funkcyjne
Dodatkowe pokrętło z trybami pracy migawki (w tym tryb cichy)
Funkcja wirtualnego horyzontu
Aktywna funkcja D-Lighting
Wzmocniony i uszczelniony korpus
Skuteczny system czyszczenia matrycy
Podwójny slot na karty pamięci
Minimalny czas otwarcia migawki 1/8000 s
Wytrzymała migawka (150 tys. cykli)
Długa praca na baterii
Łatwy powrót do ostatnich ustawień w menu
Przycisk pomocy ze wskazówkami
Złącza HDMI, GPS i zewnętrznego mikrofonu
Funkcja mikroregulacji AF
Funkcja Picture Control dla dostosowania wyglądu pliku JPEG
Łatwe oglądanie i przewijanie zdjęć w powiększeniu
Możliwość zastosowania uchwytu pionowego
Praktyczna osłona monitora
  minusy:
Wąski uchwyt korpusu niewygodny dla dużych dłoni
Brak złącza synchro
Sporadyczne problemy z AF (w zależności od obiektywu)
Ciągły tryb autofokusu – Full Time AF – nie sprawdza się najlepiej podczas filmowania
Podczas filmowania dostępny tylko matrycowy pomiar ekspozycji
Ograniczenie długości klipu filmowego do 20 minut
Dźwięk monofoniczny
Bardzo słyszalne dźwięki operacji aparatu na nagraniu wideo
Brak histogramu w trybie podglądu na żywo
Brak możliwości regulacji przysłony w trybie podglądu na żywo (w trybie ręcznym)
Miękki spust migawki
Przy świetle sztucznym żarowym automatyczny balans bieli może się pomylić

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 3800 zł (korpus)
Super Jakość benchmark.plSuper Wydajność benchmark.pl

 

Podziękowanie dla modelki, Izy Szablowicz, za cierpliwe pozowanie do zdjęć :)

 

Przeczytaj także:
Lustrzanki - aparaty cyfrowe dla wymagających Samsung SH100 z Wi-Fi - test aparatu w 24 godziny Poradnik: jak wybrać aparat cyfrowy

 

marketplace

Komentarze

64
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Jaki tekst :P
    Nikon marką dla mas. A dla kogo oni niby projektują te aparaty?
    Najważniejsza jest sprzedaż, to nie bugatti.

    No. A w ogóle to dobry aparat.

    Swoją drogą trochę było z nim zamieszania przez to oznaczenie :]

    Jednak chciałbym taki mieć. D7000 i D300s były by idealnym kompletem. O D3x i D3s nie marzę na razie :)
  • avatar
    Imponującą lista zalet ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli ktoś chce kupić ten korpus to koniecznie powinien poczytać kilka ciekawych dyskusji na jego temat na forum nikoniarze.pl. Okazuje się że nie jest tak różowo bo bardzo często zdarza się że elementy zawieszenia lustra chlapią czymś po matrycy a AF nie jest wcale taki celny jakbyśmy tego chcieli. Zwłaszcza w porównaniu do D300s.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kupa...W zaletach wiekszosc opcji jak w moim 4 letnim 40D... ogolnie widze ze marka nikon stala sie marka "DLA MAS"... mialem nikona ale przejscie na konkurencyjny system uwazam za strzal w 10-ke. bardziej intuicyjna obsluga, lepsze wykonanie i bezproblemowa praca w studio ( widzial ktos kiedys nikona w dobrym studio ?)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ów nikon dostał "silver avard" od Dpreview. Jego bezpośredni konkurent Pentax K-5 dostał "gold avard" - czemu ? Inżynierowie Pentaxa wycisnęli więcej z matrycy Sony niż koledzy z Nikona :

    http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

    Na dodatek Nikon Polska daje tylko 1 rok gwarancji na ten dosyć wadliwy produkt (ktoś wcześniej przytoczył już problemy opisywane na forum nikona), natomiast dystrybutor Pentaxa w Polsce daje aż 3 lata.

    Dziękuję za uwagę.
  • avatar
    Profesjonalna Pani fotograf, łapka do góry za profesjonalnego kota :)))
  • avatar
    dla mnie raczej mało orientującego się ludka w temacie aparatów powyższy art, model(ka) ;) i fotki to szok :O :-) świetne!
  • avatar
    Naprawdę świetny aparat dla zaawansowanych amatorów. Bardzo dobra jakość zdjęć. Mam poprzednia (D90) z gripem i zestawem szkiełek - ergonomia podobna, ale w D7000 jakość wskakuje na wyższy poziom.
    Zastanawia mnie jedno - jeśli D7000 jest taki dobry, to jestem ciekaw jaki będzie D400 :) , nie wspominając już o następcy rewelacyjnej "de siedemsetki".

    Pozdrawiam!
  • avatar
    Mam ten aparat od około pół roku. Szkoda że dopiero teraz pojawił się ten test :)
    Wcześniej używałem (zresztą dalej używam) Nikona D70 i jest wyraźna przepaść między tymi aparatami. W Wady które bolą w tym aparacie to spory szum na matrycy. Do ISO 800 jest jeszcze ok. od ISO 1600 to powoli tragedia a tryby Boost to jakaś pomyłka. Tryb podglądu na żywo należy traktować bardziej jako ciekawostkę. Może się przydać chyba tylko przy zdjęciach makro gdy obiekt jest nieruchomy. W filmach tryb ciągłego AF działa również tragicznie. Bezwzględnie należy go wyłączyć.
    Zaloguj się
  • avatar
    Używam od ponad pół roku i po strzeleniu ponad 4 tysięcy zdjęć nic mi jeszcze matrycy nie pochlapało.
    A celność AF zależy od użytego obiektywu.
    Przy manualnym wyborze pola AF na obiektywnie 85mm AF-D w portretach focus jest zawsze tam gdzie ma być.

    Dla tych co się zastanawiają D7000 vs D5100 - D5100 nie ma silniczka więc odpadnie wam AF w starszych obiektywach (AF, AF-D) więc np. nie użyjecie AF z tym 85mm 1.8 użytym w teście.
    Innymi słowy takie zabawki jak 50mm 1.4, 35-70 2.8 i 80-200 2.8 (tutaj AF-D jest sporo tańsze od AF-S) tylko z manualnym AF.

    Ogólnie obiektywy z wbudowanym silniczkiem są sporo droższe np 50mm AF-D (bez silniczka) to ok 480zeta a G (nowa z silniczkiem) 750zeta.
    Plus jak się okazuje te starsze nie dość, że lepiej zbudowane to jeszcze mają lepszą optykę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mooooooooooooooooooje maleństwo :)

    Muszę go mieć :) :)
  • avatar
    Fajna cena
    Zaloguj się
  • avatar
    Edit. Od moderatora: proszę nie robić promocji konkurencji, prze pana. :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Edit. Od moderatora: proszę nie robić promocji konkurencji, prze pana. :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jestem pod wrażeniem. Bardzo rzeczowy test jak na portal IT , kobiety też potrafią :)

    Co do lustrzanki ..stoję właśnie przed wyborem nowej lustrzanki:
    Nikon D7000, D300S lub Canon 7D

    Nikon ma to do siebie że w miarę przyzwoite puszki można kupić już poniżej 2k. Do Canona pozostają niestety drogie "L-ki"

    Co polecacie ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Ładnie i myślę że rzeczowo napisany test.
    Co do maszynki i trybu video to raczej zabawka. I można to powiedzieć o każdym urządzeniu które robi max 24kl/s.
    Obraz skacze niemiłosiernie gdy przesuwamy kamerę z lewa na prawą i odwrotnie. No chyba że materiał bedzie ogladany wyłącznie na TV, bo wtedy tego nie widać. Ale to w końcu cyfrówka i materiał w większości oglądamy na monitorze komputera.
    Canon pod tym względem bije na głowe Nikona dając tryby 30-60kl/si to już od tanich puszek typu 550/600D
    Zaloguj się
  • avatar
    No i gęstość zapisu oscyluje w okolicach 6M/s :)
    Canon domyślnie 45M/s
    W porównaniu jest błąd, Canon 60D tryby wideo:
    • 1920 x 1080 pix (Full HD) z szybkością 29.97, 25 lub 23.976 kl./s,
    • 1280 x 720 pix (HD) z szybkością 59.94 lub 50 kl./s
  • avatar
    za 6k? Samo body? Niemozliwe :) moze z kitem 18-105, choc i tak to troche za duzo
  • avatar
    Nikon na ten model daje w zasadzie 2 lata gwarancji (takie kombinowane 1+1) pentax daje 3 lata, pod warunkiem, ze zakupu dokonasz do konca roku.

    poza tym popatrz ile sobie Pentax spiewa za dobre szklo zwlaszcza z magicznym napisem "limited" popatrz sobie jak u Pentaxa wyglada wspolpraca z lampami blyskowymi + kilka innych pierdolek. System to nie tylko puszka, to takze cala masa innych rzeczy, zwlaszcza szklarnia odgrywa tutaj znaczenie. Pentax ma dobre sloiki, ale kaze sobie za nie bardzo slono placic, duzo wiecej niz N czy C. k-5 i d7000 sa porownywalnymi puszkami, ale z dwoch roznych systemow, a ocena na dpreview rozni sie minimalnie (80 vs 83% - zloto przyznaje sie za ponad 80%)
  • avatar
    fajny przegląd możliwości niemniej jednak nazwać ten artykuł jako "test" to trochę za dużo...
  • avatar
    Może test SONY ALFA 580?? :)
  • avatar
    Aparat fajny, ale Pentax K-5 jest jeszcze fajniejszy i lepsiejszy :-) No i serwis Pentaksa nie "słynie" z traktowania klienta "per noga" - tak jak to robi Nikon PL (było o tym głośno w ub. roku, a w zasadzie cały czas aktualne). Nikon zachowuje się jak monopolista. Canon ma równie silną pozycję, ale ich serwis niedawno zaskoczył mnie pozytywnie - naprawili za darmo aparacik (kompakt) 3 lata po gwarancji - stwierdzili wadę konstrukcyjną!
    Zaloguj się
  • avatar
    Redakcjo

    Jakbyście mogli zrobić jakiś większy test lustrzanek do filmowania.

    Lustrzanki obecnie jakością obrazu dorównują kamerom powyżej 10 000zł. Jednak jedne nagrywają full HD inne tylko Ready. Jedne 60FPS inne marne 24FPS. Jakby zrobić taki jakiś test porównawczy. Byłbym wdzięczny.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeszcze jeden błąd w porównaniu, dźwięk -
    w Canonie również powinno być: mono / stereo (zewnętrzny mikrofon)
  • avatar
    hehehehe 3800 zł korpus który robi 6 kl/s...!
    No bez jaj...to czy fotka wyjdzie dobrze czy żle nie jest zależne od aparatu !!!
    Można zrobić dobre foty nawet aparatem za 500 zł !
    Zaloguj się
  • avatar
    Najistotniejszy dla tych, których nie stać na dobry sprzęt do filmowania...

    Zgodzę się z tym, że aparaty nagrywają naprawdę dobre filmy (skłonię się tutaj w stronę Canona, bo Nikon według mnie jest troszkę w tyle. Chociażby dlatego, że Canon to nie tylko aparaty, ale także właśnie kamery i inne.) Ale kamera jest kamerą. Jest urządzeniem stworzonym do nagrywania filmów. Czymś uniwersalnym o dużej rozpiętości ogniskowych. Takim aparatem jesteś w stanie nagrać reklamę, bądź teledysk. Załadujesz do niego 24-70 i jazda. Ale nigdy nie uwierzę Ci, że taki aparat z obiektywem 18-200, pobije kamerę z takimi samymi ogniskowymi... Nie mówiąc już nawet o dźwięku, który w kamerze rejestrowany jest zaawansowanym mikrofonem. Zapatrując się oczywiście w taki sam przedział pieniężny.
  • avatar
    mam tego nikona od ponad roku. I powiem ze aparat spisuje się całkiem nie źle, poza lekkimi przepaleniami i za małym gripem wszystko jest ok. AF działa sprawnie balans bieli także, jakoś zdjęć jak na DX też jest dobra. A co do tego chlapania olejem to u mnie nic takiego nie mam miejsca
    Zaloguj się