Gry

Podsumowanie

opublikowano przez Maciej Gan w dniu 2010-03-07



Testy kart graficznych w Bad Company 2 wykazały, że gra jest bardzo wymagająca jeśli chodzi o GPU. Do rozdzielczości 1920x1200 wymagana jest co najmniej karta GTX275, do 1680x1050 – GTX260, a do 1280x1024 – GTS250. Niestety, nie mogliśmy przetestować kart starszych, jak np. Radeona X1900XT, ze względu na brak obsługi Shaderów w wersji 4.0 przez te karty. Zatem ocena za Vintage wynosi 0.

Testy RAM i CPU wykazały, że gra nie wymaga więcej niż 2 GB RAM, a jego podkręcanie także nie przynosi zysków. Podobnie w wypadku procesorów, podkręcanie nie daje wymiernych korzyści do osiągniętego taktowania. Widać, że BC2 obsługuje procesory dwurdzeniowe, jednak ma problem ze wsparciem układów z większą liczbą rdzeni. Czekamy na patch i wystawiamy ocenę 3 za optymalizację.

Konkurs Battlefield Bad Company 2 (PC)
Zapraszamy do konkursu, w którym nagrodami są trzy kody umożliwiające pobranie ze sklepu EA Store imitowanej edycji gry Battlefield Bad Company 2 (PC).

Co do samej gry, nowy Battlefield zadowoli wielu graczy lubiących gry FPS. To tytuł zdecydowanie wart grzechu. Świetny silnik zniszczeń pozwalający zdemolować dosłownie całą mapę, mnóstwo pojazdów do wykorzystania i wiele egzemplarzy broni plus cztery rozbudowane klasy postaci gwarantują wspaniałą zabawę. Mimo oskryptowania kampanii dla pojedynczego gracza, wielu rozwiązań bezpośrednio zaczerpniętych z Modern Warfare 2, Bad Company 2 zasługuje na bardzo dobrą ocenę jeśli chodzi o grywalność!

 

Moja ocena:
Grafika:
dobra
Dźwięk:
super
Grywalność:
super
Optymalizacja:
zadowalająca
*Vintage:
brak testu
*Technika:
dobra
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 129 zł (PC)

Zobacz poprzednie testy i recenzje gier:

Mass Effect 2 - recenzja i testy wydajności
Gigantyczny świat wypełniony różnymi rasami, rewelacyjna i głęboka fabuła - ta gra jest jak dobry serial science fiction! Przeczytaj recenzję, weź udział w konkursie i zobacz wyniki testów.
Dragon Age i Left 4 Dead 2 - optymalne karty graficzne
Co łączy te dwie gry? Nic. Ale nic nie stoi nam także na drodze, aby na weekend zaserwować wam recenzje dwóch wspaniałych gier, a dodatkowo sprawdzić ich wydajność na kilku notebookach!
DiRT 2 w DirectX 11 - jakość grafiki, optymalne karty graficzne
Testujemy 12 kart graficznych. Sprawdzamy czy w DiRT2 da się grać na notebooku, oraz jak skaluje się z mocą CPU. Prezentujemy efekty i  ustawienia graficzne, DirectX 11, porównanie jakości na GeForce i  Radeon, oraz efektowny system zniszczeń w grze.

 

marketplace

Komentarze

187
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Czy macie możliwość wykorzystywania GTX280 w testach?
    Zaloguj się
  • avatar
    Giera przednia :)
  • avatar
    szkoda że nie testowano procesorów serii 8xxx, mam wrażenie ze nie chciano zawstydzać super drogiej serii I7
    Zaloguj się
  • avatar
    szkoda że nie testowano procesorów serii 8xxx, mam wrażenie ze nie chciano zawstydzać super drogiej serii i7
    Zaloguj się
  • avatar
    fajna recka tylko szkoda że w testach cpu nie daliście też i5 750 :D
  • avatar
    Słita$$na RecEZnjA, maXiK dLa CiEbIe :********888888888 :P

    A tak poważnie to bardzo przyjemnie się czytało, tylko troszkę za krótko :) Wiem, że to mają być też testy, ale mimo wszystko :)
  • avatar
    dziwi mnie słaby wynik 4850, u mnie ta karta w bfbc2 wszystko na max 1440x900 radzi sobie o wiele lepiej
    dodam ze gram na dx9 a nie 10
    w dx9 ok. 80 fps
    w dx10 ok. 30-40 fps
    Zaloguj się
  • avatar
    Co to jest to "oskryptowanie kampanii"?
    Zaloguj się
  • avatar
    dlaczego nie ma ati 5770!!!!!!!!!!
    poza tym w jakim DXie gra byla testowana , z tego co mi wiadomo to gra obsługuje DX11, a wersja DirectXa jest wykrywana automatycznie, więc karty ATI serii 58xx działały w DX11, natomiast reszta w DX10/10,1. Jeżeli się mylę prosze mnie poprawić!
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego nie ma kart z serii 8 do testu vintage? Przecież mają shadery w wersji 4.0?
    Zaloguj się
  • avatar
    a jak dla mnie brakuje kilku kart :/ nie ma np ciagle swietnego 4870 czy popularnego 4770 a od zielonych 9600GT. na moim 4870 w 1280x1024 gra dziala bardzo plynnie przy max ustawieniach w dx9 wiec warto byloby zamiescic takie wyniki niz np momentami nie dajace rady 4550 :/
  • avatar
    a mi zabrakło HD4870 :P
    mam taka karte i mam ok 50FPS na max :P
    Zaloguj się
  • avatar
    No niestety jestem posiadaczem 4850 i nawet przy średnich ustawieniach FPS potrafi spaść nawet do 25 klatek przy większych eksplozjach. O HBAO nawet nie ma mowy. Zresztą tego bloomu jest tam tyle, że miejscami oczy bolą. Nie wiem jak ostre musiałoby być słońce, żeby powodować takie świecenie pustyni czy śniegu. Gorzej było chyba tylko w Mirror's Edge ;) A poza wymaganiami gierka naprawdę fajna.
  • avatar
    Recka na 3 z dwoma. Porównywanie battlefielda do modern warfare to wogóle jakieś nieporozumienie ponieważ to właśnie modern warfare został ZERŻNIETY z battlefielda 2. Rangi, zbieranie punktów i odblokowywanie broni, to wszystko było w battlefieldzie na długo przed modern warfare. O używaniu ciężkiego wogóle nie wspominam, bo to flagowa cecha battlefielda po macoszemu traktowana w MW.

    Testy kart co najmniej dziwne. Radeon 5850 szybszy od 5870, 4550 szybszy od 4550.

    Brakuje sporej ilości NAJPOPULARNIEJSZYCH kart graficznych chociażby serii 8xxx nvidii oraz nowinek technologicznych: eyefinity i nvidia 3d, które jak wiadomo są obsługiwane przez grę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajna recka. Piszecie o udanej polonizacji. Nie wiem, nie grałem, ale to co słychać w reklamie telewizyjnej powoduję że więdną uszy. Na szczęście jest wybór wersji głosowej :) I za to chwała wydawcy. nigdy więcej wtop jak z Mass Effectem 2
    Zaloguj się
  • avatar
    kilka uwag:

    1. Jeśli gra nie obsługuje 4rdzeni to co dawał patch w becie poprawiający fps na procesorach 2 rdzeniowych?

    2. Czemu nie zrobiono testu w wyzszej rozdzielczości dla procesorów? Owszem wtedy wiekszą role odegra karta graficzna ale i tak bym chciał zobaczyc porównanie konfiguracji: c2d 4ghz i radeon 5850 vs i7/i5 4ghz z 5850tka. I właściwie taki test najbardziej by mnie interesował zamiast masy innych.

    3. Gra w BC2 multi to na razie jest horror, były problemy z połaczeniem z EA, z zalogowaniem na konto, dziś od rana na topie jest wywalanie Punk Bastera który sugeruje aktualizacje "manualną" mimo iż jest aktualny...chore. To tak na marginesie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobra a gdzie jest hd4890??
    Zaloguj się
  • avatar
    Oj chłopcy benczmarkowcy ;)
    Są dwie "stare" karty od nVidii:
    GTS 250 (po staremu 9800GTX+),
    9800GT (po staremu 8800GT) - oczywiście po lekkim "faceliftingu".
    Co do radków, to ja też wolałbym zobaczyć więcej średniego segmentu - nowe (5xxx), lub wyższego poprzedniej generacji.
    Recenzja/test bardzo fajne.
  • avatar
    literówka, na stronie 4:
    "Wiadomo, że będzie obsługiw wszystkie wersje DirectX (9, 10, 10.1, 11) i procesory wielordzeniowe."
  • avatar
    Jaki są wasze ulubione teksy z gry? Dla mnie "Zaraz Wyp...le temu moździerzyście" jak zbiegają w dół miasta pod ostrzałem przebija wszystko :-).
  • avatar
    ajna recenzja.Dobra gra.Parę błędów literowych,słownych..
    np..Radeon 5970 jest w stanie osiągnąć „jedynie” 49 kl./s
  • avatar
    Ładna gra, jako zapaleniec BF 2 chętnie zagram (głównie w multi). Ma się rozumieć, za kilkanaście miesięcy, jak będzie po 39,90 i jak będę miał taniego Radka 5850 z jakiejś wyprzedaży zapasów magazynowych. Cierpliwość jest cnotą.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gram w to na sprzęcie z profilu, część ustawień mam na "wysokie" część na średnie, AA 1x, da się grać komfortowo w rozdzielczości 1440x900, widać wyraźnie niestety momentami brak mocy GPU ale nie przeszkadza to w rozrywce. Tem. GPU po około 2 godzinach grania 60~65 stopni, wykorzystanie CPU nie przekracza 80% na rdzeń. Gra jest wymagająca, ale efekty są rewelacyjne, grywalność w singlu bardzo dobra, a dobbing Pazury niesamowity!!!! Możliwe, że po wypłacie kupię też MW2, też choruje na tą grę tylko na razie nie mogłem się jakoś na nią zebrać, mam nadzieję że się nie zawiodę podobnie jak nie zawiodłem się ma BF2 (bardzo dynamiczna rozgrywka).
  • avatar
    Dziwi mnie wynik wpływu procesora na płynność gry. Panowie, Bad Company 2 połyka cztery rdzenie z palcem w oku i skaluje FPS'y bardzo dobrze. Między np. Core2Duo E6320, a i7 powinna być bardzo znacząca różnica. W praktyce szczerze mówiąc i7 generuje prawie dwa razy więcej klatek od wcześniej wspomnianego dwurdzeniowca. Nie wiem, dlaczego w teście tak to wyszło. Brak patcha?
  • avatar
    Mam q6600+9600GT_1GB+2gb ram i nowy BFBC2 śmiga mi dopiero płynnie na ustawieniach 1280x960, detale średnie, AAx2, aniso x1 fps 35-50
  • avatar
    Recenzja która moim zdaniem nie miała prawa ujrzeć światła dziennego.

    - mało sprzętu w testach
    - sprzęt który już się pojawia został źle dobrany, nie dając obrazu sytuacji w każdym z segmentów
    - wyniki z kosmosu, pominięte niemal milczeniem, jest bo jest i wsio rybka
    - test tylko na jednym sterowniku dla kart każdej firmy; znając obecną sytuacje kiedy na starszych sterownikach można fps podwoić, warto by wziąć pod uwagę drugą opcje; jednak umówmy się że to nie jest rzecz konieczna w takiej recenzji
    - stwarza wrażenie że autor nie jest zbyt zorientowany w tym co testuje, przykładowo recenzent nie ma najwyraźniej pojęcia że gts 250, 9800gt i 8800gt to de facto te same karty
    - brak słowa o eyefinity / 3dvision
    - kilka drobnych błędów merytorycznych


    Co do doboru sprzętu od ATi mamy upakowaną czołówkę która jeszcze nie cieszy się rzeszami użytkowników z racji stażu rynkowego i cen. Aż 3 karty z nowej rodziny - 5850/5870/5970. Zaraz po tym - przepaść. Śmiech na sali żeby nie uwzględnić żadnego 4890 i 4870. Brak także popularnego 4770.

    Po stronie nvidii nieco lepiej choć bezsensem jest testowanie 2x tej samej karty (gts250=9800gt). Zabrakło za to 9600gt.

    W procesorach ponownie porażka - extremalnie podkręcony i7 - i w porządku ale gdzie jego stockowa wersja. Prosty zabieg a dawałby wyobrażenie o znaczeniu megaherców. Brak jakiegokolwiek i5 / c2d e8xxx też nie do przyjęcia.

    Niemniej jednak głowa do góry, miejmy nadzieje że nast razem będzie lepiej.
    Zaloguj się
  • avatar
    U mnie na i5 750 i Radku 4890 gra hulała, że aż miło (beta).
  • avatar
    Jako że ograniczenie znaków nie pozwalało to jeszcze słówko - szkoda też że autor nie ma pojęcia jak wyglądała beta gdzie NIE DAŁO się grać na procesorach 2 rdzeniowych niezależnie od ich taktowania, podczas gdy jakikolwiek quad dawał +20 fpsu. Ewentualne zmiany w finalnej wersji aż proszą się o komentarz.
  • avatar
    Dziwne te wyniki fps na fullHD przy GTX260, na moim konfigu mam zdecydownie więcej fps, koło 40 przy aa2 i aniso16...Zdarzają się spadki do 30, w jakiś krytycznych miejscach to tych 25...


    Mam pytanie - jak jest z aktualizacją gry zakupionej na Steam ?? Czytałem, że normalna wersja ma taki plik w katalogu gry jak BFBC2Updater.exe (czy jakoś tak), ja takiego czegoś nie mam i zacząłem się zastanawiać jak to jest na Steam.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dziwne że ja na Core i3 @ 3.6GHz i 8800GT miałem w Becie tyle samo fpsów przy max ust. 1280x1024 Aax1 Aniso x1 co Core i7 @ 4GHz i 9800GT...
  • avatar
    Wyniki uzyskana w teście są co najmniej zastanawiające. GTS 250 na poziomie GTX 260 a czasami nawet szybszy. Generalnie karty NV wypadają bardzo słabo. Wygląda na jakiś problem ze sterownikami albo samą grą.
  • avatar
    Na ati 4850 występuje dziwne świecenie-błyskanie mapy podczas czekania na respawn gdy mapa jest widoczna prawie cała z góry ! Oczywiście chodzi mi o tryb multi !!!
    Gra całkowicie niedorównuje MW 2 i teraz już wiem czemu demo BBC 2 było tylko dla wybranych (mnie nie udało się zdobyć klucza...) po prostu chcieli ukryć niedoróbki i słabą grywalność tej gry.
    Dynamika rozgrywki to żółw i szachy co przy wzorowej dynamice MW 2 jest widoczne dosadnie.
    Wywalanie się gry to już kompromitacja , MW 2 ani razu nie zrobiło mi tego.
    Tryby gry w multi też nie zachwycają , nie ma normalnego DM tylko DM na cztery ekipy tak więc chaos jest nie do opanowania na tych dużych mapach.
    Same mapy chaotyczne , sto razy lepiej gra mi się na mniejszych w MW 2 .
    Jedyny punkt gdzie króluje BBC 2 nad MW 2 to pojazdy , w MW 2 ich poprostu nie ma co już pisałem wielokrotnie jest kompromitacją MW 2. Pojazdy były już w poprzednich Cod-ach a MW 2 ich nie ma , krok do tyłu widoczny.
    Takie jest moje zdanie , wasze odczucie może być inne ale moje jest takie a jestem weteranem jeśli chodzi o rozgrywki sieciowe :) Pozdro
    CoD rządzi nadal !
    Zaloguj się
  • avatar
    Wymagania gry są wysokie na moim i5 750 (3,5GHz), 5850, 4Gb ram chodzi bardzo płynnie 60-75 fps, ale jak zaczynaja sie wybuchy to gra potrafi wskoczyć na 27-30 klatek ale to bardzo rzadko. Więc nie dziwcie się robionych testów wszystko zależy od lokacji. Gram w 1920x1080 AA aniso 16x i 8x.
  • avatar
    Gierka jak widać przednia ;)
    Co do konkursu:
    Żeby wygrać grę, najpierw muszę w nią zagrać ? Czyli albo kupić wersje PC - która jest do wygrania albo posiadać Xboxa lub PS3?
    W pewnym sensie dyskryminacja... :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Wie ktoś dlaczego v-sync nie działa z tą grą? Mam wymuszone w sterownikach i nadal mi ekran rozdziera. Moja karta to 4850 z sterami 10.2. Win7 x64
    Zaloguj się
  • avatar
    Totalnie nie zgadzam się z tym, że dwurdzeniowy procesor wystarczy i gra nie wykorzystuje 4 jajek. Nie wiem skąd to wzięliście, ale nie jest to prawda. Może gramy w 2 różne gry?
  • avatar
    wymuś gdzie możesz vsync (menu gry i w sterownikach karty). Potem w ustawieniach gry jak wejdziesz przełącz się raz na inną obojetnie jaką rozdziałkę i z powrotem wróć do tej w której grasz (ja np. 1680 na 1050). To głupie ale u mnie tylko ten sposób działa, sprawdzone frapsem. Mam radeona 4890 i taki system i drivery jak ty.
    Zaloguj się
  • avatar
    troszkę za szybko te wymagania idą w górę ;(

    u mnie na PII X4 940 @ 3.0, 2GB i GTX 260 chodzi na max, ale z wygładzaniem 4x i to drugie 8x. Czasami jak kolega wyżej gdzieś na pisał, że przy porządnym pierdyknięciu spada poniżej nawet 30 fps. Zazwyczaj przy graniu mam 40+, a to według mnie już oferuję całkiem płynne granie ;) Samą gierkę oczywiście POLECAM :)
  • avatar
    sugeruje dac zarobic jakiemus studentowi polonistyki albo innego dziennikarstwa i niech czyta teksty przed publikacja.
  • avatar
    testy procesora powinny byc robione w wysokich detalach i nizszej rozdzielczosci(zeby karty nie ograniczaly)
  • avatar
    a ja na moim radku 4850 przeszedłem na maxie i to płynniej niż się tego można było spodziewać :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Na moim leciwym C2D E4500@2700 i Gts250 OC grę przeszedłem w 1440x900 wszystko na max plus AAx4 i Anizo x16. Większość gry było bardzo płynnie jednak są takie momenty gdzie fps bardzo spada gdzieś do okolo 20klatek. Ogólnie gra bardzo krótka, multi słabe, jak dla mnie nie warta swojej ceny. Dodam, że nie mam już tak dużo czasu na granie i przejście jej na najwyższym poziomie zajęło mi dwa wieczory. To zdecydowanie za krótko jak na 130 zeta. MW2 kosztowało mnie 105 złociszy i pomimo równie krótkiego singla w multi gram do teraz.
  • avatar
    Bardzo dziwne wyniki, ja na procku z dwoma rdzeniami, pamiatki DDR2 i karta HD5870, miałem cały czas powyżej 60 klatek na sekundę(czasem spadek do 40)zarówno w singlu jak i multi, a wszystko na max AA x8, Anizo x16, 1900x1200 plus włączone HBAO. W zestawie testowym nowszy procek, pamiatki ddr3 i niżej?? hmm..
    Faktycznie szkoda ,ze nie było w teście mojego procka 8xxx.

    Jeśli chodzi o teksty panów, że MW2 jest lepsze, to zgodziłbym się, gdyby nie fakt, że brak serwerów dedykowanych, że co chwilkę zdarza się kiepski host, że wbić się w parę osób na serwer, to graniczy z cudem..zawsze jedna lub dwie osoby sie gdzies po "drodze" tracą i lądują na innym serwerze, że nagle sobie pada staem, w związku z tym w MW2 już nie gram..:)). BBC2 jest dostępne od tygodnia, więc poczekajmy na jakiąś aktualizację przed ferowaniem wyroków...ale jeśli miną dwa miesiące i dalej bedzie tak krucho w BBC2 z wejściem na serwer i logowaniem, to faktycznie potwierdzę , że z dwóch "zmaszczonych" przez twórcow gierek, MW2 jest lepsze..:)) Pozdrawiam.

    P.S. Twórcy gierek chyba zapominają , że gra jest po to, żeby odpalić ją na godzinkę i się pobawić, odprężyć, a nie tracić ten czas(cenny) na próby połaczenia itp., itd., etc., etc.
  • avatar
    Jeżeli w HD4550 osiąga lepszy wynik niż HD4850, to chyba coś jest nie tak z testem i wypadałoby to sprawdzić przed publikacją... Zastanawiam się nad zakupem karty graficznej pod tę grę (GTX260 vs HD4890) i liczyłem, że ten artykuł mi pomoże a tu takie kwiatki...
    Zaloguj się
  • avatar
    "Seria cechuje się ciętymi odzywkami członków kompani i przeróżnymi dowcipami, które ów żołnierze sobie opowiadają."

    ... ów ? nie ... owi ?
  • avatar
    karta ati hd4550 w ogóle nie nadaje się do tej gry,
    a wam wyszło że jest lepsza od 4850
    błąd jak w pysk strzelił!!!
    te karty mają szynę 64 bity!! i kosztuje ok.150 zeta
    kto w ogółe to testował???
    nic dziwnego że szukacie testerów kart jak na razie macie takich ;D
    brawo,
    więcej takich testów;>
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja - jak wielu innych - mam radka 4850, jestem z niego nieprzywoicie zadowolony, do tej pory nawet crysis chodził bezproblemowo nawet na very high, a przy BFBC2 ZONK! Nawet przy minimalnych detalach i śmiesznej rozdzielczości gra nie przekracza !!! 10 FPS !!! Czy to może być spowodowane procesorem ? (Intel C2D E6400 2,13 GHZ - trochę boję się podkręcać na kalsycznym wentylatorze.)
    Zaloguj się
  • avatar
    Tja, tyle, że z podkręcaniem może być problem.
    1. Ja się na tym kompletnie nie znam i nie wiem, jak się za to zabrać.
    2. Nie wiem, czy przypadkiem tego nie spalę
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam pytanie do recenzenta/ow

    W "Ustawieniach graficznych" jest okreslone jaka opcja dodaje/usuwa ilestam FPS.
    Rozumiem ze to nie jest pierwsza recenzja w ktorej ten zabieg zastosowano, ale mam taka propozycje.
    Zamiast okreslania liczbowo to w procentach ile "zabiera" dana modyfikacja.

    Np. przy ustawieniach minimalnych/maxymalnych przy 1280x1024
    wlaczenie blura odbiera 12% plynnosci od wstepnego FPS'u ktory wynosil 100.

    Nastepnie wylaczamy blura i aktywujemy HDR. itp. itd.

    pozdrawiam i caluje :P
  • avatar
    Rzuciłem tylko okiem na wykresy w 1280x1024 i muszę stwierdzić, że gra ma naprawdę słabą optymalizację silnika. N niskich ustawieniach tylko 60fps?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli ktoś ma niedosyt w ilości testowanych kart to tu >>> http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5670 mamy równie ciekawy teścik :)
    Zaloguj się
  • avatar
    bardzo dziwny wynik dla karty 4850 . mam phenoma II B50 @3.1ghz 4gb ramu i 4850 512 , i na wysokich detalach 1280x1024 wyciagam min przy BAAARDZO duzych zadymach mam 35 fps a maxymalnie nawet 80-90 nie patrzac w niebo czy w sciane.
  • avatar
    1."gra nie wspiera więcej niż dwóch rdzeni" - to ewidentna nieprawda. Twórcy na oficjalnym forum cały czas rekumendują właśnie 4 rdzenie. Użytkownicy którzy dla tej właśnie gry wymienili swoje podkręcone Core2Duo na znacznie wolniejsze (zegarowo) odpowiedniki Quad mają olbrzymią poprawę wydajności w grze. Na wolniejszych c2d gra jest prawie niegrywalna (20-30fps) a na quqdach dostaje skrzydeł. Autorzy wypuścili patcha, który poprawia znacząco wydajność na dwurdzeniowcach, ale ludzie z wolniejszymi prockami (a szybkimi kartami) muszą obniżać jakość dźwięku, grafikę ustawiać w tryb dx9 i zmniejszać render ahead, żeby procek nie miał tyle roboty.
    2. radeony z serii 4000 wcale nie wypadają tak fatalnie. Gra po prostu wymaga szybkiego procka. Na moim C2D e7500 @3,2GHz grafika (ATI 4890 1GB) nawet się nie rozgrzewa! po prostu hamuje ją procesor. i wiem z wielu źródeł, że zmiana na quada da mi olbrzymi skok fps.
    I co najważniejesze, nie chodzi to u tryb single player, gdzie procesory jeszcze sobie radzą, ale o multi z 32 graczami, gdzie przy dużej ilości zniszczeń to właśnie c2d nie nadąża, a w karcie graficznej nawet wentylator nie przyspiesza;)
    ja dla tej właśnie kupuję quada, i myślę, że sam sobie udowodnię nieprawdę podaną w tej recenzji:)
  • avatar
    Polecam autorom recenzji poczytać o technikaliach gry.

    http://blogs.battlefield.ea.com/battlefield_bad_company/archive/2010/02/19/bad-company-2-pc-graphics-details.aspx#
    Zaloguj się
  • avatar
    lol wyniki są bynajmniej dziwne... na swoim Radku HD 3870 nie miałem przez całą grę mniej niż 20 fps a średnio 31+ fps
    Ustawienia:
    1280x1024
    detale wysokie
    AA 1x (nie mogę zmienic)
    AF 4x
    Ogólnie gra bardzo fajna. Przerywniki filmowe wywoływały nie raz uśmiech na mojej twarzy :) Polecam.
  • avatar
    Na takim kompie w tą gierke spokojnie zagram na wysokich detalach ??

    hd4890
    phenom2 x4 955be
    4gb ddr3
    asus m4a79xtd evo
    Zaloguj się
  • avatar
    Do miłośników CoD MW1 i 2 !!! Nie krytykować !!!
    Gram w obie gry jak i wszystkie BFy.
    I powiem że bardzo się różnią rozgrywką w multi.
    Każdy wybiera co lubi.
    Multi w Battlefieldzie jak nazwa wskazuje bardziej przypomina pole bitwy a nie bieganina typu CS.

    Recka fajna ale testy do poprawy.

    dla mnie to
    gts250=9800gtx=8800gts250 różnią się tylko zegarami.
    tak jak 8800gt=9800gt, czyli wystarczy test dwóch a wynik jest dla pięciu kart

    Brakuje też testów w dx9 bo nie źle mi śmiga na 8800gt 512MB w winXP na średnich teksturach.

    Zaloguj się
  • avatar
    spodziewalem sie czegos wiekszego po grze no nie stety moim zdaniem MW2 bije ta gre ale to moj styl wiec sie nie czepiajcie uwazam ze brak w bad company 2 orginalnosc za duzo sciagniete z MW2 wiec po przejsciu singla BC2 odkladam na polke bo nie zrobila na mnie wiekszego wrazenia no po za przeklinaniem w grze!
    w multi nie jest tak grywalna jak MW2 hmm spodziewlem sie tu rewelacji ale niestety tak niejest:(
    a co do grafiki lada ale mogla byc lepiej chodzi mi na full detal w rodz.1920x1200 fps od30 do 60fps bo synchronizacja wlaczona słabą optymalizację silnika ma gra juz w Crysis jest lepiej bo bardziej szczegolowa grafika a tyle samo mam fps.
    chetnie bym sprzedal ta gre bo zawiodlem sie za 129zł nie jest tyle wart!

    Zaloguj się
  • avatar
    Moja 4850 daje radę rozdziała 1280*1024 aax4 anziox16 i zero ścinek O_O więc nie wiem w czym u was problem...
  • avatar
    recenzja porażka chyba ktos na szybko to montował wczoraj zainstalowałem na phenom 550 be 4850 i 4 gb ddr2 55515 przy 1680x1050 anizo x4 szło 30 klatek mysle ku... no nie czyżby w końcu jakas gra dała po dupie mojej wspaniałej karcie? nic mylnego bios procek x4 plus małe OC restart i po 4x3,4 anizo x8 fps 60-70!!!! to sie nazywa wydajnoś hehe a tak na poważnie mam nadzieje że nie tylko mnie śnieg razi po oczach? nie wiem kto to wymyslił ale bez przesady:P nie jestem fanem gier gdzie biega sie ekipą wole sam na kozaka walczyc o bezpieczeństwo i pokój na świecie ale ogólonie 8/10 bym dał łatwo nie jest a grafika nawet nawet pozdrawiam wszystkich
  • avatar
    No właśnie te wszytskie testy to porażka, kto ma dziś takiego proca jak w "użyty" w testach, bez over, może należało by skończyć z tą manią większości i zrobić test(y) na NORMALNYM sprzęcie !!!
    Zaloguj się
  • avatar
    TEN TYTUL TESTUJEMY TYLKO W MULTI !!!
    PO co komukolwiek testy SP, Amatorka.

    NA PROCESORACH DUAL GRA chodzi plynnie do 16 graczy na serwerze
    wyzej potrzebne juz QUAD CORE, zwlaszcze iz SILNIK zuzywa jedynie max 50-70% mozliwosci GRAFIKI-MOzna to SPrawdzic GPU-Z.

    Dodatkowo DZWIEK zostal zaprojektowany czysto SOFTWAROWO, czyli obsluge przez RDZEN Procka.

    PRAWIDLOWY TEST POWINIEN ZAWIERAC:
    ZALEZNOSCI POMIEDZY PROCESORAMI DUAL/QUAD a takze iloscia Cachu a ILOSCIA GRACZY NA SERWERZE.

    A karty graficzne to dodatek.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja to doskonale rozumiem i ubolewam nad tym że dzisiejsze karty wyprzedziły procesory, ale takie testy ograniczają, a nawet dyskriminują potecjalnego nabywcę tej gry, bo jakie on będzie miał wrażenie i do kogo pretensje jak wróci do domu i zainstaluje ją na swym "sprzęcie"...
    Zaloguj się
  • avatar
    Mi się coś nie podoba ten test z Radkiem 4850 gram na max rozdziałce max detalach i gra jest płynna (w przeciwieństwie do Aliens vs Predator) a mam stareńkiego procka AMD Athlon 64 X2 5600 sprawdze jeszcze Frabsem z ciekawości ile to klatek ale w takich grach 25 – 35 wystarczy do płynnej zabawy, przynajmniej w singlu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Drodzy czytelnicy:

    - testy były wykonane na procesorze czterordzeniowym, z czego wykorzystane były tylko 2 rdzenie;
    - wymuszony został tryb DX10 przez edycję pliku w katalogu BC2;
    - wyniki Wasze i osiągane przeze mnie mogą być różne ze względu na zastosowane systemy operacyjne, ich wersje (x86, x64), zapełnienie dysku, czas od instalacji systemu (testy są wykonywane zawsze na czystej konfiguracji)
    - ze specyfikacją silnika zapoznałem się, wyszukałem kilka dodatkowych informacji w Internecie i je opisałem:
    + gra nie wspiera na razie czterech rdzeni i czeka na patch
    + autorom udało się osiągnąć tryb DX11, ale zostanie wypuszczony patch aktywujący ten tryb (silnik w wersji 2.0 będzie dopiero wspierał samodzielnie to API)

    Proszę też czytać ze zrozumieniem.
    Dzięki i pozdrawiam ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Dziwne bo na 1920x1080 na moim GTX260(55n) chodzi bardzo płynnie. Nie przesadzałem z aa ani anizo i zupełnie płynnie gra się w HD.
  • avatar
    Sprawdźcie sobie recenzje i testy Battlefield: Bad Company 2 na serwisie gry-online.pl jakoś tam lepiej to wygląda i co najważniejsze testy są przeprowadzane na 2 zestawach!!! a nie na jednym 1 za 2000zł a 2 za 4000zł !!!
  • avatar
    Ludzie poco pisać o tych zestawach, a po za tym jeszcze nigdy na zadnym forum o sprzecie komputerowym nikt nie napisał prawdy na youtubie są filmiki z tej gry i tam na własne oczy można sprawdzic jak gra działa na wielu konfiguracjach bez zadnej sciemy sam juz nie wierze to co redaktorzy wypisują (ps BATTLEFIELD BAD COMPANY 2 WYKORZYSTUJE PHENOMA NA MAXA WYSZYSTKIE RDZENIE PRACUJĄ NA 95 %) A DO DO GRAFIKI TO WYDAJNOSC JEST NIŻSZA NA SLI 9600GT PRZY 1440NA 900 Z FULL MAX MA MOIM KONFIGU JEST 45 FPS A PRZY NAWALANCE NIE SPADA POZNIRZEJ 35 FPS
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak BTW, sprawdziłem sobie w tym miejscu w którym benchmark benchmarkował i frapsem mam:

    Min, Max, Avg
    25, 57, 37.094

    Też sobie biegłem w dół tej ścieżki i "granatnikowałem wszystko co mogłem. Jedyna różnica to 1920*1080 i OC karty.
    Nie wiadomo na jakich zegarach te karty pracują...
    Z ciekawostek, kupel na PII x4 i 4850 w CS na 1680 na 1080 ma non-stop 60fps przy msaa x8 i aniso16, tak więc dziwne te wyniki...
    Zaloguj się
  • avatar
    Mogli biście sobie kupić Radka HD4870
  • avatar
    Pamiętajcie też, że testy na ustawieniach max wykonane były z włączonym HBAO, które dość mocno obciąża platformę. Stąd wyniki mogą być niższe niż gdzie indziej.
    Zaloguj się
  • avatar
    Grając miałem wrażenie że gram w crysis'a z komplenie oskryptowaną rozgrywką jak w MW2.. ale nocke warto poświecic dla tej gry...mimo że o wiele lepiej sie grało w OFP2! zabicie przeciwnika w OFP daje przyjemnosc a w BC2 postac poprostu zachowuje sie jak kukła.
  • avatar
    Bedzie porównanie werscji Pc ps3 X360, tak jak to bywało w poprzednich testach ??
  • avatar
    Niektórzy tak jak i ja porównywali tą grę z MW 2 , dziś po kilku dniach grania w BBC 2 mogę stwierdzić że to dobra gra ale nie można ją porównywać z MW 2 bo to zupełnie inne gry o podobnej tematyce.
    BBC 2 to współprraca i taktyka !
    MW 2 to dynamika i zręczność !
    W BBC 2 możesz być tak dobry jak Rambo a i tak polegniesz bez współpracy z kolegami z drużyny.
    W MW 2 gdy ktoś jest naprawdę dobry da sobie radę bez pomocy kolegów.
    Osobiście wolę MW 2 za dynamikę i to że czuć broń która jest naprawdę skuteczna.
    W BBC 2 możesz wywalić cały magazynek w przeciwnika a i tak nie zginie , troche lipa ale nadrabia to pojazdami co jest naprawdę dużą frajdą. Pozdro
    Zaloguj się
  • avatar
    U mnie na Phenom II X4 955 @ 3.6-3.7Ghz, ATI5870 Vapor-X, 4GB DDR3 1600Mhz gra ze wszystkim na high z MAAx2 lub x4 i AAFx8 przy rozdzielczości 1680x1050 ma ok 70FPS podczas dużej zadymki.
    Niby mało.. Ale może patche naprawią optymalizację, ponieważ na chwilę obecną jest ona nieźle skopana.
  • avatar
    Ja nie wiem co to za test wydajności... chyba z głowy podany.
    Fraps na AMD 4200 2.5GHz OC, 3GB, GTX275 1920x1080 AAx4, Anizox4 i pokazuje 57-61FPS... Chyba coś się pomyliłeś Maciej
    Zaloguj się
  • avatar
    Dziwnie wyszło wam z tą obsługą rdzeni. W wersji beta mój Phenom II 720 był prawie równo obciążony na wszystkich rdzeniach a było to ok. 60-70%.
  • avatar
    Mam pytanko. Mam laptopa CPU C2D 2,4GHz, 3GB RAM, GeForce 8700GT 512MB i zastanawiam się czy mi w ogóle BC2 pójdzie. Jak sądzicie? Pytam ponieważ nie mam ochoty wyrzucać kasy w błoto, a niestety nie mam stacjonarnego co by to udźwignął.
    Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Coz wiele osob ju pojechalo po tej recenzji. dodam od siebie tylko tyle bez wglebiania i wylicznia bzdur zawartych.
    mocny CPU to podstawa by uzyskac zadawalajaca liczbe FPS. na moim Athlonie 4200@2,7GHz i GTS8800 gra uzyskuje srenio 20fps. wiele osob grajacych mowi o znacznej poprawie po wymianie procesora. grafika nie jest na tyle istotna. Mowa o multiplayerze.
  • avatar
    A powiedzcie taką rzecz, czy ta gra będzie normalnie działać na 64 bitowym systemie (W7) ???
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja gram na laptopie - C2D- 2GHz, GeForce 9650M GT 512MB i 4GB ddr2 i idzie mi na niskich ustawieniach w rozdzielczości 1440x900 (śr. 30 fps)
    Zaloguj się