Ustawienia testowe
Doom
1920x1080, Ustawienia średnie, SMAA
| nazwa karty |  średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 170 147 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 123 103 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 101 88 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 81 66 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 71 57 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 63 50 |
| GeForce GTX 960 (1126/1750) | 57 49 |
| GeForce GTX 950 (1024/1653) | 51 41 |
| AMD Radeon R9 380 (970/1375) | 37 29 |
| AMD Radeon R9 270X (1050/1400) | 33 26 |
| GeForce GTX 750 Ti (1020/1350) | 32 26 |
| AMD Radeon R7 370 (975/1400) | 29 20 |
Ustawienia średnie są w pełni grywalne na w zasadzie wszystkich przetestowanych kartach Nvidii (z wyjątkiem modelu GTX 750 Ti). Problem zaczyna się w momencie kiedy spojrzymy na wyniki AMD. Wartości jakie uzyskały poszczególne karty są doprawdy zaskakująco niskie. Szczególnie mając na uwadze, że w becie sytuacja wygląda zupełnie inaczej.
Doom
1920x1080, Ustawienia ultra, TSSAA x8
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 94 87 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 81 76 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 72 63 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 65 59 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 52 43 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 48 40 |
| GeForce GTX 960 (1126/1750) | 27 22 |
| AMD Radeon R9 380 (970/1375) | 23 18 |
| GeForce GTX 950 (1024/1653) | 22 17 |
Sytuacja wygląda bardzo podobnie jak w przypadku niższego poziomu detali. Karty Nvidii zajmują czołowe miejsca, a najmocniejszy Radeon - Fury X wypada słabiej nawet od GTX 970. Ustawienia ultra są w pełni grywalne jedynie na kartach wysokiego i najwyższego segmentu z wyraźnym wskazaniem na konstrukcje "zielonych".
