Pamięć RAM

Podsumowanie

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2015-10-29

Jeszcze do niedawna nowe pamięci były obsługiwane tylko przez topową platformę Haswell-E, ale od wakacji zostały one też wprowadzone do rozwiązań dla szerszego grona odbiorców – platformy Skylake. W nowej platformie mają one wpływ nie tylko na podsystem procesora, ale też na zintegrowany układ graficzny i rzeczywiście mogą go lekko przyspieszyć.

W przypadku samego procesora wzrost wydajności nie jest tak oczywisty, bo o ile w testach typowo syntetycznych różnice są znaczące, to przy renderowaniu wideo praktycznie ich nie uświadczymy. Należy jednak pamiętać, że testy syntetyczne nie mają praktycznie żadnej wartości użytkowej.

G.Skill Ripjaws 4 - pamięć DDR4 RAM

W dzisiejszym teście mieliśmy okazję sprawdzić dwa zestawy nowych pamięci od firmy G.Skill – Ripjaws 4 3000 MHz CL15 i Ripjaws V 3200 MHz CL16. Teoretycznie obydwa powinny zainteresować entuzjastów, ale pod względem podkręcania znacznie lepiej wypadły Ripjawsy 4, bo zdołaliśmy je przyspieszyć z 3000 do 3466 MHz.

W nowszych Ripjawsach 5 wycisnęliśmy nie do końca stabilne 3333 MHz z i tak wysokiej wartości 3200 MHz. Należy jednak pamiętać, że każda pamięć charakteryzuje się innym potencjałem na podkręcanie i inne zestawy mogą oferować inne możliwości OC.

Zestaw Ripjaws 4 2x 4 GB 3000 MHz CL15 kosztuje około 370 złotych, a  Ripjaws V 2x 8 GB 3200 MHz CL16 to wydatek rzędu 730 złotych – nie są to zatem zbyt wygórowane kwoty, ale nie można ich też nazwać najtańszymi propozycjami. Jeżeli nie zależy Wam na szybkości pamięci, na pewno warto rozejrzeć się nad wolniejszymi i przy okazji dużo tańszymi zestawami.

Rynek pamięci DDR3 i DDR4 - prognozy

Jak wyglądają prognozy na przyszłość? Obecnie nowe pamięci można wykorzystać tylko w dwóch platformach Intela, ale z biegiem czasu nowe moduły będą się coraz bardziej rozpowszechniać - na pewno pojawią się w kolejnych konstrukcjach „niebieskich”, a w przyszłym roku powinna do nich dołączyć również nadchodząca platforma AMD z procesorami Zen. Wzrost znaczenia „czwórek” i spadek udziałów „trójek” jest więc tylko kwestią czasu i nowsze pamięci niewątpliwie są znacznie bardziej przyszłościowym rozwiązaniem.

Ocena końcowa G.Skill Ripjaws 4 2x 4 GB 3000 MHz CL15:

  • dosyć wysokie taktowanie
  • wysoki potencjał na podkręcanie
  • efektowne wzornictwo
  • dożywotnia gwarancja producenta

85%

brak ofert cenowych

 

Ocena końcowa G.Skill  Ripjaws V 2x 8 GB 3200 MHz CL16:

  • wysokie taktowanie standardowe
  • ciekawe wzornictwo
  • dożywotnia gwarancja producenta

80%

Cena od 809.00 zł do 809.00zł

zobacz wszystkie oferty

 

Może Cię zainteresować:

avatar
Dodaj
  • avatar
    Minusów brak? A cena? 810 zł za 16GB to jakiś żart. Jeśli wziąć pod uwagę ceny 16GB pamięci DDR3 to różnica jest niebagatelna.
    W dodatku, jeśli zsumujemy koszta platformy na której moglibyśmy korzystać z pamięci DDR4, to stają się one tak samo NIEOPŁACALNE jak sam procesor i płyta główna.

    Skylake to żart Intela. Cena platformy jak i koniecznych pod nią podzespołów nigdy nie była tak wysoka. Wzrost wydajności? Szczerze...to jest ona tak niewielka w stosunku do poprzednich generacji procesorów Intela, a podatność na podkręcanie jest wyraźnie niższa (przy zachowaniu marginesu temperatur - Intel zdaje się nie wiedzieć jak ugryźć OC, bo albo robi glut pod IHS i cierpią temp., albo robi Skylake i gdzieś pojawia się koniec możliwości), że opłacalność na tle najtańszego procesora 6 rdzeniowego to jakaś pomyłka.

    Teraz w głowie większości osób tłucze się jedna myśl - "po co Kacperkowi 6 rdzeniowy procesor skoro gra tylko w CS'a"? A po co Kacperkowi Skylake za miliony monet skoro gra tylko w CS'a? Prawda jest taka, że z powodu ceny całej platformy Skylake z automatu trafia w kategorię konfiguracji do zastosowań profesjonalnych. Żaden dzieciak nie przekona rodziców do wydana takiej gotówki na sprzęt, którego nawet nie wykorzysta. A więc zastosowania profesjonalne-rendering? Tutaj 6 rdzeni daje wyraźną przewagę, bo o ile CS nie wykorzysta 6 rdzeni, o tyle silnik renderujący już tak-zwłaszcza jeśli nakładki renderujące nie wykorzystują renderowania GPU z racji zoptymalizowanego renderowania CPU (jak np. Corona Renderer).

    Skylake to Golf z karoserią BWM w cenie Aston'a Martina. Kto zdecyduje się na jego zakup dostanie skurczu jelit na myśl, że mógł kupić krojonego na miarę i w cenie swoich możliwości Intel Core i7-5820K.
    Zaloguj się
    17
  • avatar
    W mojej ocenie to nie żaden test, a jedynie artykuł sponsorowany.

    Platforma za kilka tysięcy bez dedykowanej karty graficznej? Do czego? Chyba do zastosowań profesjonalnych, bo przecież nie do gier? Jeśli tak, to jak zauważył Mrave20, w tej cenie mamy wydajniejszy procesor 6-cio rdzeniowy I7-5820K.

    Testy rzeczywiste bez rzeczywistych zadań. Jeden program do renderów i to wszystko. Do tego interpretując ten test sami zauważacie, że wpływ pamięci na szybkość działania tego programu jest żaden.

    Brak porównania z DDR3 w podobnej cenie?
    Do czego mamy odnosić te wyniki?

    I gdzie ten Kowalski? Przeciętny Kowalski to na starym laptopie wrzuca sweetfocie na facebooka lub gra w CS'a na GT8800. Nie w głowie mu rendery i płacenie kilku tysięcy za platformę z "magiczną czwórką" w nazwie DDR.

    Nota bene nieodzownie kojarzącej mi się z Demokratyczną Republiką Niemiec :)

    Podsumowując
    Artykuł, tak jak i dzisiejsze dziennikarstwo, ma się kiepsko..

  • avatar
    ten test to jest jakiś żart! najwyższy względem mocy model daliście do testów 2400/11 co z miejsca zabiera trochę mocy... jak już testujecie G.skille to dajdzie chociaż 2800/11 a jeśli pokazujecie moc DDR4 na 3466 to równie dobrze możecie pokazać moduły DDR3 na takcie 3000/12.. wtedy te testy miałyby sens

    co do przewagi DDR4 vs DDR3 spisanej na pierwszej stronie...

    *** niższe napięcie zasilające – mniejszy pobór mocy

    tak... to jest tak kolosalne pobieranie, że faktycznie warto wybrać DDR4.. ktoś tutaj mocno poszalał, to tak jakby napisać, że lepiej wziąć trójki ponieważ nie pasują czwórki do starszych płyt...

    *** wyższa taktowania

    niekoniecznie... ddr3 też można podkręcić do 3500-4000 tylko koszta są kosmiczne, ale da się... z drugiej strony ddr3 na taktowaniu 4000 też kosztuje kosmos

    *** większe pojemności modułów

    ????? można dostać ddr3 w modułach po 32GB a może i większych tylko poza serwerowniami/render-farmami nikomu to niepotrzebne no chyba, że ktoś marzy o ram-disku o pojemności 1TB... za cenę domu
    Zaloguj się
  • avatar
    Gdzie jest DDR3 w ankiecie ?
  • avatar
    Może ranking pamięci RAM?
  • avatar
    Mała dostępność tych G.SKILL Ripjaws , co się to robi ?
  • avatar
    Może jakieś testy w zastosowaniach rzeczywistych DDR4 vs. DDR3? Obawiam się, że różnice będą czysto teoretyczne ;)
    Prawdopodobnie obecnie produkowane procesory są zbyt powolne by wykorzystać potencjał DDR4 :)
  • avatar
    Trochę nie rozumiem Waszych utyskiwań na te DDR4. Przechodzimy na ten standard dlatego, że możliwości DDR3 już się kończą. DDR4 nie mają być lepsze, tańsze, pojemniejsze (choć z czasem będą), one mają zastąpić standard DDR3 z którym jest coraz więcej problemów techniczno-konstrukcyjnych. DDR4 dopiero się rozwija a z czasem znacznie przegoni DDR3, tak jak DDR3 pokonało DDR2 a tamto DDR1. Oczekiwanie, że DDR4 od razu będzie DDR3 killerem jest nie na miejscu. Będzie...za jakiś czas.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    To nie lepiej kupic cos ponad 4000mhz?
    np. http://www.gskill.com/en/product/f4-4266c19d-8gtz
    potencjal na oc pewnie znikomy ale timingi mozna byc zbic
  • avatar
    "wyższa taktowania". Błąd