Nowe rakiety NVIDII

19 września 2018przeczytasz w 2 min.

Szybkie konkluzje

nowe RTXy NVIDII to prawdziwe rakiety wyposażone w najnowsze technologie, a ich główną wadą jest cena
GeForce RTX 2080 FE (bez Ti) jest szybsza od GTX 1080 Ti FE, wielkość różnicy zależy od obsługi API w konkretnej grze
DirectX 11 musi odejść - API jest przestarzałe i nie pozwala nowym konstrukcjom rozwinąć skrzydeł w niższych rozdzielczościach (istotne dla posiadaczy monitorów FHD 144, 160, czy nawet 240 Hz)

Pobór mocy platformy - spoczynek
[W] mniej=lepiej

GeForce RTX 2080 Ti	62
GeForce RTX 2080	56
ASUS ROG STRIX Vega 64	56
GeForce GTX 1080	47

Pobór mocy platformy - obciążenie
[W] mniej=lepiej

GeForce RTX 2080 Ti OC	446
ASUS ROG STRIX Vega 64	420
GeForce RTX 2080 Ti	390
GeForce GTX 1080 Ti	370
GeForce RTX 2080 OC	370
GeForce RTX 2080	355
GeForce GTX 1080	288

NVIDIA twierdzi, że pobór mocy podczas spoczynku może jeszcze nie być do końca "prawilny" i ponoć kolejna wersja sterowników ma jeszcze poprawić sytuację. Sytuacja świetnie wygląda pod obciążeniem, bowiem 2080 jest nieco bardziej energooszczędna od 1080 Ti.

Czy dzisiejsza premiera topowych modeli zmienia wiele na rynku kart graficznych? Cóż, tak... i nie. Tak, bo nowe karty znów podnoszę poprzeczkę wydajności i wprowadzają ciekawe innowacje, a nie - bo są to na razie topowe modele w cenie dla wybranych.

Nowe karty NVIDII można już od jakiegoś czasu zamawiać w przedprzedaży i ile trzeba na nie wyłożyć, to każdy widzi. To absolutnie topowe i najdroższe GPU konsumenckie. Jedynym (hipotetycznym) plusem jaki widzimy w tej sytuacji cenowej jest to, że karty Pascal mogą potanieć - a wciąż będą bardzo atrakcyjną propozycją.

Co z AMD? Prawie na pewno nowe Radeony Navi będą celowały w średni segment wydajnościowy, tak jak to miało miejsce w przypadku kart Polaris (Radeony RX 4xx i 5xx). Z tego co wiemy AMD nie planuje stworzenia GPU, który miałby odpowiednik rdzeni RT NVIDII.

O tym czy ray-tracing w grach się przyjmie można rozmawiać, ale będzie to dyskusja akademicka. Tak jak wspominaliśmy we wstępie, na razie dostępne są jedynie dema technologiczne (o których szerzej napiszemy wkrótce) i nie ma możliwości przetestowania tej technologii w grach aż do października, kiedy to Microsoft zaktualizuje DirectX.

Podkreślamy więc, że na razie nie mamy pełnego obrazu możliwości kart NVIDIA RTX - choćby ze względu na brak możliwości sprawdzenia rzeczywistego wpływu ray-tracingu na wydajność w grach. Na ten jednak moment... Jensen, przybij żółwika. I obniż ceny.

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE - ocena

najszybsza karta konsumencka na rynku
GPU w 12-nanometrowej litografii
nowa architektura Turing z rdzeniami RT i Tensor
11 GB szybkiej pamięci GDDR6
wiele innych ulepszeń w stosunku do architektury Pascal
VirtualLink

cena

NVIDIA GeForce RTX 2080 FE - ocena

karta szybsza i bardziej energooszczędna od GTX 1080 Ti
GPU w 12-nanometrowej litografii
nowa architektura Turing z rdzeniami RT i Tensor
8 GB szybkiej pamięci GDDR6
wiele innych ulepszeń w stosunku do architektury Pascal
VirtualLink

cena

Komentarze

158

Zaloguj się, aby skomentować

kasiazezbajki
2018-09-1915:05
26
Fuck yeah ale szajs za taka kase !!
mutissj
2018-09-1915:47
14
RTX2080 jest tylko trochę szybszy od GTX1080Ti ...
Konto usunięte
2018-09-1916:41
12
Komentarz jeden. 3 gry przetestowane? TRZY?! Wy sobie chyba jaja na tym benchmarku robicie... Ludzi nie macie? Musieliście się dzielić/prosić kogoś o sample czy o co tu chodzi? W życiu nie widziałem tak słabych testów! To jest najgłośniejsza premiera hardware od dwóch lat, a wy zrobiliście test TRZECH gier?

mutissj
2018-09-1915:17
7
W Sumie tego można było się spodziewać w DX11 +30%
RayTracing = to dopiero za 2/3 lata
bartekmustach
2018-09-1915:29
6
Szczerze powiedziawszy, spodziewałem się większego przyrostu wydajności. Wiadomo, że wraz z coraz to nowszymi grami różnica będzie się powiększać, ale na dzień dzisiejszy nie ma takiej różnicy jak w przypadku GTX9xx/GTX 10xx.

Czy warto kupić nową generację? Uważam, że tak, ale tylko z zamiarem grania w rozdziałce 4K
Melman1980
2018-09-1917:21
5
Finear jak to nikogo nie interesują używane karty 1080TI :)?

Powiedz to właścicielom GTX 1080 TI, których karty są teraz warte 2300-2400 :) dopłacą 1300 żeby kupić podobną wydajność w RTX 2080 :) i dont think so :)
MokryN
2018-09-1915:54
4
A ja sobie kupie 1080 gtx (za 2 lata).
hexon6
2018-09-1916:37
4
Nic ciekawego, to jest woda na młyn dla AMD. Nie powiem, cieszy mnie taki zwrot akcji. Teraz będziemy mieli przynajmniej więcej gier z API Vulkan, bo tylko w tym API dużo przyspieszają te karty, reszta to niewielka różnica. Biorąc pod uwagę cenę, to karty na dzień dzisiejszy są nieopłacalne. Teraz tylko AMD niech coś konkretnego zrobi na 7nm i będzie ciekawie.
Talek
2018-09-2000:19
4
Benchmark ma najwyższe róznice między 2080 a 1080ti jakie widziałem w sieci, robiliście founders edition vs founders edition? Bo nigdzie indziej nie ma 20% róznicy w grach, jest od -5% do +10% max.
To jest pierwsza generacja od czasu 400 kiedy przyrost mocy w stosunku do kosztu jest zerowy lub nawet ujemny, poprzednie 6 generacji zawsze przynosiły przynajmniej ~20% przyrost.
2080ti owszem jest szybsza o 30-40% ale jest też droższa o 60% więc to taki tytan, dla 0.01% którzy i tak nie liczą się z kasą
2080 kosztuje 100 dolarów więcej a oferuje ok. 10% przyrostu + nowe bajery które nie funkcjonują przez kolejne kilka miesięcy, czy warto wymienić 1080ti na nią? Nie. Czy warto kupić w tej chwili zamiast 1080ti? W cenie sklepowej która jest podobno pewnie tak, zawsze lepiej jest mieć nowszą technologię, chociaż nie spodziewam się żeby 2080 wyciągnęła 60 fpsów w 1080p z raytracingiem w wielu tytułach skoro w pokazówkach 2080ti miała problemy.
Ogólnie premiera rozczarowanie na dzień dzisiejszy, ale technologie dobrze rokujące na przyszłość tylko pewnie kolejna generacja będzie miała dobre ich wykorzystanie
trybcio86
2018-09-2010:16
4
Yyyyy tylko 3 gry do testow... to juz nie ten stary dobry benchmark gdzie mozna bylo delektowac sie iloscia testow kart. teraz tylko reklamy i newsy a robic nie ma komu ;)

klosz007
2018-09-1922:59
2
Czyli ogólnie szału nie ma, przeskok wydajnościowy po takim długim czasie oczekiwania w rzeczywistości jest niezbyt duży (2080 = ~1080Ti), za to ceny baaaardzo mocno wzrosły. No OK, płacimy za nowość jaką jest RTX ale przydatność tego niewielka - dziś to można rozpatrywać w kategoriach bajeru bo nawet najwyższy model ledwie daje temu radę tylko w FHD i to po znacznych kompromisach. Gry się w końcu pojawią ale powiedzmy sobie wizualnie wiele to nie wnosi.

O ile poprzednio każdy mój upgrade miał sens wydajnościowy i miał rozsądek cenowy (kroki z ostatnich kilku lat to 770 -> 970 -> 980 Ti -> 1080Ti) to teraz aby odczuć istotną różnicę musiał bym kupić 2080Ti i wydać na nią tyle pieniędzy że chyba płyta chodnikowa musiała by mi spaść na głowę abym to zrobił. Już kupując 1080Ti za nieco ponad 3000zł zastanawiałem się czy nie zasięgnąć porady psychiatry... Nie chodzi o to czy mam czy nie tylko czy wolno tyle wydać. Trzeba zwrócić uwagę że każdy kto to kupi (tak jak nowe iPhone'y) dokłada rękę do tego, że kolejna generacja będzie jeszcze droższa.

Zresztą moja 1080Ti w 34440x1440 w 100% daje radę (szczególnie że monitor 60Hz), może gdybym się przesiadł na 4K to wymiana miała by sens ale ale póki co z UltraWide wynosić się nie zamierzam.

Ogólnie to pierwszy raz od wielu lat tą premierę nVidii odbieram jako rozczarowanie. Gdyby ceny były normalne to OK ale normalne nie są.

Ten RTX to trochę tak jak auta elektryczne na dziś - niby działa, punktów ładowania na lekarstwo, auta drogie jak cholera. Jak ktoś ma profil użytkowania gdzie mu to nie przeszkadza (małe dystanse i trzyma się blisko domu gdzie też ładuje), jest entuzjastą nowych technologii i ma na to pieniądze to kupi. Każdy inny popuka się po głowie i co najwyżej kupi hybrydę...
Factory
2018-09-1915:08
1
No i gdzie ta cena, bo nigdzie nie widze
kasiazezbajki
2018-09-1915:09
1
szału ni ma ! za ta kasę lepiej sobie kupić nową, ultramega super cichą i energooszczędną lodówkę która lód latem produkuje i wiadomości ze świata puszcza. LUB SUHD TV HDR 10 :)
xbk123
2018-09-1915:22
1
https://www.youtube.com/watch?v=44JBzIax1Lc
Melman1980
2018-09-1917:03
1
Przedwczoraj zakupiłem na jeszcze dwuletniej gwarancji GTX 1080TI Gamerock Premium za 2300zł!!! :) Przecież żeby 2080 się opłacał cena za niego musi aktualnie być poniżej 3000 zł

Na Purepc są testy zegar w zegar i uwaga... wydajność praktycznie na tym samym poziomie RTX 2080 i GTX 1080TI
LuckyNumber888
2018-09-1917:22
1
Rezultaty w obecnych grach rozczarowują i są wyraźnie gorsze niż te "oficjalne" slajdy Nv, choć też zdarzają się testy jak np. wolfenstein 2 gdzie wynik 2080ti imponuje (103fps i 111fps z OC, a 62fps na 1080ti to już jednak fajna różnica). Zaskoczony natomiast jestem jakością tego DLSS, bo myślałem, że to będzie pic na wodę i ta spora poprawa wydajności będzie kosztem wyraźnej straty na jakości obrazu. Tu jest natomiast na odwrót i o ile TAA standardowo wygląda jak rozmazany i uplscalowany obraz, o tyle DLSS wygląda już jak SSAAx4. Te róznice wpierw zauważyłem na skompresowanym filmiku YT, który redakcja guru3d zamieściła do recenzji i teraz dodatkowo zobaczyłem jak DLSS wygląda na screenach to można tą jakość jeszcze bardziej docenić. Dla takiej jakości obrazu i nie mówiąc już o drastycznej poprawie wydajności można naprawdę rozważać zakup nowych kart RTX. Pozytywnie też zaskoczył mnie wynik RTX, liczyłem, że te demko będzie śmigać około 20-24fps w 1080p (bo przecież wczesniej 4x titany volty bez jednostek RTX były użyte do 24fps pokazu), a tu 30-35 w 4K (w 1440p pewnie byłoby już 60fps) na pojedynczej karcie.

Tak więc obecnie wydajność nie wygląda za ciekawie w większości gier (oczywiście w stosunku do ceny bo wydajność jako taka na pewno wystarczy aby mieć już te 60fps w 99% gier), ale fakt faktem jak gry zaczną wykorzystywać te nowe ficzery to może zrobić się ciekawie. 25-40% wydajności wiecej, plus 50% wydajności dzięki DLSS, plus 20% więcej gdy gry zaczną korzystać z nowych ficzerów związanymi z shaderami, oraz efekty RTX, które naprawdę robią wrażenie.

Tak więc w mojej wielmożnej i szacownej opinii :P to jak ktoś ma kasy jak lodu to nawet się nie ma co zastanawiać, a dla całej reszty 1080ti i reszta pascali starczy
kitamo
2018-09-1918:08
1
Chyba się starzeje bo jakos kompletnie nie interesuje mnie ta generacja. Fajnie że jest, fajnie że jest szybciej i RTX ale brakuje tego WOW.
Ostatni raz z grafy cieszyłem się na premierze GTX970 bo to było WOW.
Pozniej wydajny Pascal no i teraz jakos tak brak zachwytu.
RT jest super ale nie wprowadza w zachwyt na długo.
Może to kwestia tego ze brakuje tytułów które by zrobiły efekt WOW a wszystko sprowadza się do tego ze teraz możemy pograc w 4k/60 co nie robi takiego wrazenia bo 4k jest z nami od dłuższego czasu.

Jeszcze 2 lata temu to bym już pewnie miał zamówionego a dziś kompletnie mam obojętny stosunek do tej generacji.

Żeby nie było - z procesorami chyba mam to samo. Brakuje mi efektu WOW na dużej.
Majjkee
2018-09-2000:05
1
nie no... ci idioci z nvidi robią sobie jaja z ludzi w żywe oczy... ;o
chotnik2
2018-09-2021:32
1
Na którym portalu jest jakis sensowny test? Bo 3 gry i bez testu DLSS to jakiś żart.
BitBaron
2018-09-1917:40
-1
Gry Gry Gry a nic o kopaniu Ethereum i Zcash ????
PITUCH1
2018-09-1919:02
-1
390W lekka przesada, nie dziwota ,że jest MOOOOOC !!!
zimeq
2018-09-1920:39
-1
a czy są VR Ready? xD
Ja ebie quo vadis gry komputerowe? :( kolejne generacje za 8000zł 12000zł i 20000zł i minecraft z ray tracingiem xD
piotreeeek
2018-09-2018:59
-1
https://www.youtube.com/watch?v=MMbgvXde-YA

Nvidia DLSSem ośmiesza ten syf checkboardowy na PS4Pro. PC znowu lata świetle przed konsolkami Sony.
Finear
2018-09-1915:39
-3
jestem troche rozczarowany 2080, liczyłem na wiecej ale za to 2080 ti w 4k robi roboty
forerun668
2018-09-2011:20
-3
Nie mamy nowego modelu i klepiemy dalej to samo? Nie wiesz dodamy do tego 2 śmigiełka i fontanne i puścimy 2 x drożej i frajerzy kupią. Dobra robimy.
pawluto
2018-09-1918:52
-5
Dwa silniczki chłodzenia , procesor graficzny, kawałek metalu i kilka wejść i wyjść plus kondensatory - wszystko to za 3 tys zł ??? Buhahahahaha
Frajer wszystko kupi !!! Jak to frajer...!
BitBaron
2018-09-1915:48
-11
nie było testu kopania Ethereum Classic!!!! takie testy powinny byc przy kazdym teście kart graficznych!!!
HardCorak
2018-09-1916:38
0
Jak to jest nowa generacja jeśli płacimy więcej za większą wydajność...
Melman1980
2018-09-1917:41
0
Kurdę mi coś nie pasuje. Jak możecie popatrzcie na testy na innych portalach. Shadow of Tomb Raider na benchmarku w 1440p RTX 2080 jest mniej wiecej 15% szybszy od GTX 1080TI na innych portalach różnica jest max 5% :)
dejot
2018-09-1920:22
0
To są karty, które dopiero jako/tako w pełni wystarczają do 4k + ultra, czyli ok. 70/80 fps, oczywiście bez RTX, na ten bajer w 4K to jeszcze ze 2-3 lata trzeba czekać, za rok, to może w FHD tyle będzie. Ale kupię, póki kasa jest, kwestia tylko, którą wybrać z nie referentów, więc czekam na testy. :) Do tego cpu z serii 9 tysi i zawsze coś tam nowszego i lepszego będzie, w porównaniu do tego, co mam teraz, czyli 3770K + 980Ti = powinno być grubo ponad 2gie tyle wydajności.
lucazzz
2018-09-2013:20
0
RTX - Ridiculous Too Xpensive ...
DonDiego
2018-09-2014:36
0
Nie chwytam tego szału na te nowe karty. Wzrost wydajności jeżeli zauważalny to w nie aż takim stopniu jakby można się było spodziewać. Ceny kosmiczne. W skrajnych przypadkach chyba lepiej zainwestować w dwie karty GTX 1080 Ti.

Co roku będziemy kupować karty za 5-6 tys. zł i notować wzrost wydajności o 20%? Czylli w przeliczeniu 10 klatek/s?
Rebelmind
2018-09-2017:04
0
Pierwszy raz (?) mamy taką sytuację, żeby nowa generacja wychodziła OBOK starej, a nie zastępowała ją. Oba dostępne na ten moment Turingi to najwydajniejsze karty na rynku (niezaprzeczalnie, choć zdarzają się wyjątki) i ponownie każdy musi sam sobie odpowiedzieć na pytanie "czy warto". Moim zdaniem - nie, ale przy obecnych cenach 1080 ti w sklepach ta karta również nie ma racji bytu.

Czyli wracamy do punktu wyjścia, czekam™ na testy 2070 i premierę 2060 i 2050 ti. Może w międzyczasie AMD czymś zaskoczy.
Zero-Cool
2018-09-2111:30
0
Jak dla mnie premiera nowych GeForców jest tak udana że gdyby była dzisiaj dostępna VEGA w cenie podanej przez producenta tj. 399$ (399$*3,65zł/$+23%VAT=1791,31zł) VEGA 56 i 499$ za vega 64 to kupiłbym VEGE 56 ale prędzej znajdę nowego GTX 1080 za 1860zł jak VEGA za 1800zł więc i tak wygrywają zieloni...

Co do DLSS to wygląda nieźle, na zachodzi piszą że RTX to rewolucja, u nas większość stwierdza że to ewolucja, jak dla mnie zbyt wiele ficzerów NV czy AMD spełzło na obiecywankach żeby brać je na poważnie, miło byłoby gdyby ceny Pascali jeszcze spadły bo Turing jest zbyt ekskluzywny.
MokryN
2018-09-2116:29
0
Większą różnicę w grach zrobi dobry monitor, głośniki itd. Jak masz leciwego 980gtx to i tak nie ma sensu wymiany. Ja nadal jadę na 780gtx (dwóch) i jestem super zadowolony.
tyr8338
2018-09-2223:11
0
Osobiscie przedwczoraj odebralem paczke z gf 1080ti, karta polroczna kupiona z allegro, gwarancja do 2021.

Zaplacilem 2224 zl z przesylka i w tych grach, ktore sa obecnie na rynku karta ma identyczna wydajnosc jak prawie dwa razy drozszy gf 2080 co jasno widac z duzo lepszych i bardziej przekrojowych testow jak ten z kanalu hardware unboxing na yt gdzie przetestowano 35 gier https://www.youtube.com/watch?v=jyRnPgZO09k&t=1421s

Benchmark naprawde sie nie popisal z tym testem.

DLSS to bardzo ciekawa technologia, ale narazie nie wiadomo ile tak naprawde bedzie warta w prawdziwych grach, bo jakos wynik z jednego benchmarka final fantasy gdzie do tego zawsze sa te same sceny nie koniecznie musi sie przekladac na dobra jakosc i wydajnosc w prawdziwym gemaplayu.

Ray tracing to przyszlosc i chcialbym to miec w karcie, ale na ta chwile nie znajduje uzasadnienia do wybulenia 4000zl za gf 2080 o wydajnosci gf 1080 ti za niemal polowe tej ceny, chyba przeczekam ta generacje i wymienie gf 1080 ti dopiero na gf 3080 ;)