Gry

Podsumowanie

z dnia 2010-06-29

Blur jest ciekawą propozycją dla osób lubiących niekonwencjonalne wyścigi. Bardzo ładna, przyjemna dla oka grafika powinna zadowolić także tych nieco bardziej wybrednych graczy. Do jej podziwnia nawet przy najwyższych ustawieniach nie jest na szczęście potrzebna droga karta. Najważniejszy w grach powinien być współczynnik frajdy, a ten w momencie gry na podzielonym ekranie stoi na bardzo wysokim poziomie.

Niestety, wyścigi z komputerowymi przeciwnikami nawet na wyższych poziomach trudności są stosunkowo niewielkim wyzwaniem. Sposób, w jaki samochody pozwalają się prowadzić jest naszym zdaniem zbyt bardzo uproszczony, nawet jak na grę typu arcade. Znany i lubiany „garbus” pędzący z prędkością 120 mil/godzinę i wchodzący z tą prędkością w większość zakrętów z gracją bolidu Formuły 1? W Blur jest to możliwe.

Osoby, które nie są fanami tego typu gier mogą po jakimś czasie uznać ją za nudną, monotonną i... krótką. Całość można ukończyć tak naprawdę w 2-3 godziny. Posiadacze kierownic będą zawiedzeni, bo Blur nie obsługuje tego typu urządzeń. Jedynym kontrolerem z którego będzie można zrobić użytek, oprócz oczywiście klawiatury, jest gamepad.

Blur to pozycja, w którą warto zagrać. Nie wnosi wprawdzie do gatunku niczego rewolucyjnego, jednak porządne wykonanie, dobra oprawa wizualna i dynamika rozgrywki sprawią, że każdy będzie w stanie dobrze się przy niej bawić i odprężyć po ciężkim dniu.
 

  Podsumowanie:
  plusy:
Przyjemność czerpana z rozgrywki
Miła dla oka grafika
Dynamika wyścigów
Dość duży wybór samochodów
Możliwość zabawy na dzielonym ekranie!
Stosunkowo niewielkie wymagania
Absorbujący tryb multiplayer
System uszkodzeń (choć daleki od ideału)
  minusy:
Zdecydowanie zbyt krótka
Brak obsługi kierownicy
Stosunkowo niski poziom trudności
Niewielkie różnice pomiędzy pojazdami w obrębie klas

 

Moja ocena:
Grafika:
dobra
Dźwięk:
zadowalający +
Grywalność: dobra
Optymalizacja:
dobra +
Ogólna ocena: 
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 99 zł (PC)

                                          

Polecamy inne artykuły z  działu Gaming:

Optymalne karty graficzne do StarCraft II (beta)
Graliśmy i testowaliśmy wersję beta gry StarCraft II. Choć robi użytek z procesorów czterordzeniowych, to jednak nie wymaga superszybkiej karty graficznej. Zobacz, czy twój PC poradzi sobie z tym tytułem.
Optymalne karty graficzne do Splinter Cell Conviction
Czy twój komputer jest gotowy na pełne akcji przygody Sama Fishera? Zobacz testy wydajności na kartach GeForce i Radeon. Sprawdziliśmy także, czy potrzebny jest procesor czterordzeniowy.
Najciekawsze gry na podstawie filmów
Zebraliśmy 20 najciekawszych tytułów. Wśród nich: Enter The Matrix, Spider-Man, Chronicles of Riddick czy też Ace Ventura! Zobacz, jakie gry opracowane na podstawie filmów można uznać za udane.

 

Polecamy tekst czytelnika Wojtek_K


„Artyści związani z grami” to cykl artykułów opowiadający o artystach, którzy w jakikolwiek sposób udzielają lub udzielali się w grach wideo. Są to muzycy, piosenkarze, aktorzy filmowi i telewizyjni, a także pisarze...
Zachęcamy do pisania minirecenzji. Przygotowaliśmy sporo nowości do testów, a regulamin nie jest skomplikowany.  Niektóre sprzęty mogą zostać u testującego, natomiast wybranych autorów zapraszamy do stałej współpracy w redakcji.

 

 

marketplace

Komentarze

45
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    To ja jako pierwszy dodam bardzo konstruktywny komentarz, który brzmi: ta gra to niesamowita lipa... na konsole przejdzie, ale na pc to crap
    Zaloguj się
  • avatar
    Wyjatkowo nie chce mi sie pisac zadnego kontrowersyjnego komentarza. Czasem, nawet was nalezy sie ode mnie odpoczynek. xD

    W kazdym razie - gra lipna, czy nie - wyroslem z gier i mnie ona nie obchodzi. xD

    Najwazniejsze, ze moj Radeon 4850, juz przeszlo poltora roku kosi kazdy tytul. Coz, po prostu znam sie na sprzecie. F yea. xD
    Zaloguj się
  • avatar
    Gra jak gra. Taka sobie moim zdaniem ale sama recenzja jak najbardziej zasługuje na piątkę.

    Ode mnie brawa dla redakcji za stronę 11. Oby więcej takich testów w grach, bardzo to przydatne.
    Gratuluję.
  • avatar
    Ta gra zarzyna mojego Athlona X2 ;]
    Na najniższych ustawieniach przycina...
    Ogólnie tak słaba jak S/S, czyli lipa
  • avatar
    Czy wiecie czemu nie maa ustawień w tej grze dla kierownicy?
    Zaloguj się
  • avatar
    niesamowie... im wieksze wymagania tym nowsze karty odstawiaja rywali... 5770 dogania 5850? :D przewaznie wypredza gtx 280? 0_0...
  • avatar
    mam all na full i powiem grafika jest bardzo słaba jak na dzisiejsze kryteria, dźwięk ( na to najbardziej zwracam uwagę ) jest nierealistyczny, a grywalność 2/10. Instalując tą grę myślałem że będzie to niesamowita gra akcji coś po prostu lepszego od split second, pograłem w to i w to 10 min i stwierdzam że nie ma to jak NFS U2, brak tuningu mnie całkowicie dobił *.* szkoda też że z czasem nie odkrywają się jakieś nowe bronie czy coś, po 20 min gra robi się monotonna.
    Zaloguj się
  • avatar
    No ja niestety zawiodłem sie bardzo na tej grze.Zainstalowałem,przejechałem pare wyścigów i...miałem dość ;/ Po tych paru przejechanych trasach i odblokowanych samochodach wiało zwyczajnie nudą.I jeszcze coś,w rzeczywistości gra wygląda gorzej niż na screenach(grałem na najwyższych ustawieniach).Model jazdy nijaki a strona dzwiękowa też nie błyszczy.Gre już odinstalowałem i raczej do niej nie wróce,bardzo mnie rozczarowała :(
  • avatar
    Po split second myslalem ze to bedzie jeszcze lepsze ale nawet nie wiecie jak sie mylilem ;/. Po 5 wyscigach gre odsprzedalem kumplowi bo takiej slabej gry nie widzialem dawno. jade strzelam i jade dalej. Normalnie takie nudy w tej grze ze odechciewa sie zyc. Split second na chwile nie pozwolil ci sie oderwac bo odrazu crash i jestes prawie na koncu :D Swietna gra ta prędkość i wogole.
  • avatar
    Znowu w teście brakuje mi 4890.....
  • avatar
    * HIS HD 5850 (1024 MB, GDDR5)
    * HD 5770 (1024 MB, GDDR5)
    * Gigabyte HD 4870 (1024 MB, GDDR5)
    * Asus HD 4670 (512 MB, DDR3)
    W końcu normalny dobór kart graficznych, ostatnio były same karty z serii 5xxx, a teraz doszły (ciągle popularne) 4870 (4850) 4670 które powinny być testowane, nie ze względu ay je kupić, ale dla użytkowników które je mają, czy jest sens wymieniania ich na leszy model.
    Zaloguj się
  • avatar
    Po cholerę wstawiać stare karty do testów? Użytkownicy, którzy posiadają te karty wiedzą doskonale jaka jest mniej więcej wydajność tych kart i pomiędzy które modele się wpasowują. Jak komuś którejś brakuje i "płacze", to chyba wyłącznie z czystego lenistwa, by chwilę pogrzebać w google i odszukać archaiczne testy porównawcze.

    BLUR - a pamiętam do dziś, jakie wspaniałe trailery powstały o tej grze, jak wymyślny był marketing... Ludzie coraz częściej opierają się w swojej ocenie gry na trailerach! Po prostu masakra, jak naiwni potrafią być ludzie... :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Ludzie gra jest największą żenadą w jaką grałem od ostatnich lat, grafika jest okropnie słaba na najniższych a na maks nie wiele lepsza. Tak jak chłopaki mówia lepiej kupić NFS:U2 niż ten badziew. Gra wręcz odrzuca od pc swoim modelem jazdy jak i tą wszech obećna monotonią. No nie wiem już jak inaczej opisać to co czuje się podczas grania....
    Aaaaaa nie zapomnijcie o tym że na 1rdzeniu i dobrej karcie GPU nie pogracie nawet na low detail.
  • avatar
    Ta gra nie jest warta Waszego czasu. Przejechałem "na siłę" 3 wyścigi, starałem się znaleźć cokolwiek wciągającego... Jedna wielka nuda, totalne dno.
  • avatar
    Gra to katastrofa grałem w nią maksymalne badziewie. Jak ktoś chce zaszaleć w naprawde fajną grę to polecam split second to jest rewelacja i extra zabawa.
  • avatar
    Szczerze mówiac jakos ta gra mnie nie wciagneła.
  • avatar
    To ja jakiś inny jestem :-/ Wiadomo, że nie ma co tego porównywać do nfsa czy dirta, ale jako gierka do kotleta spisuje się ok ;) Właśnie kończę ja pomału i jakoś mi się nie znudziła. Może dlatego, że jadę jeden, dwa wyścigi dziennie. Minusem jej jest to, że przeciwnicy nie są zbyt wymagający. Split Second dla porównania niejednokrotnie potrafił dać mi w kość, tak że musiałem powtarzać kilka razy jakieś wyścigi, żeby być na pierwszym miejscu.
  • avatar
    wg mnie to bardzo dobra dlaczego bo ma split screen na 4 osoby jak kiedyś rollcage właściwie to odświeżona wersja tej gry. Przydały by się testy na 4 graczy w split screenie bo gra wtedy czasem potrafi mocno zwolnić.
  • avatar
    Fajny test. Szkoda tylko, że brakuje radeon 4850 ;p. Do testów vintage przydało by się więcej kart. No i jakieś testy z sli i crosem też by były mile widziane. Pozdrawiam oby tak dalej. ;D
  • avatar
    ta gra to badziew, grafika brzydka, gorsza niż w nfsu2,
    w dodatku autor twierdzi że grafika:
    "Bardzo ładna, przyjemna dla oka grafika powinna zadowolić także tych nieco bardziej wybrednych graczy"
    grywalność do niczego, jeszcze strzelanie jakimiś kulami ognia, beznadzieja!!
    Split second 100 razy lepszy pod względem grywalności i grafiki
    ogólnie blur --> jedna z gorszych gier roku na pc
  • avatar
    chociaż gra jest marna ale dzięki za test, fajnie że podane są wyniki rdzeni i pamięci, coś nowego interesującego i przydatnego (i pokazującego że nie ma sensu pakować kasy w drogie pamięci, standardowe 1333mhz w zupełności starczają :)
  • avatar
    Nie jest źle, ale jak na gre z 2010 roku to trochę mało, chcecie dobrej zabawy? Instalujcie FlatOut 2 albo Ultimate Carnage!
  • avatar
    Można w to po lanie grać? Czy tylko net?
  • avatar
    A ja bym wolał pograć w starego dobrego Rollcage I albo II. W to można było się zagrywać do upadłego z kumplami. :)
  • avatar
    Nie podoba mi się ta gra. Flatout 2 lepszy i też można pograć na starszych kompach. Zapraszam do przeczytania mojej recenzji:
    http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Flatout_2_-_Lot_przez_szybe_gwarantowany.-3087.html
  • avatar
    Co jak Co, ale widać, że nie macie co robić... przecież ta gra to totalny "KRAP"... Szymon_j14 mimo że jest młodszy od Ciebie o 6 lat, to wie co lepsze...
    Co z tego że gra wygląda "łałałiła" skoro gejmplej był lepszy w pierwszym NFS, a Ty tutaj dałeś mu ocenę "Dobra".
    Tak się nie robi...
    PS.
    Zaczęlibyście zwracać uwagę na to, że "GRYWALNOŚĆ" TO NIE NIE I NIE POLSKIE SŁOWOOOO
    Ocena- 1
    :]
    Zaloguj się
  • avatar
    Gdy zerknąłem na gameplay natychmiast przypomniał mi się Re-Volt od prawdopodobnie również Activision. Jednak gdy spojrzałem na cenę zamurowało mnie. 100 zł za grę która prawdopodobnie szybko się znudzi ? Nie sądzę bym kupił tę grę w takiej cenie. Gdybym chciał zagrać w coś podobnego wybrałbym Re-Volta, Flatouta 1 lub Flatouta 2, a jeśli grę wyścigową z piękną grafiką to Grid, Shift lub ewentualnie denny dla mnie Dirt 2 - CMR był o niebo lepszy.
  • avatar
    gra na prawdę fajna. Lecz zbyt krótka i łatwa, model jazdy przeciwnika nie jest jeszcze perfekcyjny :P Zdarzyło mi się, że przeciwnik zablokował się na bandzie i nie potrafił sobie poradzić ;)
  • avatar
    ....he he Re-Volt fajna gierka do dzisiaj ma niezłą grafikę chociaż ma ponad 10 lat, dobry pomysł na fajną grę wyścigową z atrakcjami i to tylko 130 MB, na PS3 wyszła teraz ModNation Racers przypomina trochę zasadami Re-Volt ale... trochę jej brakuje, mam obie gry :)
  • avatar
    Wszyscy zapomnieli już o Burnout Paradise?
  • avatar
    Artykół niezły lecz gra tragicza wyrzuciłem grę po 10 min nudnego grania. Są lepsze na rynku.
  • avatar
    BLUR TO SUPER GRA I JEST BARDZO TRUDNA NA HARD!!!
    NIE JEST NUDNA BO WiELE OSÓB GRA PRZEZ SIEĆ!!!