Gry

Podsumowanie

opublikowano przez redakcja w dniu 2010-10-16

EA wiele ryzykowało wykorzystując w grze dwa osobne silniki graficzne. Co z tego wynikło? Trybowi singleplayer sprosta zdecydowana większość dostępnych na rynku kart. Co więcej, większość z nich sprosta wyświetlaniu grafiki w najwyższej lub wysokiej jakości. Niestety w kwestii graficznej kampania nie rzuca na kolana. Grafika momentami wygląda jak żywcem wyjęta z produkcji sprzed kilku lat. W oczy rzucają się bardzo kiepskie tekstury o niskiej rozdzielczości. Faktyczne różnice pomiędzy ustawieniami minimalnymi i maksymalnymi są drobne. Nie można mieć jednak wszystkiego – niskie wymagania często pociągają za sobą konieczność przełknięcia nie najwyższych lotów grafiki.

Jeśli chodzi o to, jak powierzonemu zadaniu sprostało DICE, to jest nieco lepiej. Pod względem grafiki tryb multiplayer prezentuje się wyraźnie lepiej. Daleko tutaj do jakiejkolwiek perfekcji, ale nie ta jest najważniejsza w potyczkach z innymi graczami. Wymagania sprzętowe są wyższe niż w trybie dla jednego gracza.

Pomimo niewielkiego wykorzystania modułu Destruction 2.0, spadki płynności zdarzają się zdecydowanie zbyt często. Optymalizacja nieco kuleje, a odczują to zwłaszcza posiadacze starszych kart, pragnący cieszyć się najwyższymi detalami. Na szczęście, jeśli jesteście w stanie przełknąć brak HBAO oraz nieco niższy antyaliasing, sytuacja będzie wyglądać znacznie lepiej.

Ocena końcowa

Medal of Honor to kolejny szumnie zapowiadany tytuł, który nie do końca spełnił pokładane w nim nadzieje. Wielkie oczekiwania graczy podkręcane przez huczne obietnice twórców gry boleśnie zderzyły się rzeczywistością. Powierzając misje odrodzenia kultowej już marki dwóm niezależnym studiom koncern Electronic Arts nie przypuszczał pewnie, że tym samym narazi się na podwójną ilość problemów.

Niewykorzystany potencjał silnika graficznego Unreal Engine 3.0 i szalenie krótka kampania dla pojedynczego gracza potrafią skutecznie zepsuć dobre wrażenie, jakie robią świetnie skonstruowane i różnorodne misje. Niestety, ani wyładowane po brzegi akcją zadania, ani tym bardziej niezły klimat gry nie są w stanie wybronić trybu kampanii przed ostrą krytyką graczy.

Dla wielu z nich nowy Medal of Honor to jeden z większych zawodów ostatnich miesięcy. I nie pomaga tu nawet poprawiony i całkiem grywalny tryb wieloosobowy. Trudno zmazać pierwsze, niezbyt korzystne wrażenie. Naszym zdaniem warto jednak dać szanse temu tytułowi, choćby czekając na nową część serii Call of Duty. Bo kwestia prymatu tej właśnie marki jest już raczej przesądzona.

Okiem Maksa

Nie ukrywam, że podczas pierwszych minut spędzonych z Medal of Honor nudziłem się nieprzeciętnie. Odrzucała mnie nie tylko niespecjalnej jakości grafika, ale co gorsza sama rozgrywka. Nuda, nuda, nuda. Po upłynięciu pierwszych 30 minut aż do samego końca było już tylko coraz lepiej. Zadania są zróżnicowane, a akcja jest doskonale wyważona. Nawet późniejsze lokacje sprawiają wrażenie bardziej dopracowanych.

Niektórych drażnić może wrażenie braku spójności fabuły bądź znanego z Modern Warfare 2 nagromadzenia efektownych elementów akcji. To drugie to dla mnie zaleta. Nie wcielamy się bowiem w rolę bohatera, od którego zależą losy świata, ale zwykłego żołnierza, przed którym stawia się konkretne zadania. Muszę przyznać, że ani CoD: Modern Warfare 2, ani Battlefield: Bad Company 2 nie dały mi tak dużej satysfakcji z rozgrywki jednoosobowej jak nowa odsłona Medal of Honor. Jeśli tylko znajdę na to czas, przejdę grę raz jeszcze na najwyższym poziomie trudności. Zbyt mało czasu spędziłem na rozgrywce w trybie multiplayer, aby go jednoznacznie ocenić. Bawiłem się dobrze, jednak moją uwagę zwrócił niewielki odrzut broni i nie najlepszy system trafień. Miejmy nadzieję, że szybko zostaną wprowadzone niezbędne poprawki.

 

  Podsumowanie:
 

plusy:
ciekawe i bardzo dynamiczne misje
realistyczne udźwiękowienie i znakomita ścieżka muzyczna
klimat

 

minusy:
grafika w trybie dla pojedynczego gracza
niezbyt wciągająca fabuła
kiepskie AI przeciwników
błędy ze skryptami
bardzo krótka kampania
brak balansu broni (multi)
problemy z punktami odrodzeń (multi)

Moja ocena:
  Tryb dla pojedynczego gracza
Grafika:
zadowalająca
Dźwięk:
dobry
Grywalność:
zadowalająca plus
  Tryb multilpayer
Grafika:
dobra plus
Dźwięk:
dobry plus
Grywalność:
zadowalająca
Ogólna ocena: 
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 120 zł (PC)

 

Artykuł przygotowali:

Przeczytaj także:
R.U.S.E. Premiera: Civilization V Mafia II - recenzja i testy wydajności

 

marketplace

Komentarze

128
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Gierka moze i fajna (jestem dopiero na poćżątku) ale tak Grafika = ŻENADA ! przy BBC2, CODMW i MW2 to jest poprostu jak kropla w morzu gdzie teefekty wszystkie które były właśnie w moprzednikach MOH grafika na poziomie roku 2005! strasznie mnie zawiedli
  • avatar
    Powiem skromnie iż posiadam i5 760, ati radeon 5450, 3Gb raw i w medal of honor 2010 mam 26 FPS na najwyższych ustawieniach.Więc wymagania są znikome.
  • avatar
    Gierka w miare spox wymagan tragicznych niema.
    U mnie na gtx 460 + quad stale 60fps na max.
    Zaloguj się
  • avatar
    fajnie napisali jak działa na najnowszych kartach a zapomnieli o starym dobrym 8800 gts 512mb którego akurat ja mam -_- i chciałbym zagraćw tą gra na max bo tak XP
    Zaloguj się
  • avatar
    hm... pomysł arta bardzo fajny... ale jest jedno ale...

    porównaliście gre do całego stada fermiaczy, dość mało popularnego (ze względu na kiepski sotsunek ceny do wydajności) GTX285, jakiegoś tam GTSa i starczego geforcea...
    ale ja sie pytam -> GDZIE najpopularniejsza nadal karta nvidii wśród graczy GTX260 :> wiadomo że ona różni się znacznie i od GTX285 i od GTS250... strasznie mi jej w testach brakuje, strasznie...

    ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    EEEE tam :p Jak na GTS-ie 250 pójdzie to i na 8800GTX mojego kolegi pójdzie xD Dzisiaj poszukam w szafie dwa 7900GTO i zobaczymy jak z wydajnością ,ale chyba lepiej niż ten GTS :p
  • avatar
    Mi brakuje rozdzielczości 1280x1024 dla kart 8600
    Zaloguj się
  • avatar
    Mi chodzi dobrze na moim gts-ie 250 ;-)
  • avatar
    mi również na moim "gtsie 250" znanym jako 9800GT ;-)
    Zaloguj się
  • avatar
    mo na moim 8800gt znanym jako 9800gt tez chodiz dobrze xd ;P
    aczkolwiek grafika jest ... zenujaca wg mnie jak na gre takiej klasy
    jakosc textur (oprocz broni, towarzyszy i jednego podelka -,-) jest taka jak w gothic 2 wg mnie... a wybuchy nie wiem czemu ale przypominaja mi quake 2 z tym ze maja wyzszej rozdzialki ten ogien itp...
    Zaloguj się
  • avatar
    dzieki za ta recenzje. chcialem dzisiaj zamowic MoH ale po tym co przeczytalem raczej sobie odpuszcze:/
    Zaloguj się
  • avatar
    U mnie na EAH4850 wszystko na maksa i Full HD 50FPS
    Zaloguj się
  • avatar
    Narobiliście tych screenów, ale jest jeden problem, przesadziliście z kompresją i g#### widać, w sensie różnic.

    Nie wiem co się tej grafiki w SP uczepiliście. Jest na dobrym poziomie, czasami nawet zachwyca (misje w dzień w górach).

    Ogólnie SP mi spasował, natomiast MP to totalna porażka. Ten tryb ssie pod tak wieloma względami, ze trudno wymienić. Ma tylko jedną zaletę: grafika (sama grafika, fizyka już nie). Po DICE spodziewałem się czegoś lepszego.

    Zmarnowane pieniądze. Kupione online, więc pewnie drożej niż w sklepie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Graficznie znów wygrywa PC. Szkoda, że nie zrobiliście porównań w Multi w DX9,10 i 11.
    Zaloguj się
  • avatar
    Czyli pogram na swoim 8800GTS w FullHD i max detalach. Super :D
  • avatar
    nie widze ani jedne róznicy praktycznie miedzy ustawieniami... FAIL!

    a i macie zły obrazek przy "Filtrowanie anizotropowe" x16 ;p
    Zaloguj się
  • avatar
    mi natomiast brakuje w zestawieniu geforca 9800gtx+ wiem że jest to praktycznie to samo co gts250 ale jednak jakieś różnice są
    Zaloguj się
  • avatar
    U nVidii w teście z ustawieniami AA x8 było ustawione 8x czy 8xQ? Bo samo 8x u nVidii to czterokrotny multisampling z inną ilością próbek, coś jak AA 4xNarow-Tent u ATi.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gra to jakaś porażka. 4h grania ? No przestańcie, widać, że singiel był robiony na odpieprz. No i ta grafika, która z każdą grą się cofa. Po co kupować karty za 1000 zł jak się ich nie wykorzystuje ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Co ciekawe GTX 285 wyprzedził Radeon HD 5850. GTX wyprzedził HD. Z tabeli to nie wynika. Do poprawy (dodać GTX-a).

    Zawsze powtarzałem, że HD5xxx to nie udane karty. Teraz jest potwierdzenie :)

    Ten GTX 285 jakiś słaby, to znaczy na moim 275 mam minimalnie 58fps.

    Tak nawiasem mówiąc, mam prośbę. Może mi ktoś pokazać różnice na screenach LOW / HIGH? No za cholerę nie widzę...
    Zaloguj się
  • avatar
    Bieda,nie dorownuje nawet MW2 jzu nie mowiac o BC2..tekstury zamazane,ograniczona ruchliwosc po ''niby rozbudowanym terenie'' ..nie polecam.
  • avatar
    Szkoda, że nie porównano wydajności GTXa 295 lub innej karty dwuprocesorowej żeby sprawdzić, czy rzeczywiście w Radeonie 5970 "skończyło się paliwo" - może starsze karty lepiej sobie w tym poradzą?
    Zaloguj się
  • avatar
    Czekać teraz tylko na nowe stery do radków ale i tak mi chodzi płynnie
  • avatar
    "Zawsze pierniczyłeś te swoje fanatyczne farmazony i masz wreszcie jedną grę która to potwierdza :)"
    Nigdy nie pierniczyłem fanatycznych farmazonów! Po prostu ja kupuje karty aby grać na FULL, a HD5870 mi tego nie umożliwił.

    "Cały świat jest zgodny, że 5xxx to bardzo udana seria kart (nie ważne czy lepsza czy gorsza od Nv) ale Prof kamikaze wie lepiej."
    Jeśli porównywać do HD4xxx to rzeczywiście udana. Wiesz... mnie nie obchodzi co sądzi o niej reszta świata. Ja mam własną opinie i nie dam jej zmanipulować!

    "Rozumiem, że tych gier na których Radeony wyprzedzają Gf nie zauważasz."
    A przepraszam... Są takie gry? Jak tak to podaj tylko z własnego doświadczenia, a nie wypowiedzi i testy na stronach internetowych.

    "Czasami zastanawiam się czy ty się wygłupiasz czy naprawdę jesteś taki..... ekhm."
    Niby z czym ma się wygłupiać? Pisząc prawdę? A czy ty naprawdę jesteś taki..... ekhm? Widzę, że lubisz komuś ubliżać nie mając kontr argumentów. Miałeś kiedyś choć by w ręku HD5870 lub GTX480 aby mieć prawo mnie oskarżać? Nie? To się na ich temat nie wypowiadaj, bo sam się wygłupiasz (na oczach wszystkich, co to przeczytają). Nie chce się kłócić ale to nie jest miłe.
  • avatar
    Dobry ART ! z ta grafiką w single player to poszli na masę by ludzie nie nażekali że im gierka nie chodzi :) Na moim 4850 z 512 DDR5 gierka śmiga z 59 fps a to chyba dlatego że mam 60Hz monitor... co zauważyłem to iż żarówki są kuloodporne i tym podobne rzeczy - kiedy powstanie gra taka autetyczna iż jak szczele np:
    -w opone to powietrze z niej zejdzie,
    -w kolesia za szybą to go zabije (to w niektórych jest)
    -w przeciwnika stojącego za cienka osłoną to go zabije

    itp itd etc !
    Zaloguj się
  • avatar
    Dla mnie ta gra nie powinna w ogóle się okazać szkoda kasy i czasu twórców ...
  • avatar
    czyli Black Ops nie ma zbytnio silnej konkurencji.. ;P właściwie to szkoda, bardziej by sie starali.....
  • avatar
    pamieta sie długo gry takie które sie wyrózniają ta do nich nie należy.
  • avatar
    Właśnie skończyłem singla i na pewno do niego nie wrócę, strasznie ograniczony teren na którym możemy się poruszać bardzo denerwuje. Grałem na Win 7 C2D E 6750, 2 GB Ram i GTS 8800 640 MB wszystko na "default" bo nie trzeba kręcić do tej gry... Grafa na max w 1024x768 FPS 40-65.
  • avatar
    Dla mnie to niestety kolejna gra zepsuta przez pchanie FPSów na siłę w konsole. Grafika słaba, fizyka średnia, długość kampanii śmiechu warta, szkoda kasy. Tyle w temacie.
  • avatar
    Kurde mam MSI 460 GTX OC i jeszcze nie grałem. Idę po grę sprawdzimy
  • avatar
    Ale narzekacie tylko grafika i grafika. Jak wam grafika nie odpowiada to idzcie grać w srajsisa albo wtego swojego CoDa co niby lepszy. Oprócz tego że gra krótka to owiele przyjemniej mi się grało w Medal of Honor niz w Call of Duty.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak sie przejdzie singla to się cos dostaję w multi ?
  • avatar
    A gdzie HD5870??! I GTS450? A gra kiepska, średnia ocen w necie jest dość niska.
  • avatar
    grafa jak z przed paru lat
    LOL
    ja czekam na Bad Company 2, nikt mi kitu i jakichs odpadow z konsoli wciskac nie bedzie
    Zaloguj się
  • avatar
    dzisiaj kupiłem, dzisiaj zainstalowałem, dzisiaj pograłem i dzisiaj odinstaluje. O niebo lepszy jest BF:BC2
    Zaloguj się
  • avatar
    Od siebie dodam,że rażące jest przycinanie grafiki w wielu miejscach w wersji na X360. Gdy coś dookoła wybucha po prostu nie da się grać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Pójdzie bez zająknięcia na Full'u ;).
  • avatar
    Patrzę na tą recenzję i patrzę. Inspiruję się filmikami, zapowiedziami i wnerwiającymi reklamami od miesiąca. To są dwie różne gry.

    Reklama zapowiada hit, świetną grę akcji, świetne filmiki... w rzeczywistości lipa jakich mało.

    Kto w dzisiejszych czasach wydaje grę której single trwa 4h? Zakładając że gra kosztuje 100zł to każda godzina gry kosztuje 25zł! Masakra. Nie każdy gra w multi, nie każdy ma taką możliwość.

    Powinni tą grę reklamować jako grę multi a single jako samouczek. Przynajmniej Ci których gra wieloosobowa nie interesuje nie kupiliby tego tak samo jak Battlefielda 2142.

    Grafika w single wygląda jak z ustawień minimalnych. Czy tak powinna wyglądać gra z końca 2010 roku? Jak podrasowany... CoD2?! Bez jaj, developerzy sobie z Nas KPIĄ?!

    Nie kupie tej gry, nawet jej nie będę ściągał. Nie rozumiem jak człowiek jest w stanie kupić coś takiego. Coś tak niedopracowanego i zrobionego tak minimalistycznie. Jeżeli ktoś nie kupił BF BC2 to ewentualnie może sobie szukać MoHa ale odradzam. Każdy kto jest już po "lekturze" BF BC2 to tej gry nie dotknie (chyba że ma za dużo kasy i czasu)

    Tak dużo się mówi że grafika i inne elementy w grach stoją w miejscu od kilku lat i nie opłaca się kupować nowych kart. Zgadzam się ale... tutaj mamy istny REGRES! To krok do tyłu.

    Nadal wszędzie te beznadziejne reklamówki MoHa.

    "Gra tak słaba jak kawa zbożowa na mleku młodej matki. Fuj, nie dotykać... nawet kijem"
  • avatar
    Mówiąc szczerze w pełni zgadzam się z "okiem Maksa". Kupiłem grę już dwa miesiące temu na necie, wiedziony zapowiedziami świetnej gry.
    Singiel - z początku nudny, później nabiera rozpędu (świetna misja, której finałem jest obrona w domku przed napierającymi "siłami nieprzyjaciela", z apaczami w finale), żeby skończyć się jakoś tak nijako.
    Multi - beta pokazała niedoróbki jakimi będzie "obdarzona" wersja finalna. I jak widać nic się nie zmieniło - hitbox który ciągniemy za plecami, małe, chaotyczne mapy, brak destrukcji (po BF BC2 gdzie wszystko można zniszczyć nic nie będzie już takie same) i jakoś tak przeszkadza mi brak deathcamery (jak tu wyczaić kampiącego się snipera?). Poczekamy zobaczymy - może będą dokładać jakieś ulepszenia (nowe mapy, nowe bronie), ale na razie bieda - gra jak sprzed 5 lat -.-
  • avatar
    mnie brakuje testow bez AA. Dlaczego wlaczacie to nawet na najslabszych kartach? Przeciez to potwornie obciaza grafike, spada drastycznie wydajnosc niewspolmiernie do efektow. W 99% gier gram bez AA bez znaczenia jak mocna mam grafe, przekladam szybkosc nad jakoscia. I wiem, ze tak robi duuuzo ludzi.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja i tak nie gram od jakiegoś czasu :)
    Zaloguj się
  • avatar
    dobry test. Przez te 2 silniki mieliście troche pracy.
  • avatar
    Tak przy okazji softwareu.

    Gdzie newsy o nowym 3D Marku 11 czy jak on tam się będzie nazywał? Dobrze byłoby mieć nowy benchmark od futuremarka bo Vantage się już lekko starzeje a kart się wysypało w ostatnim czasie sporo.
  • avatar
    Gra jest wręcz obłędnie brzydka. Myślałem że nic brzydszego niż Turok i Singularity nie da się zrobić na UE3. Mówię oczywiście o singlu, multi nie tykam bo nub ze mnie straszliwy:p
    Zaloguj się
  • avatar
    Niejednokrotnie po przeczytaniu recenzji byłem grą zachwycony , jak przyszło grać to zawieść była przy każdej części .
    Tego tasiemca nie tknę przez najbliższe kilkadziesiąt serii.
  • avatar
    Na integrze HD4200 lekko podkręconej na 900MHz i procku @x4 b55 idzie już ładnie już pograć, więc wymagań zbyt dużych to ta gra nie ma ;)
  • avatar
    A mnie się ta gra podoba. Przestraszony przeciętnymi recenzjami w sieci kupiłem tańszą wersje PC (początkowo z kolegą planowaliśmy nabyć wersje dla PS3 by razem grać w multi).

    Singla konsumowałem grając na 42" plaźmie i grafika na maksymalnych ustawieniach daje radę, tekstury lepsze niż w innych grach opartych o UT3 (chociaż jest kilka kiepskich np ciężarówki), tak samo jak modele i animacja postaci. Nieźle wygląda oświetlenie. Przykuwa fajny klimat rozgrywki, po przejściu całości miałem ochotę na więcej. Acha, no i lepiej grało mi się padem niż klawiaturą i myszką - dzięki wibracjom czuć że broń kopie, każda inaczej, fajnie to zaimplementowano.

    Rozgrywa w multi przypomina mi Day Of Defeat Source, całość nie jest przekombinowana jak CODy, brakowało mi takiej gierki. Nie doświadczyłem spadków płynności czy problemów z hitboxami, chyba sporo zależy od serwera na którym się gra. Ustawienie HBAO na on też może powodować problemy z płynnością (tak jak w BFBC2).

    Nie rozumiem za bardzo tego tekstu:

    "Wersja na PS3 była pierwszą spośród tworzonych i miała być wiodącą. Po takim oświadczeniu twórców nikt nie powinien mieć wątpliwości odnośnie tego, dlaczego grafika w trybie singleplayer na PC wygląda kiepsko."

    Co ma piernik do wiatraka? Szkoda, że na PC nie ma gier z taką grafiką jak w Uncharted2.
    Zaloguj się
  • avatar
    athlon x2@2,16 + 8600gt + 1 Gb ram-u i na 1280x960 na high (oprócz cieni) chodzi płynnie zarówno w singlu jak i w multi

    Sama gra jest dobra, acz za krótka.
  • avatar
    2 różne silniki, w tym jeden oparty na przestarzałym silniku i za to chcą ponad 100 zeta, chyba ich nieźle pogięło :)
  • avatar
    Po tragicznej becie multiplayerowej ktokolwiek pisze, że MoH ma dobre multi ? Nie chce mi się wierzyć.
    Zaloguj się
  • avatar
    120 zl za 4,5 h grania w singlu?? Nie dziekuje. Jeszcze na glowe nie upadlem.
  • avatar
    a mnie zastanawia jak to jest możliwe, że karta hd4670 która teoretycznie powinna być prawie dwarazy szybsza od 8600GT jest w tej grze od niej wolniejsza?
    test 1280x1024 średnie w multi:
    hd4670 - 28 fps
    8600GT - 31 fps ???

    Posiadam 8600GT i chyba nie mam na co go wymieniać skoro jest tak dobry co?
    Zaloguj się
  • avatar
    Rzygac sie juz chce od tego dennego UE 3.0, fizyki z ksiezyca i drętwych casuali. Gierka cienka jak sik komara. Amatorscy modderzy robia lepsze rzeczy.