Serwery plików NAS

Aplikacje mobilne. Testy. Podsumowanie

opublikowano przez Piotr Romański w dniu 2012-07-25

Synology, oprócz systemu DSM oraz pakietu aplikacji, wyszedł po raz kolejny naprzeciw użytkownikom mobilnym. Dla systemu iOS w AppStore znajdziemy 8 darmowych aplikacji wspierających i ułatwiających pracę z systemem:

  • DS File - przeglądarka plików i folderów NAS-a
  • DS Audio - odtwarzanie muzyki z serwera NAS
  • DS Photo+ - przeglądarka zdjęć
  • DS Finder - monitorowanie statusu serwera NAS oraz system powiadomień push
  • DS Cam - podgląd systemu kamer
  • DS Download - kontrola stacji pobierania Download Station
  • DS Photo - pozwala na przesyłanie zdjęć z telefonu do stacji Photo Station
  • DS Video - aplikacja umożliwia przeglądanie i odtwarzanie materiałów wideo z serwera NAS na telefonie.

Testy wydajnościowe

Prezentujemy kilka testów, które przeprowadziliśmy korzystając z serwera Synology. Procedura testowa obejmowała kopiowanie plików o wielkości 2 GB oraz 1000 plików o wielkości 2 MB każdy. Do testów użyliśmy gigabitowego przełącznika sieciowego, do którego podłączony został serwer NAS oraz komputer testowy MacBook Pro.

Specyfikacja komputera:

  • MacBook Pro
  • System operacyjny: Mac OS 10.7.4
  • Procesor: Intel Core 2 Duo 2,26
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: SSD OCZ Vertex Plus
  • Sieć ethernet: 1 Gbps

W przypadku X-bit labs File-Copy Test na komputerze MacBook Pro był uruchomiony Windows XP Professional SP3.

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 88
56
JBOD 95
51
RAID0 91
53
RAID1 76
47
SHR 49
43
  Download
Upload

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: AFP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 77
45
JBOD 78
57
RAID0 84
59
RAID1 70
47
SHR 59
41
  Download
Upload

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: FTP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 59
44
JBOD 57
50
RAID0 56
51
RAID1 65
47
SHR 47
44
  Download
Upload

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin 65
74
JBOD 63
64
RAID0 65
62
RAID1 51
46
SHR 45
41
  Download
Upload

 

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 45
43
JBOD 47
43
RAID0 46
42
RAID1 41
37
SHR 36
35
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: AFP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 51
31
JBOD 49
43
RAID0 47
44
RAID1 33
30
SHR 47
28
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: FTP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 52
47
JBOD 37
31
RAID0 34
24
RAID1 36
23
SHR 36
26
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin 58
53
JBOD 47
45
RAID0 55
51
RAID1 41
38
SHR 42
36
  Download
Upload

 

File-Copy Test [s]
Install, Ilość plików: 414, Wielkość: 575 MB

Pojedynczy wolumin 26
12
JBOD 16
10
RAID0 14
9
RAID1 15
12
SHR 45
34
  SMB
ISCSI

 

File-Copy Test [s]
ISO, Ilość plików: 3, Wielkość: 1600 MB

Pojedynczy wolumin 44
26
JBOD 54
26
RAID0 47
26
RAID1 52
29
SHR 37
28
  SMB
ISCSI

 

File-Copy Test [s]
MP3, Ilość plików: 271, Wielkość: 990 MB

Pojedynczy wolumin 47
17
JBOD 30
16
RAID0 49
15
RAID1 34
19
SHR 43
45
  SMB
ISCSI

 

File-Copy Test [s]
Programy, Ilość plików: 8504, Wielkość: 1380 MB

Pojedynczy wolumin 49
48
JBOD 50
64
RAID0 29
58
RAID1 60
66
SHR 27
56
  SMB
ISCSI

 

File-Copy Test [s]
Windows, Ilość plików: 9006, Wielkość: 1060 MB

Pojedynczy wolumin 46
58
JBOD 41
55
RAID0 39
55
RAID1 57
62
SHR 36
63
  SMB
ISCSI

  

Wyniki testów wyglądają bardzo obiecująco i zdradzają przeznaczenie serwera NAS. DiskStation perfekcyjnie poradzi sobie z zadaniami pracy w sieci w niewielkim biurze lub w domu. Warto podkreślić, że urządzenie nie jest dedykowane do dużych korporacji i firm jako system do intensywnego wykorzystania. W testach nie osiągnęliśmy transferów powyżej 110-120 MB/s. Jedynie w przypadku kopiowania dużych plików poprzez protokół SMB przekraczaliśmy wartość 90 MB/s. Dzięki DS212 bez problemu możemy gromadzić na nim dane, stremować media HD, czy też tworzyć kopie zapasowe z kilku komputerów.

Ogólna wydajność DS212 w zależności od typu wolumenu przedstawia się równie interesująco. Prędkości osiągnięte w teście wydajności iperf reprezentują wartości od 750 do ponad 900 Mbps.

Pojedynczy dysk

Synology DiskStation DS212 - oprogramowanie

JBOD

Synology DiskStation DS212 - oprogramowanie

RAID 0

Synology DiskStation DS212 - oprogramowanie

RAID 1

Synology DiskStation DS212 - oprogramowanie

SHR

Synology DiskStation DS212 - oprogramowanie

Ciekawostką jest fakt, że największą wydajność iperf DS212 prezentuje w konfiguracji z teoretycznie najwolniejszym systemem dysków RAID 1.

Podsumownie

Ten produkt znajdziesz w sklepie benchmark.plSynology z rodziną modeli DS212 świetnie wpasował się z ofertą na rynku niewielkich ale wydajnych systemów serwerowych NAS. Wykorzystanie zestawu dwóch dysków, szyfrowania oraz mechanizmów RAID i SHR pozwoliły na osiągnięcie dobrej wydajności przy zachowaniu wysokiego bezpieczeństwa systemu oraz danych.

Cicha i energooszczędna konstrukcja nabiera rumieńców, jeśli doinstalujemy do niej pakiety oprogramowania. W ten sposób możemy wykorzystać dodatkowe możliwości serwera bez konieczności kupowania dedykowanych urządzeń. Dostępne porty USB oraz czytnik kart umożliwiają dodatkowe rozszerzenie możliwości serwera. Jeśli dołączymy do tego dodatkowe aplikacje mobilne, ciekawy wygląd oraz niewygórowaną cenę, otrzymamy w pełni funkcjonalne rozwiązanie sieciowej pamięci masowej z usługami multimedialnymi.

Synology DiskStation DS212

 

  Synology DiskStation DS212
 

plusy:
niewygórowana cena
ogromne możliwości konfiguracji dzięki pakietom dodatkowym
bogaty pakiet aplikacji mobilnych

 

minusy:
średnie transfery przy wykorzystaniu protokołu iSCSI.

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1120 zł
super produkt benchmark.plsuper opłacalność benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
8level WRT-150 i WRT-300 - test, cena, opinie Asus RT-N66U i EA-N66 - wydajna sieć WiFi Monitoring mobilny - aplikacje D-Link dla iPhone'a i Androida
8level WRT-150 i WRT-300 - test, cena, opinie Asus RT-N66U i EA-N66 - wydajna sieć WiFi Monitoring mobilny - aplikacje D-Link dla iPhone'a i Androida

 

marketplace

Komentarze

50
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Fajna skrzynka, problem w tym że podobne urządzenie od D-Linka można mieć za mniejsze pieniądze. A ten NAS nie ma w sumie niczego ciekawego oprócz SHR, który jak widać w testach nieco zawodzi.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dla wszystkich jęczących, że urządzenie jest drogie - istnieje przecież jego tańsza średnio o 300 zł wersja - DS 212j. Wolniejszy procesor (1.2 GHz zamiast 1.6), brak USB3.0 i czytnika SD w wielu zastosowaniach nie stanowi problemu, i to ten model można sobie porównywać do D-Linka. Synology nadal ma jednak funkcje, o których D-Link może sobie tylko śnić (dodatkowe pakiety oprogramowania, np. alternatywny serwer DLNA Serviio wspierający transkodowanie audio, klient bittorrent Transmission, własna chmura a'la Dropbox itd.). Dla mnie zaś najlepsza unikatowa funkcjonalność to możliwość odtwarzania muzyki z Audio Station bezpośrednio przez Synology po podłączeniu do niego praktycznie dowolnej karty dźwiękowej po USB (recenzent również tego nie napisał)... :)
  • avatar
    Kupiłem do domu DS212+jako NAS. Dysk na razie jeden 3TB.
    Podłączyłem po USB Arcam rDAC, bez problemu widzi.
    Mam teraz radio internetowe, zgrywam płyty CD (mordęga z taką ilością) (DVD też)
    Rewelecja, audio player strumieniuje wszędzie, do TV Panasonica, do/od BD-E6100 Samsunga i po USB do rDAC.
    Mogę sterowac z Androida i/lub 'ogryzka'.
    Co więcej potrzeba w XXI wieku?
  • avatar
    Podobają mi się z wyglądu takie skrzynki z dyskami ;p
    NAS w niektórych zastosowaniach w przypadku firm może się przydać. W przypadku normalnych użytków domowych raczej są inne rozwiązania dla danych.
    Zaloguj się
  • avatar
    Potrzebowałem serwer plików i zdecydowałem się na PC. Dlaczego ? Cena i możliwości. PC to koszt ok 500 zł (nowa płyta i ram), procesor za 10 zł, dwa kontrolery SATA (po 4 porty każdy)na PCI (używane), możliwość podłączenia do 12 dysków SATA. Duża obudowa z wentylacją. System - Ubuntu. Oczywiście że nie mam takich możliwości jak ten NAS, jednakże trzeba dobierać rozwiązania do potrzeb i mój serwer je w 100% spełnia, ale trzeba najpierw na nim posiedzieć, złożyć, skonfigurować by działał dobrze. W przypadku NAS - kupujemy, włączamy, szybki konfig i gotowe.
    Zaloguj się
  • avatar
    Super test, tylko czemu dopiero teraz jak urządzenie jest już wycofywane ze sprzedaży. Trzeba było zrobić test DS112.
    A do wielbicieli DLinka za 400-500zł - to zupełnie inna klasa urządzeń.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Do niedużej firmy, czy biura. Kilka, kilkanaście stanowisk przy pracach administracyjno biurowych + backup w sam raz.
    Do domu wyklucza przede wszystkim wentylator, przy założeniu, że nie startujemy systemu wraz z rozruchem któregoś komputera w domu tylko pracuje 24h/dobę.
    Chowanie w szafach w celu wyciszenia stoi w sprzeczności z kwestią chłodzenia.
    Do domu i dla celów domowych wystarczy coś z jednym dyskiem, bez wentylatora, obudowa aluminium o zwiększonej powierzchni (żeberka), bez "światełek" na obudowie.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Synology ma bardzo dobry sprzęt ale sobie go ceni. Wydajność takiego DS212 jest świetna, odczyt ok 100MB/s zapis też prawie tyle.

    Raz skonfigurowane i działa. Nie bierze zbyt dużo prądu jakieś 20-30W. Żeby coś podobnego złożyć samemu to trzeba by wybrać jakąś płytę z atomem. Do tego buda, RAM itp.

    Cenowo jeśli ktoś planuje mieć tam 1-2 dyski to nawet się nie opłaca składać. Co innego jeśli tam ma być ich więcej. W synology cena wzrasta wraz z ilością dysków - a bebechy wciąż te same.

  • avatar
    Coz wyglada ze jestem pechowce. Mam w nim 2x Barracuda 3TB i transfer to max. 60MB/s, wiecej plikow to nawet i 10MB/s.

    Predkosc bardzo rozczarowywujaca biorac pod uwage ze serwer HP Proliant 7 czy cus takiego osiaga dla mnie prawie zawsze po 110MB/s z domyslnym dyskiem.

    Generalnie poza Download station, mail station, surveillance station nie uzywam go za bardzo...
    Zaloguj się
  • avatar
    Ładny test ale wolałbym zobaczyć konfigurację LDAPa :)
    Ot takie małe zboczenie ;)
  • avatar
    Ja mam coś takiego (tylko Q-nap'a) w domu do trzymania zdjęć i itp. Bardzo fajna rzecz. Nie wiem, czemu ludzie się upierają, że to koniecznie do biura.
    Jak ktoś ma sporą ilość danych i chce je trzymać w jakimś dostępnym miejscu to czemu nie?
  • avatar
    Posiadam HP MicroServer z systemem OpenMediaVault + owncloud i mam to samo co w tym rozwiązaniu. Lecz dla osób które oczekują gotowego produktu to takie rozwiązania jak seria DS jest ok. Ja wole wiedzieć co mam i nie mieć ograniczeń jak jest w przypadku systemu w DS-ach
  • avatar
    Stanowczo za drogo! To powinno kosztowac maksymalnie 400-500 zl przeciez to zupenie nie ma nic ciekawego w srodku....
    Zaloguj się