SSD

Nadchodzi era tanich nośników SSD NVMe

opublikowano przez w dniu 2018-07-08

Jeszcze do niedawna nośniki SSD NVMe były synonimem topowych konstrukcji, na które mogli sobie pozwolić tylko najbardziej majętni klienci. Sytuacja ta zaczyna się zmieniać i nowoczesne dyski pojawiają się też w ekonomicznym segmencie, gdzie zaczynają wypierać standardowe modele pod SATA. Właśnie do takich konstrukcji należy testowany przez nas model Toshiba OCZ RC100, który z całą pewnością może stanowić alternatywę dla modeli pod SATA.

Toshiba OCZ RC100 240 GB

OCZ RC100 to nietypowa konstrukcja. Mamy bowiem do czynienia z jednym układem, który zainstalowano na niewielkiej płytce formatu M.2 2242 – bez problemu można ją więc zainstalować też w mniejszych laptopach i komputerach (czego nie można powiedzieć o standardowych modelach typu M.2 2280).

Na jaką wydajność możemy liczyć? Nie ma co się oszukiwać, model Toshiby jest jednym z najsłabszych dysków pod PCIe/NVMe, więc klienci oczekujący wysokich osiągów powinni poszukać czegoś lepszego. Oferowana wydajność, zarówno ta syntetyczna, jak i rzeczywista, jest jednak dużo lepsza od standardowych modeli pod SATA, gdzie ograniczeniem okazuje się staroświecki interfejs. Można się jednak przyczepić do słabszych osiągów w teście długotrwałego obciążenia oraz stosunkowo długich czasów dostępu (zwłaszcza przy zapisie).

Głównym atutem modelu Toshiba OCZ RC100 jest atrakcyjna cena – testowany przez nas model o pojemności 240 GB powinien kosztować około 300 złotych, więc bliżej mu do tradycyjnych modeli pod SATA niż wydajnych nośników pod PCIe. Tym samym może on stanowić ciekawą alternatywę dla takich konstrukcji. Udzielana gwarancja może nie jest zbyt długa (producent udziela jej na 3 lata z limitem zapisu 120 TB), ale w zupełności powinna wystarczyć do codziennych zastosowań.

Ocena końcowa - Toshiba OCZ RC100 240 GB

  • Wydajność w testach syntetycznych znacznie powyżej nośników pod SATA
  • Wydajność w testach rzeczywistych znacznie powyżej nośników pod SATA
  • Kompatybilny z mniejszymi komputerkami i laptopami
  • Atrakcyjna cena - na poziomie modeli 3D TLC NAND pod SATA
  • Słaba wydajność w teście długotrwałego obciążenia
  • Dosyć długi czas dostępu (zwłaszcza podczas zapisu)

Dobry ProduktSuper Opłacalność

marketplace

Komentarze

16
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Do luftu z takim testem. Toshiba RC100 240GB kosztuje 70 Euro więc powinniście porównać ten dysk do konkurencyjnych rozwiązań. Ten RC100 to nie jest pierwszy taki dysk na rynku żebyście nie mieli go do czego porównać. Są inne konstrukcje w tym przedziale cenowym przykładowo:
    Kingston A1000 240GB 64 Euro
    ADATA XPG SX8200 240GB 79 Euro
    Corsair Force Series MP300 240GB 83 Euro
    PNY CS2030 240GB 96 Euro

    A wy do czego porównaliście?
    Samsung SSD 970 EVO 500 GB 165 Euro
    Samsung SSD 960 PRO 1 TB 489 Euro
    Samsung SSD 960 EVO 1 TB 316 Euro
    Plextor M9PeY 1 TB 404 Euro
    Intel SSD 760p 512 GB 208 Euro
    Toshiba OCZ RD400 512GB 286 Euro
    Samsung SSD 950 Pro 256GB 343 Euro
    Crucial MX500 1 TB (SATA) 200 Euro

    Jak chcecie robić porównania to porównujcie jabłka do jabłek a nie jabłka do pomarańczy. Czy może ktoś w redakcji zapomniał że duże drogie dyski SSD z samej swojej konstrukcji są wydajniejsze? Czyli co VW Golf jest kiepski bo do setki rozpędza się wolniej od Porsche 911 a to że kosztuje 1/4 ceny to nieistotny szczegół?
    Jak nie macie sprzętu do porównań z tego samego segmentu cenowego to się nie zabierajcie za robienie testów.
    Zaloguj się
    19
  • avatar
    A kiedy doczekamy się testu odczytu/zapisu całej powierzchni w HDTune? Starym wyjadaczom ten test mówi więcej niż wszystkie syntetyki i testy rzeczywiste razem wzięte. Chciałbym zauważyć, że dyski SSD kupuje się nie tylko pod system i 14GB SLC nie zawsze wystarcza do wszystkiego....
    Zaloguj się
  • avatar
    To teraz pytanie. Kiedy zobaczymy jakąś płytę z np. 6 slotami M.2 i tylko 2 SATA bo ja już teraz nie widzę sensu używania SATA i tylko rezerwowo potrzebowałbym jeden góra dwa porty jak by kiedys było trzeba podłączyć jakiś stary dysk.
    Zaloguj się
  • avatar
    "Test długotrwałego obciążenia" i wszystko na temat.Zadowolenie jest tym większe bo w końcu nie jest to redakcja z innego kraju , który testuje tak ważną część SSD.Rozumiem , że testowanie wersji 128GB i 256GB jest brane dalej pod uwagę bo ludzie takie pojemności kupują jednak w moim przypadku nie schodzę poniżej 1TB dlatego niezależnie od ceny powinny być też testowane wszystkie wersje o tej pojemności , oj przepraszam Toshiba w tej wersji nie ma większych pojemności.Rzeczywiście HDTune by się tutaj przydał jeszcze ale dla mnie test wielominutowego obciążenia komórek pamięci jest zupełnie wystarczający i pokazuje jakiego SSD nie kupować teraz.