Routery

Podsumowanie

z dnia 2013-12-30

TP-Link Archer C7 to jedno z pierwszych rozwiązań urządzeń SOHO charakteryzujących się naprawdę wysoką wydajnością. Rozbudowane możliwości konfiguracyjne wzbogacone o takie dodatki jak 2 porty USB, obsługa sieci gościnnej dla obydwu częstotliwości, świetnie zaprojektowana kontrola rodzicielska i elementy bezpieczeństwa.

Choć standard 802.11ac to w dalszym ciągu nowość, to warto już teraz zastanowić się nad jego wdrożeniem. Tym bardziej, że na rynku pojawia się coraz więcej urządzeń klienckich z wbudowaną obsługą „gigabitowej sieci WiFi” (MacBook Air czy smartfon HTC One). Zaś cena Archera nie przewyższa kosztów zakupu routerów obsługujących starszy standard.

  Opinia redakcji
  plusy:
bardzo dobre transfery w sieci WiFi 2,4 i 5 GHz (802.11n) oraz w standardzie 802.11ac
wsparcie dla urządzeń MFP i drukarek dla systemu Mac OS i Windows
dopracowany interfejs konfiguracyjny
wsparcie dla urządzeń MFP i drukarek dla systemu Mac OS i Windows
  minusy:
funkcja współdzielenia plików wymaga dopracowania w kwestii uprawnień do folderów
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 499 zł
dobry produkt benchmark.pl
marketplace

Komentarze

31
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ale lekkie nie doinformowanie jest w artykule SoC QCA9558 jest dla TL-WR1043ND 720MHz ale w wersji V2, a w tekście nie napisali o tym, co może prowadzić do błędnej informacji bo dla TL-WR1043ND V1 jest AR9132 400MHz.
  • avatar
    Nie podoba mi sie błyszczący czarny plastyk obudowy. Widać kurz i odciski palców.
  • avatar
    A od strony alternatywnego oprogramowania dla Archer C7 w przypadku OpenWRT to w szarych kolorach prezentuje się wsparcie głownie dlatego że developerzy porzucili dalsze prace dla QCA9880 w wersji V1, a więc nie ma co liczyć na WiFi 802.11ac w tym przypadku. Prawdopodobnie wersja v2 która jest na chińskim rynku ma większe szanse. Źródło: http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr7500#supported.versions
    Zaloguj się
  • avatar
    Gdzie te testy wydajnościowe, parę liczb nic nie mówiących.

    Trzeba było porobić testy kopiowania w jedną i drugą stronę raz dużej liczby małych plików, drugi raz 1 dużego pliku.
    To wszystko dla n2,4Ghz, n5Ghz i ac. Dla kilku położeń z waszej mapy punktów pomiarowych. Wyniki w postaci tabelarycznej.

    No tak, ale pracy dużo, a miejsca nie zajmie tyle co screeny z ustawień routera.
    Zaloguj się
  • avatar
    O co chodzi w zdaniu: "SoC QCA9558 to dość popularna jednostka stosowana m.in. w D-Linku DIR-855L czy dostępnym niebawem modelu TL-WR1043ND". Przecież ten model jest dostępny od około 4 lat.
    Zaloguj się
  • avatar
    Za 500 złociszy to ja bym raczej rzeźbił na mikrotik, a nie decydował się na produkt prosto z półki, ale to tylko moje skromne zdanie :)
  • avatar
    Ja to jestem ciekawy, kiedy pojawi się zapowiadany od dawna TD-W9980. Jakieś przecieki? Bo support TP-Linka "nie wie".
    Zaloguj się
  • avatar
    A kiedy napisalibyście o jakimś routerze ze standardem "ac" tylko, że aDSL? ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    aha już wiem - może to z mojej strony zbyt duże uogólnienie co do nazwy modelu - z resztą zwrócił uwagę na to DarioX7. O ile mnie pamięć nie myli to chyba w lipcu/sierpniu tego roku pojawiły się informacje o nowej - drugiej wersji WR1043ND, m.in. z nowym SoC-em. W sumie to powinniśmy powiedzieć: "SoC QCA9558 to dość popularna jednostka stosowana m.in. w D-Linku DIR-855L czy dostępnym niebawem modelu TL-WR1043ND v2". Tylko taka nazwa mogłaby równie dobrze narobić zamieszania co brak info o wersji...
  • avatar
    aha już wiem - może to z mojej strony zbyt duże uogólnienie co do nazwy modelu - z resztą zwrócił uwagę na to DarioX7. O ile mnie pamięć nie myli to chyba w lipcu/sierpniu tego roku pojawiły się informacje o nowej - drugiej wersji WR1043ND, m.in. z nowym SoC-em. W sumie to powinniśmy powiedzieć: "SoC QCA9558 to dość popularna jednostka stosowana m.in. w D-Linku DIR-855L czy dostępnym niebawem modelu TL-WR1043ND v2". Tylko taka nazwa mogłaby równie dobrze narobić zamieszania co brak info o wersji...
  • avatar
    wszystko fajnie, ale na d jakością wykonania mogli by troche popracować, ale sprawdzić jak robi to konkurencja (chociazby Asus)
  • avatar
    Bardzo proszę SPRAWDZIĆ jaka jest maksymalna ilość możliwych do:
    1. rezerwacji adresów IP na podstawie MAC.
    2. ustawienia filtrowania MAC adresów.

    3. Jak działa zapis i ODZYSK konfiguracji routera.

    ... pytam, bo sądząc po interfejsie to ten firmware pozwala na MAKS 16 MAC adresów do ustawienia/zapamiętania co przekreśla zastosowanie w sieciach domowych profesjonalistów IT.

    Pytam także, gdyż z odzyskiem konfiguracji routerów mogą też być problemy... i często odzyskuje niby ok... tyle, że po odzysku nic NIE DZIAŁA. Co maksymalnie wkurza gdy od początku trzeba robić restore do konfiguracji zerowej i ręcznie wklepywać to tu, to tam w sumie ponad 30 MAC'ów!

    Wszystkie powyższe wady dotyczą INNEGO routera... ale również nie zostały przez Was wykryte w prawie identycznym co do treści teście jaki popełniliście rok temu. Przez co jestem posiadaczem BUBLA przez Was "po łebkach" rekomendowanego. :-(. Produktu, który nie powinien pojawić się w ogóle w sprzedaży.

    "Testy" powinny obejmować TESTY kluczowych funkcjonalności routerów... a nie tylko zawierać "spis treści" z funkcji, które jak się później okazuje działają "inaczej" lub w cale, czy też jak teraz i we wcześniejszych Waszych "recenzjach" zawierają proste jak cep tabelki z "transferami i zasięgami" (tak, wiem to też jest ważne ale to jedynie test MINIMUM wymagań od routera).

    Pozdrawiam, i życzę pełniejszych scenariuszy testowych w nowym 2014 roku.
    Zaloguj się
  • avatar
    I tu jest pies pogrzebany. Miejmy nadzieję, że w tym roku jednak coś się ruszy w tej kwestii.
  • avatar
    Fajnie, że zostało uzupełnione o testy.
    Uwagi na przyszłość:

    1) Nie ma sensu wysilać się na mapkę, wystarczy zrobić pomiar w kilku punktach oznaczyć je w dB, cztery punkty do -70dB.

    2) Nie ma sensu robić testu z wieloma kartami sieciowymi, wystarczy jedna (możliwie najlepsza, testujemy przecież router i chcemy aby miał jak najlepsze warunki), jeśli chce się zrobić test karty ac w trybie n, to w sterowniku kary sieciowej wyłącza się ac, albo wyłącza 5GHz, jeśli chce się zrobić test 2,4GHz.

    3) Na wykresach testowych nie oznaczać punkt pomiarowy numer 1, tylko dla -55dB itd.

    4) Całą tą procedurę pomiarową należy powtórzyć dla kopiowania między dwoma kartami Wifi w sieci testowanego routera.

    Przeprowadzone w tym artykule testy i tak bardzo poprawiły jego wydźwięk.
    Piszący powinien pamiętać, że artykuł który napisał, leży w sieci i jeszcze po długich latach, znajdą się tacy co po niego sięgną. Nie koniecznie będą to stali zarejestrowani czytelnicy benchmark.pl
    Internet stanowi bazę wiedzy nas wszystkich. Im baza będzie lepsza tym my wszyscy będziemy lepiej dokształcani.
    Zaloguj się