Komputery

Podsumowanie

opublikowano przez w dniu 2012-01-09

Chcielibyśmy jeszcze raz serdecznie pogratulować naszym laureatom. Mamy nadzieję, że wygrany sprzęt będzie im dobrze służył.

Przypomnijmy jeszcze raz zwycięzców oraz stworzone przez nich konfiguracje:

1. Jakub Zieliński (mogster)

  • Płyta główna: Gigabyte GA-870A-USB3 3.1
  • Procesor:  AMD FX-6100 3,3GHz
  • Karta graficzna: Gigabyte Radeon HD 6950 OC
  • Pamięć RAM: Corsair Vengeance Blue 2 x 2GB 1600MHz CL9
  • Obudowa: Fractal Design Core 3000 Black
  • Zasilacz: Corsair TX650M
  • Dysk twardy: Seagate Barracuda 7200 500 GB SATA III

2. Piotr Bojanowski (Astar12)

  • Płyta główna: Asus M5A99X EVO
  • Procesor: AMD FX-4100 3,6GHz
  • Karta graficzna: Gigabyte Radeon HD 6950 OC
  • Pamięć RAM: Patriot Viper Xtreme 2 x 4GB 2000MHz CL9
  • Obudowa: CoolerMaster Elite 334U Black-Silver
  • Zasilacz: OCZ ModXStream Pro 700W
  • Dysk twardy: Corsair 2.5'' SSD Force 120 GB (Serial  ATA3)

3. Tomasz Kucharski (_Dre_)

  • Płyta główna: Gigabyte GA-990FXA-UD5
  • Procesor: AMD Phenom II X6 1055T
  • Karta graficzna: Asus Radeon HD 6950
  • Pamięć RAM: Kingston HyperX  2 X 4GB 1600MHz XMP CL9
  • Obudowa: CoolerMaster Dominator CM 692 II Advanced Black
  • Zasilacz: OCZ StealthXStream 2 600W
  • Dysk twardy: OCZ Agility 3 SSD 60GB

Wszystkich pozostałych zapraszamy do udziału w kolejnych konkursach na benchmark.pl!

marketplace

Komentarze

214
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    "Wygrany zgarniał złożony przez siebie komputer..." - samodzielne złożony czy skonfigurowany, bo to 2 różne sprawy;)

    Poza tym zestaw słabo przemyślany, a sam konkurs mało przejrzysty i pełny niejasności związanych z wyłonieniem zwycięzców.
    Zaloguj się
    37
  • avatar
    Przecież to było ustalone z góry jaki ma być złożony sprzęt. Sprawdzili tylko czyja konfiguracja jest zgodna z ich ustaleniami i na tej podstawie wyłonili zwycięzcę.
    Sory ale wiele osób na tej stronie wie jak powinna wyglądać mocna maszyna za te pieniądze i na pewno nie jest to sprzęt z Buldożerem w środku.

    Jest to czysta reklama ze strony AMD by wypromować swojego nowego Buldoga. Tu już nawet nie chodzi mój sprzęt ale wystarczy sprawdzić benchmarki owych konfiguracji i wszystko się zgadza.

    Pomijając testy jakie zostały wykonane na tej maszynie aby wyszły wyniki w miarę dobre. Mafia II, Final Fantasy, GTA IV. Raz, że jakoś nigdy nie widuje na benchmark.pl testów kart czy kompów na tych grach a dwa, że nie ma podanych innych konfiguracji dla porównania.

    Nc.
  • avatar
    Czemu zamieniono dysk i klawiaturę?
    W regulaminie było jasno napisane że zestaw ma się składać z przedmiotów dostępnych w sprzedaży.

    Wygrany zestaw składał się z co najmniej 2 przedmiotów nie dostępnych (Dysk i klawiatura!)

    W konfiguracji ostatecznej bezczelnie zamieniono je na inne modele!

    Proszę porównać:

    http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Zloz_i_wygraj_komputer_za_4000_zl_-_zwyciezcy-38074.html

    http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Wygraj_komputer_za_4000_zl_-_zwycieska_konfiguracja_w_akcji-4350/strona/16485.html

    Oryginalnie dysk Samsung Spinpoint F3 500GB

    Zamieniono na Seagate Barracuda 7200 500 GB

    Oryginalnie klawiatura Logitech UltraX Premium

    Zamieniono na Logitech Wireless K360.

    Pozostaje tylko zapytanie redakcji czy to jakiś żart czy po prostu uważa się nas "czytelników" za kompletnych kretynów?

    Proszę sprawdzić samemu.
    Zaloguj się
    19
  • avatar
    Akurat złożyłem taki sam komputer jak zwycięzca z tym, że dałem dysk SSD, bo to jest przyszłość i patrząc na ceny HDD po prostu bardziej mi się opłacało dać SSD. Aha, pamięci dałem patriota 2x4 GB, tanie, wydajne, w sumie nie odgrywają tutaj znacznej roli, ale komp ma mi służyć do obróbki video, więc się przyda więcej. Też uważam, że te kompy co wygrały to były "losowe" a nie najlepsze konfiguracje.
  • avatar
    ja bym w tej cenie zmiescil (i zmiescilem) Phenoma X4 i Radeona 6970.
  • avatar
    3 moduły / 6 wątków
    standardowe taktowanie: 3,3 GHz
    Turbo Core: 3,6 GHz
    Max Turbo: 3,9 GHz
    pamięć L2: 6GB
    pamięć L3: 8GB To ladnie ma pamieci pocisk :D hehe
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    Tekst całkiem fajny i przejrzysty, ale benchmarki użyte do testowania zestawu są dość nietypowe.

    - Final Fantasy nie daje żadnych wymiernych wyników przy testowaniu tylko jednej platformy. Gdyby testowano dwie różne konfiguracje wtedy można uznać jego wyniki za wartościowe, a tak to tylko cyferki bez większego znaczenia.

    - GTA IV również nie mówi zbyt wiele prócz tego, że można sobie spokojnie pograć.

    - Mafia II benchmark, to już śmiech na sali. Wszyscy chyba dobrze wiedzą, że jest on w ogóle nie miarodajny gdyż sytuacji, w których gra rzeczywiście wymaga od sprzętu dużej mocy obliczeniowe, mowa o Apex PhyX, jest bardzo mało. Osobiście grając na moim starym sprzęcie czyli Phenom II x4 955 @3,6 GHz, 2x 5770 CF i 4GB DDR2 1066 MHz, osiągałem ilość klatek na sekundę nie mniejszą niż 50. Ustawienia Fizyki średnier i maksymalne graficzne w FullHD.

    Reasumując testy nie pokazują tak na prawdę niczego ciekawego.

    Oczywiście gratuluje zwycięzcy, ale jego platforma ma dwa bardzo słabe elementy, są nimi płyta główna oraz dysk twardy:
    - płyta główna mimo posiadania czarnego gniazda na procesor jest słabym i budżetowym rozwiązaniem. Nie dość, że jest to starszy model, któremu zmieniono tylko gniazdo oraz BIOS to na dodatek jest pozbawiona jakiegokolwiek chłodzenia na sekcji zasilania, a Bludoki lubią sporo prądy :/
    - dysk twardy to najbardziej awaryjna seria o jakiej kiedykolwiek słyszałem i niestety miałem do czynienia! 4 razy w reklamacji w ciągu 5 miesięcy, masakra!
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    HAHHAHA Patrzcie...

    Zwycięzca mogster: mogster
    Rejestracja 03 gru 2008 10:18
    Użytkownicy · 0 postów

    Co konkurs to lepsi wygrywają :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajnie - podmienianie sprzętu, robienie testów w takich grach (gdzie jest do choiny crysis 2 i battlefield 3 - nie wstawiliście tego bo było wam wstyd tak słabego wyniku).
    Myślałem, że warto jest poświęcać trochę czasu na uczestniczenie w społeczności benchmark'a, zwłaszcza, że tak atrakcyjne konkursy są, ale... MYLIŁEM SIĘ. jak widać, wystarczy przez pół roku nie wchodzić na bencha, ale i tak nagroda będzie, hooy wie za co...
    Zaloguj się
  • avatar
    Panowie i Panie byl konkurs i nie ma konkursu wygrala osoba ktora musiala wygrac lub zostala wylosowana to juz pozostanie chyba tajemnica jury:) poprostu olejmy to co tu robia ( chodzi mi o servix benchmark.pl a nie o ludzi ktorzy wstawiaja tu fajne recenzje)ja od tamtego konkursu poprostu udzielam sie w 10 % i juz i rybka mnie teraz co sie dzieje( a newsy czytam for fan a nie bo musze). zgadzam sie konkursy to kpina ale coz jak sie nie ma kreatywnosci i checi do pracy to co zrobic

    pozdro all niech moc bedzie z wami czy cus :)
  • avatar
    Konkurs niestety niezbyt ładny i ocena jego wyników też :(
    ale co tu pisać wszyscy już opisali co mogli

    Teraz chciałbym zobaczyć "prawdziwe testy" tego 6 jajkowego buldozerka

    - w tym porównanie w grach do intelków i phenomów - w końcu miał to być komputer marzeń do gier:)
  • avatar
    Zestaw jak na 4 tysiące jest strasznie słaby. Mój komputer kosztował razem niecałe 1600zł a jest tylko ok. 40% wolniejszy od zwycięskiego zestawu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ten zestaw za 4k jest przykładem mentalności ludzi od marketingu komputronika, AMD ich sponsoruje to już muszą ich najmniej udane produkty polecać, wstyd.

    Mniej zorientowani w elektronice gracze przepłacą tylko na tego typu zestawy.
  • avatar
    To już mój blaszak z i5 i 6950 wyciąga tysiąc więcej punktów :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Testy smiechu warte :) Szkoda ze w Mafii rożnica zwycieskiego zestawu a mojego kompa tj. Phenom II x2 555@3,85 + GF GTX 460SE jest znikoma, smialbym powiedziec ze 3-5 klatek/s. I to ma być zestaw do gier????? Ja podziekowalbym za takie "coś". Za 4 paczki złożyć kompa ktory nie za dobrze radzi w sobie w grach... no comments.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ale strata kasy, okrojony buldożer który nawet w wersji czteromodułowej jest słaby :D
    Mam lepsze wyniki w grach na swoim ponad dwuletnim i7 860. Musiałbym być totalnym nobem komputerowym żeby składać komp za 4000 na takiej platformie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Znalazłem testy FX6100. Wydajność w grach jest straszni niska.

    http://www.behardware.com/articles/842-20/amd-fx-8150-and-fx-6100-bulldozer-arrives-on-am3.html

    http://www.behardware.com/articles/842-21/amd-fx-8150-and-fx-6100-bulldozer-arrives-on-am3.html

    http://www.behardware.com/articles/842-22/amd-fx-8150-and-fx-6100-bulldozer-arrives-on-am3.html

    FX6100 jest wolniejszy i to dość widocznie od i3-2100.
    Zaloguj się
  • avatar
    To chyba jakiś fuckin joke! Mój zestaw miał FX-8120 i HD6970 - a wygrało jakieś szrotostwo bez ładu i składu!
    Kto to oceniał, i na jakiej podstawie wygrały mniej wydajne zestawy! Skandal Panowie, skandal!

    Gwoli ścisłości, mój mix:

    MSI 870A-G54 (FX)
    AMD X8 FX-8120 3.1GHz BOX
    GoodRam DDR3 2X 4GB 1333MHz CL9
    Radeon 6970 MSI 2GB DDR5 DVI&HDMI&DP (PCI-E)
    Fractal Design Core 3000 Black - bez zasilacza
    XFX Core 450W 120mm 80+ Bronze PSU
    WD Caviar Green 1TB WD10EARS 64MB cache SATA-II
    A4-TECH X-710BK USB (EVO XGame Opto Oscar X710)
    Microsoft Wired Keyboard 600
    Zaloguj się
  • avatar
    Zwycięski zestaw jak i sam konkurs mocno zawodzą. Sam brałem udział, dużo czasu poświęciłem na konfigurację zestawu i gdybym wygrał taki zestaw to faktycznie byłoby to dla mnie spełnienie marzeń. Natomiast, gdyby ktoś mi dał za darmo taki komputer jaki zajął w tym konkursie miejsce na podium, to miałbym mieszane uczucia. Wiadomo, że darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby, ale używanie czegoś tak niezbalansowanego byłoby frustrujące. Sytuację mogłoby uratować potraktowanie zestawu jako części na sprzedaż: min. wymiana tego FX na coś sensownego, ale z tego co tu czytam to komputer jest zaplombowany. No to już kompletna tragedia i zgrzytanie zębami zostaje.

    Sam konkurs też bardziej nieprzejrzysty być nie mógł. Jak można dla ponad 4 tysięcy zgłoszeń, sprawdzić dostępność i ceny na moment wysłania zgłoszenia? Mój zestaw np. zamknąłem kwotą 3997 zł i część towaru była już na wyczerpaniu. Wystarczy, że myszka zdrożeje o 4 zł w stosunku do cen o które się oparłem i zestaw leci do kosza.
  • avatar
    hahaha, testy jak cholerka :D mafia 2 i gta IV xD

    "pamięć L3: 8GB" O_o_O
  • avatar
    Test GTA IV przekłamany na pełnej bani. xD Czym niby się różni The Ballad of Gay Tony od The Lost and Damned, że taka różnica w klatkach na sekundę? Otóż niczym, a różnicy w wydajności nie ma. Skąd wiem? Bo mam obydwa dodatki i grając nie widzę różnicy! Dziękuję za uwagę.
  • avatar
    Czy to tylko ja, czy wydaje mi sie, ze zestaw nr. 3 bedzie wydajniejszy od zestawu nr. 1?
    Zaloguj się
  • avatar
    Gratuluje. Zestaw, który nawet nie wykorzysta potencjału karty graficznej. Phenom II X4 zje FX 6100 na śniadanie. A i on potrzebowałby OC do 4.2GHz, aby HD 6950 nie ograniczać. Gratuluję braku jakichkolwiek kompetencji osobom sprawdzającym zestawy w konkursie.
  • avatar
    komputer za 2500 zł jest 10o razy lepszy niz to... ten konkurs to kpina..
  • avatar
    Jako posiadacz 6950 i niewiele gorszego procka z IDENTYCZNYM coolerem czuję się zażenowany wynikami konkursu...

    Pakować bulldoga do sprzętu za 4kafle? :O Sam jadę na Phenomie, ale bez przesady... Cenię firmę za SUPER wydajność w przedziale cenowym, który mnie interesował, ale mając 4 tysiące nie zastanawiałbym się tylko od razu pakował w budę jakieś i5, jeśli nie i7...

    Kolejna sprawa - jeśli już się wali płytę z dwoma slotami na kartę graf to się wali 2x 6870... (ale cóż - komputronik i wszystko jasne...). I USB 3.1 (3.0 jak widać przestarzałe :P) - zauważyłem, że płyty z USB 3.0 są droższe o 100-150 zł od takich samym "bez". Adapter na PCI do USB 3.0 kosztuje poniżej 50 zł.

    Tyle mam do powiedzenia na temat "zwycięskiego" zestawu x_X

    Dobrze, że nie zdecydowałem się na udział w tym pseudo konkursie, bo z moim rozumowaniem nie miałbym szans
    Zaloguj się
  • avatar
    Miejmy nadzieję że odpowiednie osoby wyciągną wnioski z rezultatu i rozgłosu jaki przyniósł ten konkurs;)

    Oby się to więcej nie powtórzyło ;)
  • avatar
    Niestety ja już od jakiegoś czasu nie biorę udziału w konkursach na Benchmarku ze względu na ich uznaniowy charakter. Jeżeli są jakieś pytania na które są jasne odpowiedzi to wiadomo - wybieramy poprawne a z nich albo kto pierwszy ten lepszy albo losowanie. I wtedy sprawa jest jasna.

    A tym czasem tak nie jest - pytania typowo wiedzowe są zawsze uzupełnione o takie typu "dlaczego uważasz że produkty firmy ... są najlepsze ?" itp. które nie podlegają obiektywnej ocenie i pozwalają na wybór dowolnego zwycięzcy, tym bardziej że nie publikuje się później udzielonych odpowiedzi.

    Dlatego uznałem że po prostu szkoda czasu na szukanie poprawnych odpowiedzi na pytania "obiektywne" bo na ostatnie i tak nigdy nie wiadomo jak odpowiedzieć.

    Szczególnie konkursy takie jak Ulepszamy Sprzęt Benchmarkowców czy ten po prostu nie za wiele mają wspólnego z konkursami z prawdziwego zdarzenia. To raczej forma promocji sponsora i Komputronika pod którą podpina się coś w rodzaju konkursu.

    Taka moja opinia w temacie.
  • avatar
    Nie kompromitowali byście się jeszcze bardziej :/
  • avatar
    Gdzie ten test ?

    "Test" jest artykułem reklamowym g*wnianej wartości.
    Liczyłem na co najmniej testy porównawcze. Nie mówiąc już o zastosowanych tutaj "benchmarkach".

    Bardziej ogólnikowo i nieprofesjonalnie nie dało się tego zrobić ? :> Rozumiem, że konfiguracja nie za bardzo nadawała się do porównania z innymi kompami, no ale tego oczekiwali użytkownicy. Dlaczego takie podzespoły zostały wybrane od strony technicznej, a nie bo; ma sw33taśne kolorki i jest FX GX PRO USB3.1 TURBO HYBER HD HD HD.

    Przykro mi ale benchmark.pl koło profesjonalizmu nawet nie stał widocznie.

    Pomijam już fakt tego nieprzemyślanego toster-komputera. :)
    Pozdrawiam
  • avatar
    troche cieniutko jak na nowy sprzet. u mnie:
    c2d e8200 2.66@3.54
    4gb ddr2 1066
    asus hd 6950@6970 bios
    w samym tylko final fantasy benchmark u mnie jest w 1920 x 1080 3564pkt. a sprzet nie kosztowal mnie 4k nawet jak kupowalem nowy :P
  • avatar
    Nie bądz naiwny kto ci da wygrać i choćby były lepsze zestawy,pamiętaj ! wygrani nie są przypadkowi.
    Zaloguj się
  • avatar
    Za sluszna natomiast uwazam krytyke samej recenzji zestawu, bo jest delikatnie mowiac wybrakowana. Juz lepiej by to wygladalo gdyby zrobili copy--> paste wynikow z recenzji karty graficznej i/lub procesorow. Benchmarki z kosmosu. Trudno sie zorientowac jaka jest rzeczywiscie wydajnosc tego komputera. Sadze ze w produkcje recenzji juz nie ingerowali "sponsorzy", wiec to zwykle niedbalsto lub brak czasu.
    Niemniej jednak mini recenzje urzytkownikow sa jakosciowo o niebo lepsze niz ten produkt.
  • avatar
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100_6.html#sect0 - prosty przykład jak buldogi dostają baty w grach.
  • avatar
    Ah i jeszcze jedno na koniec, bo widze, ze ten artykul zniknie z czolowki za chwile...
    Kwestia plomby Komputronika - zdjecie plomby kasuje gwarancje sprzedawcy. To taka wartosc dodana do czegos co i tak ma gwarancje producenta. Komputronik daje to chyba na pocieszenie za drozyzne :) Wiec wlasciciel tego kompa, jak i kazdego innego zestawu zakupionego w Komputroniku moze zerwac plombe i zmodyfikowac zestaw. Anuluje tym samym gwarancje sprzedawcy, wiec nie moze oddac i reklamowac w przypadku awarii "calego" zestawu, a jedynie, w ramach gwarancji producenta wadliwego podzespolu oddac tylko dany element do naprawy. Ja sam kilka lat temu kupilem tak komputer i dolozylem do niego wlasny dysk i naped optyczny...
    Tym samym, jesli nawali HDD, moze go sobie wymienic na inny a zepsuty odniesc do sklepu. Jak sadze zwyciezca otrzymal na ten komputer fakture sprzedazy na 0 zlotych lub podobny dokument potwierdzajacy waznosc gwarancji producenta.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja to bym wybrał 4 rdzeniowego procka , i 2 radki hd6870 polecieć trochę po kosztach pozostałych podzespołów i nie wiem czy nie było by wydajniej .
    Zaloguj się
  • avatar
    żenada:)przez małe ż bo na duże ten sprzęt nie zasłużył
  • avatar
    Wydaje mi się, że tu chodzi o to jak komputer wygląda od zewnątrz... Droga obudowa kosztem reszty.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ale trochę to nie fair, bo każdy chciał się zmieścić w cenie, a tutaj jeszcze takie fanty. Przyznajcie się, że nie przejrzeliście nawet 150 zgłoszeń. Z pewnością znalazłyby się lepsze, nie twierdzę tu że mój, bo był kiepski, ale na pewno.
  • avatar
    mysz i klawiatura to porażka z tego zestawu... kto go zatwierdził?
  • avatar
    Mój q6600 3.2GHz i HD5870 uzyskały w mafii na tych samych ustawieniach avg 67,4 fps...
  • avatar
    Ja w życiu nie kupił bym tego kompa za 4tys.Za taką kasę da się złożyć lepszy sprzęt.Rozumiem konkurs sponsorowany itd. ale można tą sytuację podsumować tylko jednym słowem WTOPA!
  • avatar
    @up no niestety jak dla mnie komputronik odpada na starcie.
    Co do konkursu to nawet nie miałem możliwości wzięcia udziału. Dlaczego? Mimo wypełnionych pól nie zostały wysłane poprawnie (nie tylko mi) a siedziałem dosyć długo nad optymalnym configiem. Nosz kur*a taki portal a szanowna administracja nawet nie raczyła odpisać na 3 mejle w tej sprawie.
    Z resztą resztę warunków też była bardzo nie jasna (dostępność części).
    Dziękuje do widzenia - takim sposobem na pewno nie zwiększy wam się liczba aktywnych userów, wręcz przeciwnie!
  • avatar
    To w końcu która karta w zestawie? "Przyjrzymy się bliżej podzespołom komputera, zwłaszcza procesorowi AMD FX-6100, który jeszcze nie był testowany na naszych łamach oraz karcie graficznej AMD Radeon HD 6850 OC."
  • avatar
    Jakby nie było to cały komputer wyszedł za tę kasę.
    Przy moim rozumowaniu to ja 4 tysiące na same karty 2xGTX580 wydałem,a wszystko lata na nieśmiertelnym i7 920 4.3GHz!
    Gratuluje zwycięzcom i zarazem zapraszam na forum-pokażta co wy za jedne i z kąd wy.
  • avatar
    ja nie brałem udziału bo stwierdziłem ze na forum jest tyle dobrych zestawów od różnych składaczy , a tu proszę widze rozczarowanie. mogłem wziąśc udział może bym wygrał dając słabszy konfig :P
  • avatar
    Z daleka od GIGAfail. Już na starcie nie przeznaczyłbym tego PCta dla siebie :\
  • avatar
    Bez sensu podane ustawienia w GTA 4 "high" to tak jak bym powiedział że mam 3 litry pod maską i nie ważne czy w dieslu, benzynie czy w turbo. Samo dodanie cieni, ustawienie odległości z tego "high" może zrobić pokaz slajdów.
  • avatar
    Czyżbym przespał kilka lat?? Od kiedy to procesory posiadają pamięć cache w ilości Gigabajtów??:D Odwołuje was do strony 2. Kto jak kto ale "specjaliści"(jak widać po wygranych kompach) od sprzętu komputerowego takich błędów popełniać nie powinni...
  • avatar
    Paweł Kowalski... tak najlepiej bo chyba kazdy widzi ze te wyniki sa co najmniej dziwne... jak moze wygrać taki zestaw? Czemu wygrywa osoba która na forum nie ma ani jednego postu? Nie pierwszy raz z konkursem takie jaja.. wygrywają ci którzy sie nawet nie logują... Jak mi Pan to wytłumaczy to dam sobie juz spokój
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlatego właśnie przestałem zawracać sobie głowę konkursami na benchmark.pl - za dużo nerwów po ogłoszeniu wyników.
  • avatar
    OJ Panowie z Redakcji, na nic zdaja sie wasze tlumaczenia, podobno prawdziwego mezczyzne poznaje sie po tym jak konczy, a wszyscy wiemy jak ten koniec wygladal.

    Wcale sie nie dziwie ze tyle negatywnych komentarzy, ja na benchamrk.pl juz tez troszke jestem, moze nie znam sie tak jak inni z tej strony, ale ja sam potrafie stwierdzic ze bylo tu duzo zestawow lepszych i naprawde to one powinny wygrac, zostac docenione

    Szkoda tez ze w taki sposob traktujecie waszych czytelnikow, tych zasluzonych, to dzieki im ten portal istnieje, co z tego ze macie tysiace logowan uzytkownikow ktorych nawet tutaj nie widac, jest tu zaledwie garstka osob ktore udzielaja sie, dzielac sie wiedza i ukazujac swoja pomoc.

    Ja wiem ze czsami jest trudno przyznac sie do prawdy, czasami sprawy zajda za daleko.

    Nie trzeba duzo by ostudzic te emocje, dlaczego nikt z Redakcji nie zajmie glosu w tej sprawie, wypadalo by z szacunku do waszych czytelnikow.

    Jest tyle pytan na ktore nie raczycie odpowiedziec.

    Albo rzeczowo przedstawia sie fakty, albo przeprasza i okazuje skruche, chowanie sie za firane naprawde nie ukazuje was w dobrym swietle.

    Mimo ze jest to jedyny portal o takiej tematyce na ktorym jestem, z checia rozwaze propozycje zabrania sie na inny portal z tymi wlasnie osobami o ktorych pisalem wyzej.

    A nie ukrywam ze zdazylem sie tu zadomowic, wiec na litosc boska jest ktos w Redakcji kto ma jaja by mogl rozwiac wszelka niepewnosc ?
  • avatar
    Ja tez bralem udzial w konkursie z nikla nadzieja na wygrana, po prostu tak jak i wiekszosc pewnie z Was po amatorsku sobie dlubie i konfiguruje zestawy, wiec spodobal mi sie pomysl, mniejsza o efekty...
    Kazdy z nas wirtualnie skladajac ten komputer opieral sie o bardzo ograniczona ilosc komponentow, wiec nie zdziwilbym sie gdyby "zwycieskich" identycznych konfiguracji bylo wiecej i pomoc musialo losowanie. Nie zdziwilbym sie rowniez gdyby zorientowany na promocje Buldogow konkurs filtrowal i odrzucal z automatu propozycje inne niz oparte o te procesory. Majac te swiadomosc sam zaproponowalem Phenoma, bo taki mialem pomysl.

    Wygrala konfiguracja, ktora najbardzie z marketingowego punktu widzenia odpowiadala sponsorom - ta konfiguracja juz byla ustalona i czekano tylko, kto bedzie najblizej... Tak to juz jest w konkursach sponsorowanych, a mimo to biore czasem w nich udzial dla samej zabawy. Taki dystans polecalbym tym wylewajacym tu morze jadu. Krytykowanie fragmentow typu:
    - "W końcu wspólnymi [redakcji i Komputronika] siłami udało nam się w końcu ustalić werdykt" nie ma sensu. Taki zwrot to czysta retoryka i powinniscie wiedziec ze ostateczny glos ma sponsor.

    Zupelnie juz nie rozumiem wpisow "za 4000 tysie wole kupic kompa z Intelem". To byl konkurs AMD. Ciekawe czy te same osoby w konkurie Intela na platforme do 2000 rowniez napisza ze za 2 tysie wola zlozyc kompa z procesorem AMD??

    Zaloguj się
  • avatar
    gratulacje dla pierwszej trojki:) mialem podobnie skonfigurowany zestaw no ale trudno:) beda inne konkursy:)
  • avatar
    http://www.youtube.com/watch?v=w1bc2HjKSdk&feature=related
    i tyle na ten temat:)
  • avatar
    Gówno !
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja również gratuluję zwycięzcy.
    Jednak za 4000 to dużo lepszy sprzęt można mieć tyle że nie cenach Komputronika. Z drugiej strony to nagroda więc darowanemu koniowi w zęby się nie patrzy ;)

    Ale zarazem kondolencje widząc plomby Komputronika na obudowie. Co to za numery ze sprzedawaniem zaplombowanych konfiguracji komputerowym entuzjastom (widać na czwartej stronie na zdjęciu obudowy z tyłu) ? Takie numery to Optimus kiedyś uskuteczniał...
    Zaloguj się
  • avatar
    Ta konfiguracja nadaje się do hipermarketu. Pora opuścić portal, który wciska taki badziew.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja mam pytanie trochę z innej beczki mam właśnie tą samą płytę co w zestawie tyle że na podstawce AM3 bo starsza rewizja a kompa sobie składałem jakiś czas temu już do tego Phenom II X6 1090T i HD 6970 no ale mam pytanie jakie pamięci z tą płytą będą chodziły bez żadnych problemów nawet po OC bo ja moimi Patriotami niby dedykowane do AMD gaming series przeszedłem gehennę :( walczyłem chyba z miesiąc no i ustawiłem je ale jak tylko zrobię OC procka mnożnikiem oczywiście bo mam black edytion to zaraz w grach mam blue screny albo zwiechy, chciałem kupić jakieś 2x4GB i patrzyłem na Kingstony są w proline za 180zł więc cena atrakcyjna ale nie mam pojęcia czy będą dobrze chodziły a nie chcę znowu walczyć miesiąca z pamięciami i być pozbawionym OC, a swoją drogą to żałuję że wybrałem właśnie tą płytę :( mogłem brać asusa albo jakąś MSI bo też fajne płytki robią teraz.
    Zaloguj się
  • avatar
    Eeeeeeeee tam!
  • avatar
    Trzy-rdzeniowy proc na I miejscu, dwu-rdzeniowy na II, a sześcio-rdzeniowy, tu uwaga... na III. I gdzie tu logika? FX z czterema modułami ledwo przegania phenoma x6, a tu dwumodułowiec pokonuje sześciordzeniowca. Zapytam ponownie, gdzie tu logika??
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    jak można testować wygrany zestaw z innym dyskiem? przecież wybrał F3 a nie seagate. test nie będzie ukazywał w 100% mocy wygranej jednostki.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Nic tylko pogratulować kolegom zwycięzcom :)
  • avatar
    Gratulacje dla wygranych:)
  • avatar
    Hehe śmieszne,szkoda że ja nie wziąłem udziału, kupiłem kompa za 3670zł i mam sporo lepszą konfigurację:

    Procesor: i5 2500K (dziś podkręcony na 4x4,6 Ghz)
    Płyta: Gigabyte Z68 pod SLI I CF (nie pamiętam dokładnej nazwy, ale all ma USB 3.0 i SATA 3)
    Radeon 6950 2GB
    RAM: 16 GB Kingston HyperX 1600 Mhz blue edition
    Dysk: 1 TB
    Zasilacz: Tagan 1300 Wat (z myślą o CF)

    Wyniki same mówią o sobie:

    3d mark 06 na 1280px: 29870pkt
    3d mark 11: 5746 pkt

    A w grach oczywiście sporo więcej niż oni mają...
    I proszę bardzo widać marże w komputroniku, dziwne, kto nie wierzy mogę skan paragonu przesłąć:).

    I to za jaką kasę samego Ramu mam duużo więcej nie wspominając już o możliwościach extra proca:).

    Śmiech kupić taki komputer za taką kasę i "niby" to najlepsza konfiguracja do 4000zł...:)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Gratulacje dla zwycięzców
  • avatar
    Niesamowite tyle pieniedzy w sprzet, ktory w tym momencie jest przestarzaly technologicznie. Pod tym szyldem marki slusznie powiadaja, ze taniej(ja tego nie widze) jest przy kasie drogo w utrzymaniu. W grach toto roznosi porzadny dwurdzeniowy Intel.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Wiele gorzkich słów zostało wypowiedzianych w związku z tym konkursem, więc pozostaje pogratulować zwycięzcom.
  • avatar
    Co niektórym gule skaczą :D i zawiść na forum, będą kolejne konkursy i kolejne rzesze niezadowolonych.
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    jak czytam te komentarze to robi mi się po prostu smutno
    wychodzi cała polska natura, niestety...

    wszystkim niezadowolonym proponuję poszukać portalu o jednorożcach, najlepiej różowych i tam pisać tylko pozytywne komentarze z kciukiem do góry i uśmiechniętą buźką
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    Benchmark.pl, to poważny i szanowany portal internetowy. Ufam im.
    Zaloguj się
    -32
  • avatar
    Zawstydziłym zespół bencharka, napisałbym "mini" recenzje swojego zestawu na ktorym obecnie pracuje... tak dla porównania ze zwycieskim zestawem. Tylko nie wiem czy ma to sens, i czy znalazl by sie ktos aby przeczytać moje wypociny. Nie wiem czym tu sie chwalic ze w Maffi 2 zwycieski zestaw ma ok 60kl/s.
  • avatar
    wizerunkowy strzał w stopę. Efekt konkursu był jaki był. Zamiast temat zakończyć, redakcja wygrzebuje trupa z szafy. Czy ktoś tam w benchmark.pl myśli o PR?
  • avatar
    "Zwycięzcą konkursu został Jakub Zieliński, znany na naszym portalu jako użytkownik o nicku "mogster"."

    Chyba raczej NIEZNANY!
  • avatar
    Taka ciekawostka bo dziś wymieniałem wiatraki w moim GTX marki gigabyte i zauważyłem ze nie tylko u mię ale wiele modeli gigabyte tak ma w tym grafa z naszego zestawu że wiatraki montowane są lekko pod kontem zamiast poziomo nie trzeba być inżynierem żeby wiedzieć że przez to się szybko zużywają i halsują. Dosłownie aż mie nosi te cwaniaki z gigabyte robią to specjalnie myśleli ze zerwę pląbę żeby go wymienić i stracę gwarancje takiego wała wyrwałem te plastikowe badziestwo. mam nadzieję ze są producenci co nie sprawiają problemów z modyfikacją chłodzeń bo inteligencja inżynierów gigabyte jest do (|). W życiu nei kupie gigabyte za taką lipę
  • avatar
    Pawełek się zbulwersował. Niech zadzwoni do product managera z AMD i niech się na wódkę umówią :D
  • avatar
    Coś jest nie tak z tym zwycięskim konfigiem. Ja mam Phenoma X4 955, 6850 na płycie 890FXA-UD5 i robie w FF XIV 4277 punktów.
    PS czemu tak jedziecie po Gigabyte ? Mam już czwartego kompa z ich bebechami i wszystko śmiga.
  • avatar
    KOMPUTER WIDMO :D
  • avatar
    Wszystko fajnie wszystko cacy ale nigdy nie złożył bym takiego kompa na płycie firmy gigabyte! asus lub cokolwiek np asrock msi aby nie gigabyte
  • avatar
    Dawno już nie byłem na www.benchmark.pl i dzisiaj wchodzę na stronę i widze ten konkurs. Ja zapomniałem o nim dawno. Fakt zgadzam się z większością userów bo zwyczajnie mają racje że zwycięski zestaw to jakaś porażka ale to jest walka z wiatrakami. I tak nic nie zmienimy, niesmak zostaje ale dalej wałkować temat raczej nie ma sensu, z resztą i tak większość jak nie wszyscy wypowiadający się w tym temacie mają wydajniejsze zestawy niż ten zwycięski więc nie wiem dlaczego temat jest kontynuowany.

    Co do konkursu to przyznam że przypuszczałem że to będzie raczej promowanie nowych proców AMD (FX) i producentów określonej marki (w tym przypadku Gigabyte) szkoda tylko że jednak wybrałem MSI i OCZ zamiast Gigabyte i Corsair bo miałbym większe szanse na zwycięstwo.

    W każdym razie pozdrawiam i mam nadzieję że w przyszłości takie coś się nie powtórzy. Każdy przecież zasługują na drugą szanse ;)
    Zaloguj się