Procesory

AMD Bulldozer FX-4170 i FX-6200: nowe procesory i obniżka cen FX-8120 i FX-6100

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
51 komentarzy Dyskutuj z nami

Można będzie nieco zaoszczędzić

AMD wydało dwa nowe procesory z serii FX oraz obniżyło cenę dwóch kolejnych modeli. Najnowsze układy już jakiś czas temu pojawiły się w przedsprzedaży, ale dopiero teraz zawitały do oficjalnej oferty producenta.

FX-4170 to następca modelu FX-4100, który oferuje cztery rdzenie/dwa moduły o stosunkowo wysokim taktowaniu - 4,2 GHz standardowo oraz 4,3 GHz w trybie Turbo. Dodatkowo został on wyposażony w 6 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu.

AMD Bulldozer procesor zdjęcie

Wydajniejszy FX-6200 jest następcą procesora FX-6100, a więc podobnie jak on ma sześć rdzeni/trzy moduły oraz 6 MB pamięci L2 i 8 MB pamięci L3. Jego standardowe taktowanie wynosi jednak 3,8 GHz, natomiast w trybie Turbo zwiększa się ono do 4,1 GHz. Obydwie konstrukcje oferują kontroler pamięci DDR3-1866, a ich współczynnik TDP (Thermal Design Power) wynosi 125 W. Niestety nie wiadomo ile za nie zapłacimy.
 

Model Taktowanie standardowe Taktowanie Turbo TDP Rdzenie Pamięć L2 Pamięć L3 Kontroler pamięci
FX-6200 3.8 GHz 4.1 GHz 125 W 6 6 MB 8 MB 1866 MHz
FX-4170 4.2 GHz 4.3 GHz 125 W 4 4 MB

Na uwagę zasługuje również fakt, iż gigant z Sunnyvale zdecydował się przecenić dwa starsze układy. Cena modelu FX-6100 została zmniejszona ze 155 dolarów do 145 dolarów, natomiast FX-8120 z 205 do 185 dolarów. Warto jednak zaznaczyć, że ceny te obowiązują przy zamówieniu hurtowym 1000 sztuk.
 

Więcej o procesorach AMD:

Źródło: TechReport

Produkt Roku 2011/12 - głosowanie

Czy już zagłosowałeś w plebiscycie na Produkt Roku? Na pewno masz swój ulubiony produkt i markę. Weź udział!

Komentarze

51
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Phenom 960T to jest tania moc.
  • avatar
    Borkol
    Wspomnijmy o tym że poziom pobierania energii w stanie spoczynku wynosi 80 wat.
  • avatar
    Borkol
    FX-4170 z czterema rdzeniami (dwoma aktywnymi modułami), 8 MB cache L3 i zegarem 4,2 GHz (4,3 GHz w Turbo),cena w europejskich sklepach kształtuje się w okolicach 500 złotych (od 121 euro w Austrii).

    FX-6200 z częstotliwością 3,8 GHz (4,1 GHz w trybie Turbo),we współpracującym z AMD amerykańskim Amazonie wynosi 175 dolarów. W europejskich sklepach ten model jest wyceniany na około 630 złotych (od 153 euro w Niemczech).
  • avatar
    Konto usunięte
    "TDP (Thermal Power Design)"

    Hmm...
  • avatar
    Lightning
    Patrząc teraz na ceny to faktycznie Bulldozer robi się konkurencyjny.

    Intel Core i5 2500K - ok. 810 zł.
    AMD X8 FX-8120 - ok. 680 zł.

    Dobrze, że procesory stale tanieją, bo sam muszę zacząć rozglądać sie za czymś wydajnym (z "długowieczną" podstawką).
  • avatar
    Konto usunięte
    Brawo AMD. Wzorcowe posunięcie :)
  • avatar
    superinferno
    W testach wypada dobrze, na pewno dużo lepiej od starego Phenoma. Jeśli chodzi o gry to według mojej opinij jest bardzo źle. Na starym dobrym Phenomie nie miałem większych problemów z grami a po przesiadce na FX fps-y spadły w niektórych grach o 10 ( GTA 4, Batman AC, L.A Noire ). Sam system Win7 x64 też jakoś nieraz dziwne "zawiechy" łapie. Jeśli chodzi o zabawę z aplikacjami typu Win Rar czy obróbka video itp. to radzi sobie bardzo dobrze i tu złego słowa powiedzieć nie mogę. Dopiero po OC do 4.5Ghz można poczuć wyraźny skok w wydajności w grach i innych wymagających aplikacjach. Największy plus to to że się nie grzeje. Na Silentium Spartan po OC 4.5 w maksymalnym stresie nie przekroczył 47 stopni C.
    Krótko mówiąc ... nie jest to moim zdaniem zły Cpu , ale spodziewałem się po nim dużo, DUŻO więcej. Wedle mnie jest przeciętnym Cpu , ale mam nadzieje że wszystko dopiero przed nim i w Win8 pokaże co potrafi.
  • avatar
    superinferno
    żeby tylko 2 razy gorszy i do tego zero wsparcia ze strony producenta. W sieci nie ma nic po za dwiema aktualizacjami od M$(które i tak nic nie pomagają, chyba że kogoś cieszy wzrost o 2fpsy w jednej grze i spadek o 5fpsów w drugiej) dla tego CPU.
  • avatar
    blade1010
    Tak ale dopiero w następnym kwartale, tak gdzieś czytałem. Mam osobiście budożera fx8120 i jestem zadowolony więcej mi nie trzeba:)
  • avatar
    Konto usunięte
    Kolejny hicior AMD ahhh
  • avatar
    Cinas
    Dobre pytanie...
    -1
  • avatar
    superinferno
    Adriano6293@ - nie polecam ci tego CPU . Mam go i jestem bardzo niezadowolony. Pierwszy Phenom jest dużo wydajniejszy.

    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Już wiadomo czemu w usb JEST fx :D
    -1
  • avatar
    Ironclad
    Kurczę... 125W
    -5
  • avatar
    Konto usunięte
    Padaka nie schodzi, to AMD schodzi, ale z ceną. Musieliby, to jeszcze podzielić przez 4, abym się zastanowił nad tym krzemowym dziełem GIGANTA Z SUNNYVALE.
    -8
  • avatar
    mutissj
    więc na co czekacie? patrzcie na wysokie liczby i kupujcie!
    -17
  • avatar
    ADR15
    Szkoda, że to nic nowego tylko zwiększony zegar. ;/ Dobre chociaż obniżenie cen. I w ogóle mają wyjść bulldozery w nowej rewizji?
  • avatar
    Borkol
    Oto tabele poboru mocy nowych procesorów

    http://imageshack.us/photo/my-images/546/amdpower.png/

    co prawda nie ma w niej wyżej wymienionych modeli,ale zapewne zżeranie watów będzie zbliżone.
  • avatar
    dysan112
    TDP to coś jak moc głośników PMPO czyli nic. Jak by podawali moc czynną pobieraną przez procesor to stosunkowo łatwo by było określić ile ciepła dany układ wydziela, albo chociaż prąd skuteczny to sobie każdy by mógł wyliczyć z prawa Ohma poszczególne wartości.



  • avatar
    Konto usunięte
    Wlasnie na tego FX-8120 poluje wiec to dobra wiadomosc dla mnie :D
  • avatar
    Konto usunięte
    No może faktycznie czas zmienić proca na buldka :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Dobrze że obniżyli ceny 6100 i 8120 bo te modele prezentowały się najmniej atrakcyjnie ze wszystkich blldozerow
  • avatar
    Konto usunięte
    niby w testach lepszy od phenoma i athlona ale w grach 2 razy gorszy!
  • avatar
    superinferno
    Bardzo :(