Procesory

AMD wprowadza do oferty nowy procesor FX Vishera - model FX-8310

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
214 komentarze Dyskutuj z nami

AMD zaprezentowało procesor FX-8310 - nowy model FX Vishera pod podstawkę AM3+.

AMD FX procesor grafika

Na początku września zadebiutowały nowe procesory AMD FX Vishera – w tym energooszczędne wersje z dopiskiem E o współczynniku TDP na poziomie 95 W. AMD wprowadziło do oferty kolejny model z tej generacji.

Mowa tutaj o FX-8310, który został wyposażony w 4 moduły/8 rdzeni o taktowaniu 3,4 GHz w trybie standardowym i 4,3 GHz w trybie Turbo Core. Oznacza to zatem, że powinien on oferować wydajność zbliżoną do energooszczędnego modelu FX-8370E. Tradycyjnie ma on odblokowany mnożnik, co pozwoli na jego dodatkowe przyspieszenie.

Dodatkowo w procesorze zintegrowano po 8 MB pamięci podręcznej drugiego (L2) i trzeciego poziomu (L3) i 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1866. FX-8310 charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 95 W, a więc takim samym co energooszczędne modele Vishera.

Model Moduły/Rdzenie Taktowanie/Turbo Pamięć L3 Kontroler pamięci Współczynnik TDP Cena
FX-9590 4/8 4,7/5,0 GHz 8 MB DDR3-1866 220 W $220
FX-9370 4/8 4,4/4,7 GHz 8 MB DDR3-1866 220 W $204
FX-8370 4/8 4,0/4,3 GHz 8 MB DDR3-1866 125 W $194
FX-8370E 4/8 3,3/4,3 GHz 8 MB DDR3-1866 95 W $194
FX-8350 4/8 4,0/4,2 GHz 8 MB DDR3-1866 125 W $173
FX-8320 4/8 3,5/4,0 GHz 8 MB DDR3-1866 125 W $142
FX-8320E 4/8 3,2/4,0 GHz 8 MB DDR3-1866 95 W $142
FX-8310 4/8 3,4/4,3 GHz 8 MB DDR3-1866 95 W ?
FX-8300 4/8 3,3/4,2 GHz 8 MB DDR3-1866 95 W OEM

Zestawienie 8-rdzeniowych procesorów AMD FX "Vishera"

Jeszcze nie wiadomo ile wynosi oficjalna cena procesora, ale niektóre amerykańskie sklepy już oferują go w przedsprzedaży w cenie około 125 dolarów.

Źródło: AMD, CPU-World

Komentarze

214
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Czyli o 100MHz więcej od FX8300 przy tym samym TDP.
    Mały progres lepszy niż żaden.
    6
  • avatar
    entropic
    na papierze ten procek wyglada lepiej niz drozszy 8370E, ciekawe jak bedzie w rzeczywistosci
    6
  • avatar
    superinferno
    Jak dotychczas nie znalazłem jeszcze i5 która była by wydajniejsza od Fx8...
    5
  • avatar
    szynap1
    mam 8320 ,pinnacle studio rendering bez problemów .
    FAR CRY 3 ,Battlefield 3 z kartą asus 560ti bez problemów fullhd i wysokie ustawienia.
    W grach procek zajęty 20-40 procent max.
    temp w grach 3D - 60-70 stopni.
    Nie potrzebuje nic innego ,odpalam kilka aplikacji ,okien , razem z ssd plextorem i 8GB ramu komfort pracy i rozrywki.
    Granie to nie wszystko i też mnie nie podnieca czy będę miał 40 czy 50 klatek na sekundę . Za tą kasę bardzo dobry procek jedynie TDP wysokie,konieczne mocne chłodzenie( u mnie Noctua NH-U12P SE2 też daje radę chociaż obudowa rack 19 musi byc otwarta) i brak opcji mini itx .
    5
  • avatar
    Konto usunięte
    Czasem jak sie czyta te komentarze to naprawde nie wiadomo co gorsze.Hejterzy intelowscy czy fanboye amd ...
    TDP, znaczenie ma, fakt ze obie firmy licza nieznacznie inaczej nie zmienia faktu:
    http://images.anandtech.com/graphs/graph8427/67026.png

    prosze spojrzec na 4770 vs 8 rdzeniowe amd (o serii 9xxx nie wspominajac).
    Wydajnosc w wielu aplikacjach tez jest znaczaco gorsza.
    Trudno znalesc w czym i5 moze byc lepsze od amd core ?
    http://images.anandtech.com/graphs/graph8427/67476.png
    Co nie zmienia faktu z kolei ze dla typowego kowalskiego z grafika sredniego segmentu roznica w grach bedzie znikoma lub zadna!
    http://images.anandtech.com/graphs/graph8427/67493.png
    Prawda jest taka ze AMD olalo segment mid-end, vishera ma juz 2 lata,cala platforma jest stara i nieefektywna pradowo.
    4
  • avatar
    Konto usunięte
    220 W? A wyżyłowany Devil's Canyon ma 88W... Eh AMD, już chyba na zawsze pozostanie firmą produkującą procki dla tych, których nie stać na Intela...
    4
  • avatar
    _Red_
    no dobrze, amd wydalo "nowy" procesor. i co z tego wynika? ani to jakas nowosc, ani nic to nie zmienia, ani niczego nie poprawili. dla amd czas stanal w miejscu i od pewnego czasu nic nie robia w dziedzinie cpu. ktos powie - mamy apu. no mamy. ale wydajnosciowo daleko za konkurencja. dodatkowo intel tez wypuszcza procesory z mocniejszymi grafikami. jeszcze troche i nawet apu amd przestanie miec sens istnienia. jesli w 2015 nie wypuszcza czegos konkretnego mogacego powalczyc w jakims segmencie rozwojowym to znikna z rynku. niestety, ale nawet zastosowania typu rendering ich nie beda w stanie uratowac - marginalny rynek.
    2
  • avatar
    Konto usunięte
    podniesli taktowanie o 0.1 i wypuscili kotleta jako nowy procesor... o maj faking gad !
    2
  • avatar
    sadys
    no calkiem "niezla" nowosc - zmienieli numerek i taktowanie...
    Z takim progresem to nic dobrego im nie wroze...
    1
  • avatar
    hasati
    Prawda boli ? :)
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    tak mnie ciekawily te komentarze o 2zl na miesiac.
    Przy zalozeniu ze kilowat kosztuje 60gr, pc pracuje 24/7 a usredniona roznica w poborze pradu rowna sie 50W mi wychodzi 267zl rocznie, ni to duzo ni to malo.Sprawa jest bardziej kiepska dla ludzi ktorzy kreca FX-y, bo powyzej 4ghz one zaczynaja papac naprawde duzo, choc nowa mikro rewizja sprawe poprawia.
    Z ciekawostek dodam, ze moj FX w idlu lapal 105-110W, po przeniesieniu bebechow do nowej maszyny na haswell-e (a to przeciez 4 kanaly i ogolnie bestia) pobor pradu spadl do 85W w idle.
    1
  • avatar
    jkbrenna
    czyli od 4 lat olbrzymi problem maja z zaprojektowaniem ich APU tak, aby odlewnie z tym problemow nie mieli, ile jeszcze na magazynie nieudanych APU VIshera maja...

    Zaprojektowanie ukladu elektronicznego prawie niczym sie od zaprojektowania elementu mechanicznego skierowanego do odlewni nie rozni, jak projekt do zadku jest, to odlewnia cudow nie potrafi zrobic...

    Moze dlatego, aby uniknac ucieczke z tej firmy jakiegos tam doswiadczonego projektanta, zaoferowanu mu premie w wysokosci 1 mil dollarow...

    Jeszcze raz powtorze, ze ten Read sobie doswiadczenia na nasz koszt robi...byl calkowicie do tej pracy slewowany...
    1
  • avatar
    asceta
    Czytam te komentarze (wszystkich się nie udało). Straszna wojna o nic wyszła. Przecież to działa tak, że każdemu według potrzeb. AMD robi dobre, budżetowe procesory. Owszem, grzeją się mocniej niż intele i są nieco mniej wydajne ale są za to tańsze. Osobiście ostatnio stałem przed dylematem - kontynuować rozwój komputera w oparciu o AMD, a jestem tej firmie wierny od roku 2000, czy też może przejść na intela. W końcu, po ciężkiej walce wewnętrznej dopłaciłem 200 zł i wziąłem i5. Czy było warto? Czas pokaże.
    1
  • avatar
    Sander Cohen
    Niestety fanboje Intela nie potrafia zrozumiec czegos, co zwie sie "mysleniem obiektywnym". Nie trafiaja do nich zadne argumenty za wyjatkiem grafik i slupkow serwowanych przez ich niebieskiego idola. Obiektywnie rzecz ujmujac procesory AMD sa dobre, potrafia pozkazac bardzo dobre wyniki, aczkolwiek nie sa dostosowane do naszych czasow. Ale nie dlatego ze ich architektura jest slaba sama w sobie. AMD zalozylo ze programisci beda wykorzystywac wielowatkowosc, co na dobra strone dopiero raczkuje. Intel udostepnil wielowatkowosc, ale zagwarantowal wysoka wydajnosc pojedynczych rdzeni, kiedy inne sa bezczynne. A programisci, z czystego lenistwa leca na 1 lub 2 watkach, dzieki czemu Intel wygrywa w wiekszosci testow. Ale zobaczycie niedlugo. Porty gier z xbox one i ps4 pokaza prawdziwa wydajnosc procesorow obu firm, bo no konsolach praca rozlozona jest na wszystkie rdzenie i watki.
    A Intel? Poprzez swoje monopolistyczne i nieczyste zagrywki, lapowki, czy presje ekonomiczna dorobil sie pozycji w jakiej obecnie sie znajduje. Owszem, jest potentatem. Jest silna, prezna firma. Podobnie jak III Rzesza byla silnym, preznym krajem zaraz przed wybuchem II WS, dzieki decyzjom podjetym na chwile wczesniej w stosunku do innych krajow.
    1
  • avatar
    Buuren
    A ja dalej czekam na obniżki tych procków w Polsce.
  • avatar
    Konto usunięte
    Znowu Vishera? To już się robi nudne...
  • avatar
    cinoski
    Mam wrażenie że w AMD postanowili dotrzymywać kroku dla Intela i podobnie jak Intel wydają nowe procki tylko odrobinkę ulepszone względem poprzednika... Tylko nie zdają sobie sprawy że Intel to robi widząc brak chęci rywalizacji po stronie konkurencji. No chyba że czerwoni myślą że wydając 8 rdzeni wygrali wyścig a Intel nie ma siły ich gonić dalej będąc w większości w 4 rdzeniach.
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie lepiej zamiast pisać o kotletach napisać o czymś nowym? Np. o 14nm. Już ujawnili trochę szczegółów na ten temat...
    -1
  • avatar
    prime27pl
    Myśle że AMD powinno dac sobie spokój z tymi procami.Czekam na całkowita nowość.
    -1
  • avatar
    AndreoKomp
    Dobrze, ze Intel nie zniża się do poziomu AMD i nie wypuszcza procesorów z tak wysokim TDP. Najbardziej mnie rozbawił energooszczędny FX-8370E... 95W :D Nie tędy droga. Nie takimi sposobami należy zwiększać wydajność procesorów. Oczywiście nie można się nie zgodzić, że w niektórych zastosowaniach FX ma bardzo dobrą wydajność, ale panowie jak używamy procesora do pracy, zarabiamy za jego pomocą, to nie wiem jak wy, ale ja wole parę złoty dołożyć i mieć procesor wydajny w każdym zastosowaniu i mieć całkowitą ciszę nawet pod pełnym obciążeniem. i5 4670K lekko podkręcony może tak pracować FX z TDP 125W wątpię.
    -1
  • avatar
    hasati
    Procesor AMD i gry ?! Owszem 1 gra na 10 śmiga dość dobrze na FX`ach. Reszta na I5 działa dużo lepiej niż na jakimkolwiek FX. Więc FX owszem jeśli nie chodzi o gry, albo ktoś gra sporadycznie.
    -2
  • avatar
    Konto usunięte
    Do intela srajo!!!!
    -3
  • avatar
    Blashix
    Nadal TDP 95? Taki i3 zjada go na śniadanie z TDP 54.
    -4
  • avatar
    Konto usunięte
    Ktoś tam napisał że nie ma to jak porównywać procesory pod względem gier ? To chyba najlepsza opcja. Ja nigdy więcej nie kupie AMD. Intel jest dużo prostszy i nigdy ze strony AMD nie stanie się zagrożeniem konkurencyjnym
    -8
  • avatar
    legoras
    Może teraz w grach przegoni... i3. Bo o przeciągnięciu i5 (w grach) przez jakiegokolwiek AMD zapomniałem lata temu.
    -11
  • avatar
    k3m0t
    I co do da jak i tak INTEL nie ma konkurencji. W grach wydajność jest gorsza niż stary 2500k
    -21
  • avatar
    TitoBandito01
    BUahahahahahahaha! AMD Buahahahahahahah. Sto lat za murzynami i dwieście lat za Pentium Dual Core. Kto kupuje ten syf?
    -75