Karty graficzne

AMD przecenia karty graficzne Radeon R9 - walka o klienta trwa [AKTUALIZACJA]

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
72 komentarze Dyskutuj z nami

AMD postanowiło powalczyć z konkurencyjnymi kartami Nvidia GeForce GTX 970 i GTX 980 za pomocą ceny - przeceniono cztery topowe modele.

Radeon R9 290X – test topowej karty graficznej od AMD | zdjęcie 5

Nie da się ukryć, że modele GeForce GTX 970 i GTX 980 nieźle namieszały na rynku kart graficznych i postawiły konkurencję w dosyć trudnej sytuacji. AMD nie ma jednak zamiaru odpuszczać w walce o klienta i już szykuje duże obniżki swoich topowych akceleratorów.

Jeszcze niedawno pisaliśmy, że Radeon R9 290X stanieje do 450-500 dolarów, ale najwyraźniej taka cena nadal nie jest zbyt atrakcyjna i producent postanowił obniżyć ją do 399 dolarów. Podobnie dzieje się z nico słabszym Radeonem R9 290, który stanieje do 299 dolarów.

Co ze słabszymi kartami? Tutaj również można liczyć na przeceny, lecz są one nieco niższe – Radeon R9 280X ma kosztować 269 dolarów, a Radeon R9 285 już tylko 229 dolarów.

Widać zatem, że AMD chce powalczyć na rynku kart graficznych – jako, że na nową generację Radeon R9 300 przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać, producent postanowił pójść w drugą stronę i zwiększyć atrakcyjność swoich obecnych modeli. Jest to dobre rozwiązanie, bo gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta – w tym przypadku oczywiście klient. Część zachodnich sklepów już wprowadziła nowy cennik.

 

Aktualizacja 09.10.2014 11:45

Jak donosi serwis Guru3D, obniżki cen nie są permanentną decyzją AMD, a właśnie dobrą wolą  poszczególnych producentów i niebawem powinny dotrzeć również do Europy. Oznacza to też, że niskie ceny kart graficznych Radeon R9 200 nie muszą być stałe i po jakimś czasie mogą wrócić do pierwotnego poziomu.

Model Cena premierowa Cena obecna Przecena
Radeon R9 290X $549 $399 $150 (27%)
Radeon R9 290 $399 $299 $100 (25%)
Radeon R9 280X $299 $269 $30 (10%)
Radeon R9 285 $249 $229 $20 (8%)
Radeon R9 280 $279 $209 $70 (25%)

Oczywiście dużo tu zależy od poszczególnych producentów (o ile i na jak długo przecenią swoje karty), ale wiele wskazuje na to, że za jakiś czas będziemy mieli do czynienia z podwyżkami. Jeżeli zatem planujecie kupno nowego Radeona, warto pospieszyć się z tą decyzją.

Źródło: Modding, Guru3D

Komentarze

72
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    A u nas w dalszym ciągu stara cena i w dodatku dolar przeliczany na złotówki stoi magiczne 4zł.
    41
  • avatar
    Według mnie, to wciąż zbyt małe obniżki. 290 kosztuje tylko $30 mniej niż 970. Z kolei 290x jest droższy od 970 o 70 dolarów.

    Kto kupi 290, jeśli za $30 ma znacznie wydajniejszą kartę. Z kolei, kto kupi 390x, jeśli za mniejsze pieniądze ma kartę równie wydajna, ale cichszą, zużywającą mniej prądu i chłodniejszą. AMD nie rozumie widać, że 290x nie rywalizuje z 980 gtx, tylko z 970.

    Pytanie jest następujące -kiedy będzie gotowe 390x. Jeśli dopiero w q1 2015, to dla czerwonych będzie to ciężka zima, bo stracą cały sezon świąteczny. Do tego, po Maxwell, to ich 390 nie będzie już mogła pobierać 400w, być głośna jak suszarka i grzac się na 100c (jak referent 290x).
    17
  • avatar
    skoro gtx970 jest wydajnieszy, bierze mniej pradu i jest tanszy niz r9 290x to amd musi przecenic swoj produkt ponizej ceny gtxa zeby chociaz pod wzgledem wydajnosc/cena mozna bylo skusic sie na jego kupno.
    A zeby zablokowac gtx980 powinni przyciac cene r9 295x2 - do ceny nie wiekszej niz 120% ceny gtx980.
  • avatar
    Ja kupiłem mojego radka r9 280x za 700 zł w kwietniu(jedno miesięczna używka z gwarancją ) i nie narzekam. teraz też można za grosze dostać r9 280-290 , lub gtx 670,680, 770 :), więc jak ktoś się "boi" kupywać używanych wiele traci :D
  • avatar
    Zbyt małe obniżki cen, żeby warto było wybrać produkt AMD. Zdecydowanie GTX970 liderem rynku. Nie ma innego wyjścia, fanboy-e ratujcie AMD :) Potrzebujemy konkurencyjnej firmy.
  • avatar
    Ja za 900zł kupiłem odkurzacz R9 290 (referata)nie żałuję odpowiednią konfiguracja w trixx i jest całkiem Oki
  • avatar
    Jeżeli radek r9 290 z autorskim chłodzeniem będzie kosztował ok 900-950 zł a ceny gtx 970 również z autorskim chłodzeniem nie zejdą poniżej 1400 zł , to pomimo tego że trochę się napaliłem po pierwszych testach na tego gtxa 970 to wybrał bym jednak radka r9 290
  • avatar
    Ja tylko przypomnę że w obu konsolach obecnej generacji siedzą podzespoły od AMD, także to czego nie ugrają na PC odbiją sobie na konsolach a patrząc na ogólną popularność takiego Playstation 4 raczej nie muszą się obawiać o brak przychodów.
  • avatar
    AMD jeszcze obniży ceny z 2 razy :) Pamiętajmy że nie długo pojawi się GTX 960 więc też może trochę namieszać :)
  • avatar
    Musze przyznać ze premiera GTX980/970 mnie poruszyła bo to świetny sprzęt ale z 2 strony Radeon R9 290X Vapor-X - 4 Go za 349€ kusi i to jeszcze jak!

    Sa jakieś info na temat R9 3xx? Bo co jak co ale przy premierze 3-setek Nvidia obniży swoje 9-setki a R9 2xx będą taniutkie ze będzie można brać po 2 albo i 3 na raz...
  • avatar
    nie warte o ile je obniza i tak zaden powazny sprzedawca nie bedzie chcial swoich kliejentow oszukac, poczytaj sobie ich plany co do ich wlasnego rynku · bo chyba taki beda musieli stworzyc..
    -1
  • avatar
    Na tą chwilę to niech poprawią sterowniki. Na takiej stronce GameGPU podawany jest test CPU przy użyciu kart AMD i Nv, to różnice są druzgocące na niekorzyść AMD, to nie jest tylko parę klatek.

    AMD
    http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Dead_Rising_3-test-dr_3_proz_amd.jpg

    Nv
    http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Dead_Rising_3-test-dr_3_proz.jpg

    30 fps mniej, to całkiem sporo. Nic dziwnego, że ta firma inwestuje tak w te mantle
    -2
  • avatar
    Nic im to nie pomoze. Nvidia rzadzi.
    -9
  • avatar
    Sytuacja się wyrównała. Do tej pory amd miał słabe i energochłonnego CPU oraz konkurencyjne GPU. Teraz tak CPU jak i GPU na tle konkurencji są mało wydajne i prądożerne.
    -13
  • avatar
    Nie zarabial i nie bedzie zarabiac, jako firma sie rozumie, bo jej dyrektory to sobie bardzo chetnie firmowe pieniadze miedzy soba jako premie produkcyjne rozdaja, tak srednio to 1 mln $ na osobe i na rok...Jedyne co ta firma doskonale robi i bedzie robila to slejdy i opowiadanie bajek...
    Dowody:
    1 Obrzezane APU jako FX sprzedawane
    2.Do gier zaden ioch produkt sie nie nadaje
    3. Na rynku mobilnym juz tylk 3 % maja
    4 w tabletach to tylko samobojcy by ich APU zamontowali ( Intel ich calkowicie pobil i to z Atomami, ktore mialy byc przez AMD wymiecione, cos rozni ich zwolennicy zna forumach nick zmienili i teraz intel kupuja..
    5 itd
    -53
  • avatar
    W momencie jak ktos ma do wydania 1500-1600zl na grafike to ma powazny problem;] Ktos wyzej napisal ze roznica 970 vs 290 to 30$ na korzysc AMD ale to raczej nieaktualne bo sensowna 970tka od msi/asusa kosztuje ok 1600zl a radki po obnizce 1200zl - to nie jest 30$ ;p (dowod http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/sapphire-ati-radeon-r9-290-tri-x-oc-4gb-ddr5512bit-dvihdmidp-pci-express,44644.html). Podobnie 290x za 1450 mozna kupic model jw. Ciezkie jest zycie gracza;D
  • avatar
    r9 290 ok ale nie referent bo to tragedia.