Karty graficzne

Jak to jest z podkręcaniem karty Radeon R9 Fury X i pamięci HBM?

przeczytasz w 3 min.

Ostatnio pojawiło się sporo sprzecznych informacji odnośnie podkręcania topowej karty AMD. My jednak mówimy jak jest ;)

AMD Radeon R9 Fury X karta graficzna

Choć od premiery Radeona R9 Fury X minęło już trochę czasu, to nadal nie wszystkie szczegóły są jasne i zrozumiałe. Przykładem tutaj może być kwestia podkręcania – zwłaszcza jeżeli chodzi o pamięci HBM, odnośnie których pojawiały się sprzeczne informacje.

Podkręcanie Fury X zostało w pewien sposób ograniczone, bo panel OverDrive w sterownikach Catalyst pozwala na podbicie taktowania układu graficznego maksymalnie o 100 MHz – z 1050 MHz do 1150 MHz i część redakcji dochodziła właśnie do takiej granicy, choć w naszym przypadku uzyskaliśmy trochę gorszy wynik, bo tylko 1120 MHz. Najnowsza wersja aplikacji MSI Afterburner pozwala jednak podnieść częstotliwość rdzenia jeszcze wyżej i można spotkać się z egzemplarzami zdolnymi do pracy z częstotliwością 1165 MHz czy nawet 1185 MHz. Są to jednak niszowe przypadki, które najwyraźniej wyróżniają się „wyselekcjonowanym” procesorem graficznym.

Ograniczenie potencjału podkręcania wynika raczej z braku stabilności działania, aniżeli zbyt słabego chłodzenia – w końcu mamy do czynienia z chłodzeniem cieczą, które - jak chwali się producent - jest w stanie schłodzić układ o mocy 500 W, podczas gdy Fury X wydziela "zaledwie" 275 W mocy. Można zatem podejrzewać, że po zwiększeniu napięcia zasilającego udałoby się uzyskać jeszcze lepsze wyniki, aczkolwiek na obecną chwilę ciężko potwierdzić te informacje, bo żadna aplikacja jeszcze nie oferuje takiej funkcji.

AMD Radeon R9 Fury X - podkręcanie w panelu OverDrive
Oficjalnie podkręcanie pamięci HBM jest nieaktywne...

Nieco inaczej wygląda kwestia podkręcania pamięci HBM, bo oficjalnie została ona całkowicie zablokowana – opcja OverDrive w panelu Catalyst Control Center w ogóle nie przewiduje możliwości zmiany taktowania, natomiast aplikacja MSI Afterburner ma nieaktywny suwak do zmiany częstotliwości.

AMD Radeon R9 Fury X - podkręcanie w panelu OverDrive
...niektórym jednak udało się odblokować funkcję zmiany częstotliwości

Niektórzy najwyraźniej nie mogli pogodzić się z nałożonymi ograniczeniami i zaczęli eksperymentować. Kilka dni temu nawet zaczęły pojawiać się doniesienia, jakoby sterowniki Catalyst 15.15 Beta miały błąd i czasami, w bliżej niezidentyfikowanych okolicznościach pozwalały na zmianę częstotliwości pamięci.

MSI Afterburner - podkręcanie karty Radeon R9 Fury X
MSI Afterburner z odblokowanymi limitami podkręcania Fury X

I co? Okazuje się, że podkręcanie pamięci HBM rzeczywiście jest możliwe – wystarczy bowiem w opcjach aplikacji MSI Afterburner aktywować funkcję rozszerzenia oficjalnych limitów podkręcania (Extend Official Overclocking Limits), która odblokowuje suwak do zmiany częstotliwości pamięci wideo.

AMD Radeon R9 Fury X - wydajność po podkręceniu
Wzrost wydajności (%) po podkręceniu rdzenia, pamięci oraz rdzenia i pamięci (kliknij, aby powiększyć)

Pierwsze pogłoski mówiły o możliwości przyspieszenia pamięci z 500 MHz aż do 600 MHz, co byłoby znakomitą informacją – w końcu rzadko kiedy możemy się spotkać z potencjałem na poziomie 20%. Kilka portali zweryfikowało te wieści i maksymalnie udało im się uzyskać stabilne 530 – 550 MHz, co rzeczywiście przełożyło się na wzrost wydajności mniej więcej na poziomie 2,5%, czyli dosyć niewiele w stosunku do wzrostu taktowania.

AMD Radeon R9 Fury X - karta podkręcona do 1130/630 MHz
Overclockerowi Bruno udało się zwiększyć częstotliwość pamięci aż do 630 MHz (kliknij, aby zobaczyć cały zrzut ekranu)

To jednak nie koniec, bo maksymalny potencjał podkręcania pamięci HBM jest jeszcze wyższy, co potwierdził rumuński overclocker o pseudonimie Bruno. Spróbował on swoich sił w podkręcaniu Fury X i maksymalnie udało mu się uzyskać zegary na poziomie 1130/630 MHz – tyle tylko, że nie były one w pełni stabilne, a jedynie pozwoliły na ukończenie testów z benchmarków.

Wygląda więc na to, że podkręcanie Fury X zostało ograniczone z obawy o problemy ze stabilnością, ale trochę jakby za bardzo, bo z karty można jednak jeszcze trochę "wycisnąć". Jeden z programistów aplikacji RivaTuner (do podkręcania kart graficznych) rzucił też nowe światło na sprawę - okazuje się bowiem, że kontrola napięcia w Fury X odbywa się w trochę inny sposób, bo dostęp do niej jest bardziej utrudniony, niż np. w kartach Nvidii, a na dodatek trzeba do aplikacji dodać wsparcie dla nowych regulatorów napięcia. Jesteśmy ciekaw, czy po uporaniu się z tymi trudnościami, producenci dopracują funkcję podkręcania i oddadzą pełną kontrolę nad akceleratorem.

Źródło: inf. własna, AMD, Guru3D, Hardware, HardwareLuxx, HWBot, WCCFTech

Komentarze

30
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    19
    Podkręcanie HBM jest sztuką dla sztuki - tak samo jak dzisiaj podkręcanie RAMu, aby gry szybciej chodziły. Wąskim gardłem jest procesor graficzny i to należy podkręcać.

    Nie rozumiem fali hejtu na AMD - wprowadzili nowy produkt i zabezpieczyli go przed podkręcaniem - dziś można powiedzieć, że słabo się podkręca - wyobraźmy sobie co o firmie by mówiono gdyby nie było tych ograniczeń - że nie dość, że słabo się podkręca to jest niestabilny. Poczekajmy na nowe karty z pamięcią HBM i zobaczymy jak to się sprawdzi.
    • avatar
      suntzu
      5
      hardware.fr, to jest nazwa portalu. Żeby źle wpisać źródło ehm...
      • avatar
        irondick
        3
        "bo dostęp do niej jest znacznie bardziej utrudniony" To znacznie czy jednak bardziej?
        • avatar
          Konto usunięte
          2
          Ładna ta karta;)
          • avatar
            mutissj
            1
            Więcej FPS w batmanie ? kupuje odrazu jeśli tak
            • avatar
              wdowa94
              1
              "Jesteśmy ciekaw"... Kiedy wszyscy zjadłem ze stołu...
              • avatar
                Konto usunięte
                1
                Przecież to pierwsza konstrukcja wykorzystująca pamięć HBM.
                To normalna sytuacja, w kolejnych konstrukcjach z HBM v2.0 będą większe kostki, wyższe zegary, dopracowany proces to i OC będzie łatwiejsze.
                Po za tym, po co kręcić VRAM który ma 512GB/s przepustowości? Jak już to kręcić GPU.
                • avatar
                  ECRYGIGS
                  0
                  Widać jak ogranicza te pamięci układ graficzny i co by nie wykręcili, to i tak będzie parę procent do tabelki.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Pozostawili 10% zapasu dla pewności że u każdego podziała do końca gwarancji. Oczywiście że kotlety wyżyłowane na maxa w których zeszli z kosztami przy pomocy HBM test to potwierdza. W 2000r ATI miało Rage Fury MAXX(2 rdzenie Rage), to również był kres możliwości i jedyna opcja aby ktokolwiek brał ATI do zestawień benchmarków. Mogli dorównać wydajności TNT2 Ultra, Voodoo 3, Matrox 450 ale nie mogli konkurować cenami. Jeśli AMD nie ma czegoś nowego a chyba nie ma odpowiedzi na Pascala, to Nvidia zmiecie ich z pułek tak jak zmiotła GeForcem: 3Dfx, Matroxa, S3, ST/PowerVR(Kyro).
                    • avatar
                      PrestoEnzo
                      0
                      Biedna nvidia. Kombinuje jak może, wbija swoje tandetne technologie do każdej gry, zabijając wydajność, produkuje nowe karty i chwali się niskim TDP, społeczność zielonych bachorów hejterów opanowała już każdy portal komputerowy i leczy swoje kompleksy wyzywając innych... A to wszystko i tak jest za mało, aby pokonać ponad 3-letnie karty AMD. I tak oto jesteśmy świadkami przeżałosnych sytuacji, w których ludzie wybierają gtx 750 ti zamiast dużo wydajniejszej r9 270, ponieważ naczytali się głupkowatych komentarzy na temat poboru mocy, tak samo jak wybierają gtx 960 zamiast wydajniejszego r9 380 lub 280x. I tak dalej. Jakieś 90% gamy kart graficznych AMD jest wydajniejsza od konkurencji nvidii, ale lemingi tak czy inaczej wybiorą słabszą nvidię, dadzą sobie wmówić kłamstwa o ogromnym poborze mocy AMD, o złych sterownikach, skuszą się na tandetne gry sygnowane tandetnym game works, które ledwo działają na titanach x... i tak dalej. Festiwal zielonej głupoty trwa w najlepsze. Fałszywy marketing, kłamstwa, nagonki, oto cała nvidia. A później wychodzą jakieś batmany i reszta syfu, w których jedyne co działa płynnie, to filmik "The Way It's Meant to be Played". Yeeeeeeeeeeaaaahhh... Mamo kup mi enwidje.
                      • avatar
                        dragoniczny
                        -1
                        Skoro standardowe taktowanie pamięci to 500 MHz, a różne oc pamięci mamy w tym artykule. To czemu np. komputronik podaje w specyfikacji R9 Fury X, że taktowanie pamięci 1000 MHz? Czy ja czegoś nie wiem, czy komputronik nieco naciąga klientów?
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          -9
                          mimo że jestem za AMD to nie widzę zbytnio przyszłości ich kart graficznych
                          • avatar
                            danieloslaw1
                            -15
                            amd znowu jakaś lipe odwala.... Szkoda bo konkurencja jest dobra
                            • avatar
                              PLEJER186
                              -40
                              Ja tam wole dobre PS4 i gram we wszystko co dobre i nie muszę się tak bawić z "widzi misiami" producentów ;)