Karty graficzne

AMD Radeon R9 Nano: pierwsze testy i zestawienie modeli

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
40 komentarzy Dyskutuj z nami

AMD Radeon R9 Nano pretenduje do miana najwydajniejszej karty graficznej dla komputerów mini-ITX.

AMD Radeon R9 Nano karta graficzna

Tak, to właśnie dzisiaj oficjalnie debiutuje karta graficzna Radeon R9 Nano – najwydajniejsza konstrukcja dla miniaturowych komputerów ITX. Zobaczmy co oferuje akcelerator i jakie wersje trafią do sprzedaży.

R9 Nano bazuje na miniaturowej płytce drukowanej, na której znalazł się procesor graficzny Fiji z 4096 jednostkami cieniującymi i 4 GB pamięci HBM 4096-bit. Taktowania to 1000 MHz dla rdzenia i 1000 MHz dla pamięci wideo. Specyfikacja przypomina zatem Radeona R9 Fury X, ale producent inaczej skalibrował zegary, co pozwala oszczędniej rozdysponować energią w zależności od aktualnego stopnia obciążenia karty.

Model Radeon R9 Fury Radeon R9 Nano Radeon R9 Fury X
Układ graficzny Fiji PRO Fiji XT Fiji XT
Procesory strumieniowe 3584 4096 4096
Jednostki teksturujące 224 256 256
Jednostki rasteryzujące 64 64 64
Taktowanie rdzenia do 1000 MHz do 1000 MHz do 1050 MHz
Pamięć wideo 4 GB HBM 4096-bit 4 GB HBM 4096-bit 4 GB HBM 4096-bit
Taktowanie pamięci 1000 MHz 1000 MHz 1000 MHz
Przepustowość pamięci 512 GB/s 512 GB/s 512 GB/s
Zasilanie 2x 8-pin 8-pin 2x 8-pin
TDP 275 W 175 W 275 W
Długość (zależnie od modelu) 152 mm 194 mm
Cena $549 $649 $649

Karta wspiera kluczowe technologie „czerwonych” - FreeSync, Virtual Super Resolution i Frame Rate Target Control. Nie zapomniano też o obsłudze DirectX 12, Vulcan API i OpenGL 4.5.

Głównym atutem akceleratora jest kompaktowa budowa, dzięki czemu zmieści się on też do mniejszych komputerów typu SFF. Chłodzenie wykorzystuje radiator z komorą parową i duży wentylator. Zabrakło natomiast płytki backplate, która mogłaby sprawiać problemy z kompatybilnością.

Na śledziu wyprowadzono jedno wyjście HDMI i trzy DisplayPort, a dodatkowe zasilanie doprowadza tylko jedno 8-pinowe gniazdo – pobór mocy oszacowano bowiem na zaledwie 175 W.

Na początku do sprzedaży trafią tylko referencyjne wersje Nano, które zostały wycenione na 649 dolarów - w polskich sklepach powinniśmy się więc spodziewać cen na poziomie około 3000 złotych.

Karta już dostarła do naszej redakcji, a więc wkrótce będziecie mogli zapoznać się z jej testem. Tymczasem przedstawiamy kilka pierwszych wyników wydajności i prezentację potencjału w Metal Gear Solid V: The Phantom Pain.

Na koniec oczywiście zestawienie dostępnych modeli, choć bardziej pasuje tutaj stwierdzenie zestawienie dostępnych pudełek - zobaczcie zresztą sami :)

ASUS Radeon R9 Nano karta graficzna
ASUS Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

 

Gigabyte Radeon R9 Nano karta graficzna
Gigabyte Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

 

HIS Radeon R9 Nano karta graficzna
HIS Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

 

MSI Radeon R9 Nano karta graficzna
MSI Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

 

PowerColor Radeon R9 Nano karta graficzna
PowerColor Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

 

Sapphire Radeon R9 Nano karta graficzna
Sapphire Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

 

XFX Radeon R9 Nano karta graficzna
XFX Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

Źródło: AMD, ASUS, Gigabyte, HIS, PowerColor, Sapphire, XFX

Komentarze

40
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    I Szafir 24 miesiące gwarancji, reszta 36... Tak samo jak w przypadku innych kart Szafira. Nie postarali się.

    Z resztą co w tym dziwnego, Szafir nawet na Fury X i Fury daje "tylko" 24mc gdzie Gigabyte i Asus dają 36mc.
  • avatar
    Franz
    Karty może i potencjalnie ciekawe, ale dla mnie to tylko ciekawostka, bo nie dam 3000 zł. za kartę do zabawy, a w pracy wystarczy mi interga od Intela i nie ma przełożenia, że to narzędzie do pracy, które zarobi na siebie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Co do tego FURY NANO dlatego jest TDP nizsze bo AMD mocno obnizylo napiecia i inaczej ustawilo zasilanie samego rdzenia i gdzies nawet wspominali ze przez to karta pomimo ok 1000MHz najczesciej bedzie pracowac z zegarem 900MHz a jak sie nagrzeje to i jeszcze troche mniej cos gdzies bylo o tym....
    -2
  • avatar
    Konto usunięte
    Kolejna kompromitacja "czerwonych".
    -3
  • avatar
    HoseArkadioMorales
    Ale kicha ten Nano 14111 GPU score w 3dmarku jak mój gtx 970 po mocnym oc
    -6
  • avatar
    Nullmaruzero
    No z tych danych w tabelkach to wynika że R9 Nano to praktycznie to samo co R9 Fury X. Pytanie tylko, skoro to jest to samo, ale z mniejszym o 100W TDP i rozmiarami to jak to może być w tej samej cenie co Fury X? Liczyłem że Nano będzie droższa jako "UH, ale nowość!" [No i o tyle mniejsze TDP przy tych osiągach chyba oznacza znacznie lepszą technologię]. Serio pytam bo akurat się nie rozczytywałem w szczegółach na ten temat i mnie to trochę dziwi. 100W więcej biorą wiatraki w Fury X czy te dodatkowe 50MHz :D
  • avatar
    HoseArkadioMorales
    na forum jest w rankingu poz. 73
  • avatar
    kristof080
    Jak zawsze znawcy. Nawet jak wszadzisz dwie w SLI, to juz nie bedzie takie male, bedzie malym piecykiem, szczegolnie po podkreceniu.
    Wogole ten test jest wypaczony. Powinno sie testowac karty rozmiarowo, bo o to chodzi. Maly rozmiar.
    A na razie konkurencja nie ma takiej karty, ktora sie zmiesci w najmniejszych obudowach. Tym bardziej w SLI.