Karty graficzne

AMD Radeon R9 Nano: pierwsze testy i zestawienie modeli

przeczytasz w 2 min.

AMD Radeon R9 Nano pretenduje do miana najwydajniejszej karty graficznej dla komputerów mini-ITX.

AMD Radeon R9 Nano karta graficzna

Tak, to właśnie dzisiaj oficjalnie debiutuje karta graficzna Radeon R9 Nano – najwydajniejsza konstrukcja dla miniaturowych komputerów ITX. Zobaczmy co oferuje akcelerator i jakie wersje trafią do sprzedaży.

R9 Nano bazuje na miniaturowej płytce drukowanej, na której znalazł się procesor graficzny Fiji z 4096 jednostkami cieniującymi i 4 GB pamięci HBM 4096-bit. Taktowania to 1000 MHz dla rdzenia i 1000 MHz dla pamięci wideo. Specyfikacja przypomina zatem Radeona R9 Fury X, ale producent inaczej skalibrował zegary, co pozwala oszczędniej rozdysponować energią w zależności od aktualnego stopnia obciążenia karty.

ModelRadeon R9 FuryRadeon R9 NanoRadeon R9 Fury X
Układ graficznyFiji PROFiji XTFiji XT
Procesory strumieniowe358440964096
Jednostki teksturujące224256256
Jednostki rasteryzujące646464
Taktowanie rdzeniado 1000 MHzdo 1000 MHzdo 1050 MHz
Pamięć wideo4 GB HBM 4096-bit4 GB HBM 4096-bit4 GB HBM 4096-bit
Taktowanie pamięci1000 MHz1000 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci512 GB/s512 GB/s512 GB/s
Zasilanie2x 8-pin8-pin2x 8-pin
TDP275 W175 W275 W
Długość(zależnie od modelu)152 mm194 mm
Cena$549$649$649

Karta wspiera kluczowe technologie „czerwonych” - FreeSync, Virtual Super Resolution i Frame Rate Target Control. Nie zapomniano też o obsłudze DirectX 12, Vulcan API i OpenGL 4.5.

Głównym atutem akceleratora jest kompaktowa budowa, dzięki czemu zmieści się on też do mniejszych komputerów typu SFF. Chłodzenie wykorzystuje radiator z komorą parową i duży wentylator. Zabrakło natomiast płytki backplate, która mogłaby sprawiać problemy z kompatybilnością.

Na śledziu wyprowadzono jedno wyjście HDMI i trzy DisplayPort, a dodatkowe zasilanie doprowadza tylko jedno 8-pinowe gniazdo – pobór mocy oszacowano bowiem na zaledwie 175 W.

Na początku do sprzedaży trafią tylko referencyjne wersje Nano, które zostały wycenione na 649 dolarów - w polskich sklepach powinniśmy się więc spodziewać cen na poziomie około 3000 złotych.

Karta już dostarła do naszej redakcji, a więc wkrótce będziecie mogli zapoznać się z jej testem. Tymczasem przedstawiamy kilka pierwszych wyników wydajności i prezentację potencjału w Metal Gear Solid V: The Phantom Pain.

Na koniec oczywiście zestawienie dostępnych modeli, choć bardziej pasuje tutaj stwierdzenie zestawienie dostępnych pudełek - zobaczcie zresztą sami :)

ASUS Radeon R9 Nano karta graficzna
ASUS Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

 

Gigabyte Radeon R9 Nano karta graficzna
Gigabyte Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

 

HIS Radeon R9 Nano karta graficzna
HIS Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

 

MSI Radeon R9 Nano karta graficzna
MSI Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

 

PowerColor Radeon R9 Nano karta graficzna
PowerColor Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

 

Sapphire Radeon R9 Nano karta graficzna
Sapphire Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

 

XFX Radeon R9 Nano karta graficzna
XFX Radeon R9 Nano - 1000/1000 MHz

Źródło: AMD, ASUS, Gigabyte, HIS, PowerColor, Sapphire, XFX

Komentarze

40
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    I Szafir 24 miesiące gwarancji, reszta 36... Tak samo jak w przypadku innych kart Szafira. Nie postarali się.

    Z resztą co w tym dziwnego, Szafir nawet na Fury X i Fury daje "tylko" 24mc gdzie Gigabyte i Asus dają 36mc.
    • avatar
      Franz
      2
      Karty może i potencjalnie ciekawe, ale dla mnie to tylko ciekawostka, bo nie dam 3000 zł. za kartę do zabawy, a w pracy wystarczy mi interga od Intela i nie ma przełożenia, że to narzędzie do pracy, które zarobi na siebie.
      • avatar
        Konto usunięte
        -2
        Co do tego FURY NANO dlatego jest TDP nizsze bo AMD mocno obnizylo napiecia i inaczej ustawilo zasilanie samego rdzenia i gdzies nawet wspominali ze przez to karta pomimo ok 1000MHz najczesciej bedzie pracowac z zegarem 900MHz a jak sie nagrzeje to i jeszcze troche mniej cos gdzies bylo o tym....
        • avatar
          Konto usunięte
          -3
          Kolejna kompromitacja "czerwonych".
          • avatar
            HoseArkadioMorales
            -6
            Ale kicha ten Nano 14111 GPU score w 3dmarku jak mój gtx 970 po mocnym oc
            • avatar
              Nullmaruzero
              0
              No z tych danych w tabelkach to wynika że R9 Nano to praktycznie to samo co R9 Fury X. Pytanie tylko, skoro to jest to samo, ale z mniejszym o 100W TDP i rozmiarami to jak to może być w tej samej cenie co Fury X? Liczyłem że Nano będzie droższa jako "UH, ale nowość!" [No i o tyle mniejsze TDP przy tych osiągach chyba oznacza znacznie lepszą technologię]. Serio pytam bo akurat się nie rozczytywałem w szczegółach na ten temat i mnie to trochę dziwi. 100W więcej biorą wiatraki w Fury X czy te dodatkowe 50MHz :D
              • avatar
                HoseArkadioMorales
                0
                na forum jest w rankingu poz. 73
                • avatar
                  kristof080
                  0
                  Jak zawsze znawcy. Nawet jak wszadzisz dwie w SLI, to juz nie bedzie takie male, bedzie malym piecykiem, szczegolnie po podkreceniu.
                  Wogole ten test jest wypaczony. Powinno sie testowac karty rozmiarowo, bo o to chodzi. Maly rozmiar.
                  A na razie konkurencja nie ma takiej karty, ktora sie zmiesci w najmniejszych obudowach. Tym bardziej w SLI.