Procesory

Ryzen 3 1200 przetestowany w Cinebench R15 - lepszy od najlepszego Core i3

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
69 komentarzy Dyskutuj z nami

Procesory Ryzen 3 mają konkurować z układami Core i3. Pierwsze przecieki odnośnie wydajności są bardzo optymistyczne.

Coraz większymi krokami zbliża się premiera procesorów AMD Ryzen 3, które znajdą zastosowanie w tańszych komputerach dla graczy. Jak wypada tutaj model Ryzen 3 1200, a więc najsłabszy przedstawiciel nowej serii?

Ryzen 3 1200 oferuje cztery rdzenie – standardowe taktowanie wynosi 3,1 GHz, ale w trybie Boost może ono wzrosnąć do 3,4 GHz (dzięki odblokowanemu mnożnikowi można je jeszcze samodzielnie podnieść). Dodatkowo został on wyposażony w 2 MB pamięci podręcznej L2, 8 MB pamięci podręcznej L3 i 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666. Współczynnik TDP to 65 W.

AMD Ryzen 3 1200 procesor

Redaktorzy z chińskiego serwisu ITHome najwyraźniej nie zwracają uwagi na umowy poufności i już opublikowali pierwsze wyniki wydajności nowego układu. W benchmarku Cinebench R15 uzyskuje on 474 punkty, a po podkręceniu do 3,8 GHz wynik ten wzrósł do 512 punktów.

AMD Ryzen 3 1200 - wydajność w Cinebench R15

Dla porównania Intel Core i3-7300 uzyskuje tutaj około 440, Core i3-7350K około 460 punktów, a Core i5-7400 około 560 punktów. Widać zatem, że w najsłabsze Ryzeny mają szansę powalczyć z konkurencyjnymi układami Core i3, ale do droższych Core i5 jeszcze im trochę brakuje.

Pozostało jedynie przypomnieć, że premiera procesorów AMD Ryzen 3 została zaplanowana na 27 lipca. Na rynku pojawi się opisywany Ryzen 3 1200 i wyżej taktowany Ryzen 3 1300X. Już nie możemy się doczekać :)

Źródło: ITHome

Komentarze

69
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    drcocaina
    Nie chcę widzieć APU od AMD w laptopach z R3M+Vega, za rok. Mają ogromne szanse na zdominowanie rynku.
    8
  • avatar
    zeniu
    Jeśli R3 w cine przewyższa najszybsze (i dużo droższe) i3 to w grach będzie na poziomie conajmniej zwykłych i3. Tyle że na i3, a tym bardziej G4560, w nowe gry już się nie pogra (bo na 2c/4t są mikroprzycięcia i freezy). R3 posiadający prawdziwe 4 rdzenie będzie tych bolączek pozbawiony. Więc kto będzie miał na procesor 300 zł to kupi G4560, ale przy budżecie 150 zł większym dużo lepszym wyborem będzie już Ryzen.
    3
  • avatar
    Michał 06
    Dzisiejsza młodzież, ból dupy i awantura o parę punktów w testach :) "wydajność w stosunku do ceny" ekonomiści za dychę hehehe , za moich czasów jak komputer się nie wieszał to był dobry , albo jak gry się nie "cieły" to był potwór he he :P
    2
  • avatar
    shoken
    trochę niskie taktowanie bazowe 3.1 ghz ale ujdzie,jakby te taktowanie bazowe było 3.4 3.7 i 3.6 - 4 w wersji X to by był czad.Ale i tak można zrobić OC
    1
  • avatar
    Silverstar
    Tak fanboje Intela jeżdżą pa AMD że więcej rdzyniuf rzekomo słaby wątek a Intel teraz co robi...nagle potrzeba x299 i 36 rdzyniuf? po co?
    Prawda jest taka...Intel chcę za wszelką cenę pokazać że jest lepszy choć od premiery Ryzena nic na to nie wskazuje.
    W przypadku R3 prawdopodobnie będzie tak samo czyli wydajniej i taniej.
    Pentium po co to komu w dzisiejszych czasach w moim zegarku jest szybszy procesor.
    AM4 to platforma z przyszłością na której zwykły Kowalski może zbudować za równo bardzo wydajny komputer do pracy i grania jak i zwykły budżetowy komputerek do przeglądania netu.
    Wszystko to bez konieczności zmiany całej platformy i za rozsądną kasę.
    Dla najbardziej wymagających entuzjastów jest TR4...Która też nie ma sobie równych przynajmniej cenowo a z wydajnością może być podobnie...
    1
  • avatar
    Himoto
    Tym razem AMD wypuszcza tzw. CPU dla nikogo, albo jeszcze lepiej "zapchaj dziurę". :) seria Ryzen [lub Zen1 jak kto woli] powinna się zakończyć już na modelu 1400 który już sam w sobie był słaby :|.

    Lubie nowe CPU od AMD i wszem i wobec przyznaję że zrobili mocny postęp w stosunku do tego co pierwotnie zapowiadali [wydajność zbliżoną lub lepszą od serii Haswell Intela], ale seria Ryzen jest niepotrzebnie wzbogacana o modele które nic nie wprowadzają do najniższego segmentu :|. 1300X i 1200 musiałyby mieć rdzenie ZEN1,5 czy coś innego gdzie pojedynczy rdzeń byłby stanowczo dużo silniejszy [o jakieś 30-50%] od tych zastosowanych w modelach 1400-1800X, bo inaczej zwykłe i3 zajedzie je mocnym pojedynczym wątkiem.

    Wyniki z programów renderujących na tak słabych CPU nic nam nie mówią, tym bardziej że jak wiemy Ryzeny świetnie radzą sobie z renderingiem, ale w grach na początku bardzo mocno odstawały od intela [teraz przewaga Intela trochę się zmniejszyła ale nadal nie jest równo :) ].

    Będzie premiera to zobaczymy co są warte te Ryzeny 1300X i 1200, ale jestem gotów już teraz postawić stwierdzenie że w stosunku do Pentiumów Intela będą one za drogie lub za mało wydajne :).

    AMD niepotrzebnie robi modele które mogłoby opchnąć w urządzeniach typu najsłabsze Laptopy - oczywiście jeśli historia o tym że 1300X i 1200 to odpady po produkcyjne jest prawdą, a nie jedynie głupim domysłem.
    -1
  • avatar
    Gatts-25
    Te zapchaj dziury ,które wyjdą spowodują ,że wszystkie procesory konkurencji z dwoma rdzeniami i czterema wątkami będę nic nie znaczącym złomem.
    Gorzej ,że przyszły rok może być torpedą w rozwoju możliwości wykorzystania większej ilości wątków nie tylko w profesjonalnym oprogramowaniu i takie 8 wątków także zacznie być złomem.
    -1
  • avatar
    mutissj
    to tylko cinebench
    -3
  • avatar
    Fiona
    Zostaję przy swoim FX 6300 - jest szybszy od tego Ryzena ;)
    No i odpada mi zakup płyty głównej w kosmicznej cenie
    -4
  • avatar
    piwo1
    Szkoda że nie zrobili testu single thread bo to ważniejszy test od multi thread. Powiedziałby ten test z czym R3 jest w stanie konkurowac
    -8
  • avatar
    kitamo
    Od najlepszego Core i3? I3 7350k robi ponad 520punktów bo z paluszkiem leci na 4.8Ghz.
    Cinebench to jedno, jak w innych zastosowaniach będzie ?
    czy cenowo będzie atrakcyjniejszy niż I3 7350k ? czy plyta glowna będzie atrakcyjniejsza ?
    takie to jak zwykle owiane tajemnicą.
    Ja nie dziwie się że w cinebenchu który słabiej skaluje sobie HT jest on mniej wydajny ale to jest sciganie procesora który już praktycznie zaczyna się starzeć na rynku.

    Racją jest ze w tym przedziale dalej Pentiumy będą rządziły.

    -28
  • avatar
    marcin_kg
    Ledwo wygrywa w CB, czyli w realnych zastosowaniach będzie słabo.

    Naturalnym konkurentem tego procesora nie jest i3, który jest procesorem dla nikogo, lecz Pentium 2/4. Tutaj stosunkiem ceny do wydajności nie powalczy.
    -35