Procesory

Ryzen - słaba wydajność w grach przez niedopracowany sterownik Nvidii?

przeczytasz w 2 min.

W sieci pojawiły się interesujące testy wydajności, które rzucają nowe światło na sprawę wydajności procesorów Ryzen w grach.

Procesory AMD Ryzen wywołały mieszane uczucia recenzentów – z jednej strony oferują bardzo dobrą wydajność w półprofesjonalnych zastosowaniach, ale z drugiej odstają od konkurencyjnych modeli w grach. Czy aby na pewno? Nowe światło na sprawę rzucił twórca kanału AdoredTV, który przetestował nowe układy w kilku różnych konfiguracjach.

Większość redakcji testowała Ryzeny z kartami graficznymi GeForce GTX 1080 lub Titan X, aby nie ograniczać potencjału procesorów i jak najbardziej uwidocznić różnice między poszczególnymi modelami. W takim przypadku nowe układy AMD wyraźnie odstawały od konkurencyjnych modeli Intela.

Jakby to wyglądało w innych scenariuszach? Twórca kanału AdoredTV postanowił porównać różne konfiguracje procesorów i kart graficznych w grze Rise of the Tomb Raider.

W pierwszym teście porównano procesory AMD Ryzen 7 1800X i Intel Core i7 7700K z podkręconą kartą graficzną GeForce GTX 1070. Co możemy zaobserwować? Przede wszystkim to, że wykorzystanie procesora Ryzen stoi na mniejszym poziomie i przez to osiąga on zauważalnie gorze wyniki w trybie DirectX 12 niż DirectX 11. W przypadku Core i7 sytuacja wygląda normalnie.

W drugim teście też porównano procesory AMD Ryzen 7 1800X i Intel Core i7 7700K, ale tym razem z dwoma kartami graficznymi Radeon RX 480 połączonymi w trybie CrossFireX. W tym przypadku już w obydwóch platformach widać wzrost wydajności między DirectX 12 a DirectX 11.

Do podobnych wniosków doszedł twórca kanału TechEpiphany, który przeprowadził testy w grze Tom Clancy's The Division  - kolejnym tytule wspierającym DirectX 12. Autor porównał tutaj platformę z procesorem AMD Ryzen 7 1700 oraz kartami Radeon RX 470 4 GB i GeForce GTX 1060 3 GB. Wyraźnie widać, że karta Nvidii w trybie DirectX 12 jest słabiej obciążona niż model AMD.

Wygląda więc na to, że konfiguracje z kartami Nvidii nie do końca potrafią wykorzystać potencjał procesorów AMD Ryzen. Czy to oznacza, że sterownik Nvidii ma problem z Ryzenami? Wiele na to wskazuje, ale na obecną chwilę trudno jednoznacznie to potwierdzić bez dostatecznie wydajnej, pojedynczej karty graficznej Radeon. Pozostaje więc chyba czekać na premierę modeli Vega i przeprowadzenie ponownych testów wydajności w grach.

Źródło: AdoredTV, TechEpiphany

Komentarze

105
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    mat9v
    11
    Wystarczy zrobić testy w tak niskiej rozdzielczości, żeby karta graficzna nie miała znaczącego wpływu na wynik, albo w wyższej rozdzielczości z wyłączonymi poprawiaczami obrazu typu AA które obciążają wyłącznie kartę graficzną. Tylko jakoś nikt tego nie robi, dziwne....
    • avatar
      Gatts-25
      2
      Platformę opartą na konkretnym procesorze bierze się na lata i właśnie RYZEN jest takim procesorem ,który właśnie dzięki słabemu wykorzystaniu w aplikacjach będzie ujawniał swoją moc z biegiem czasu.To już nie jest BULDOŻER i nikt RYŻEMU nie zarzuci ,że jest grzałka wcinającą sporo WATT.Myślę ,że jest to celowy ruch ze strony AMD ,żeby dopiec INTELOWI.Bo AMD wcale nie musi tak szybko wprowadzać RYZENA 2 gdyż wystarczy ,że zwiększy wykorzystanie wątków w aplikacjach do poziomu 75% i INTEL musi gonić tego RYZENA już KANONLEJKIEM a przecież to nie wszystko.Jak RYZENY zaczną obsługiwać pamięci 4k Mhz dwukanałowo to będzie kolejny plus.
      A ludzie dalej nie potrafią wyciągać wniosków jak 80-100 procent obciążony zdarza się że przegrywa z 40% obciążonym RYZENEM.Za rok premieria KANONA pogadamy czemu poprzednia generacja RYZENA może konkurować z Nim.
      • avatar
        SirHawk
        1
        To nie tak, że spora część ludzi jest tu fanatykami. To trolle, masz przykład powyżej, plus darioz i shoken.
        • avatar
          Konto usunięte
          1
          Taa, AMD znowu zwala winę na innych
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            No i wracamy do równowagi w przyrodzie.
            Znów lepiej parować CPU AMD z GPU AMD.
            • avatar
              Warmonger
              0
              Cóż, wczoraj zaktualizowałem sterowniki do mojego nowego GTX 1050... fps spadł o prawie 10%. Tak więc jestem w stanie uwierzyć w te rewelacje :P
              • avatar
                SirHawk
                -1
                Wystarczy, że puszczą w konkurencyjnej cenie do 1080. Wedle zapewnień Vega ma być czymś pomiędzy 1080 a 1080Ti.
                • avatar
                  Fenio
                  -2
                  Porównanie CF do pojedynczej karty nvidii nie ma sensu. Było wiele testów z 1060 i RX480, wyniki zawsze były mniej więcej takie same. Wydajność Ryzen jest niższa niż Intela za te same pieniądze nawet jeśli tyczy się to Ryzen 5 1400. Odpowiednikiem cenowym jest i5 7400 który w większości gier jest wydajniejszy. AMD próbuje ratować porażkę PR'u nowych procesorów ale niestety sami padli ofiarą własnego marketingu. Ryzen 7 nie powinien być reklamowany jako hi-endowy procesor do gier a Lisa Su nie powinna przechwalać się wzrostem IPC o 52% tylko pozostać przy szacunkach na 40% i niech bonus wydajności będzie tylko miłym zaskoczeniem. AMD zwlekało z premierą Ryzen i nie zdążyli na konkurencję z Haswellem z którym AMD mogło podjąć wyrównaną walkę w sektorze procesorów do gier. Ale Skylake i Kabylake podniosły poprzeczkę, AMD przegapiło również szansę na wprowadzenie jako pierwsze pamięci DDR4. Teraz pozostanie im walka ceną i lobbing aby gry wykorzystywały minimum 8 wątków czyli prawie to samo co było za czasów FX'ów.
                  • avatar
                    shoken
                    -2
                    Dobry troll jestes ,Wydajnosc nowych prockow AMD jest na poziomie Intela i tylko nie dostrzega tego pewna grupa osob ktorej cos sie stalo z głową albo z dupa.Dla reszty to jest oczywiste.
                    • avatar
                      Himoto
                      -2
                      Ale się spieracie w sumie o nic :

                      1) Ta sytuacja była powtórzona w Deux EX i Battlefield 1 [filmiki znajdziecie po zakończeniu oglądania tego - od TechEpiphany na Youtube]

                      2) Do testów powinni użyć Najmocniejszych kart na rynku - a takimi są 1080TI i Pro Duo, że w DX 12 Pro duo ma więcej fps niż w DX11 to wiem bo widziałem to na żywo - ale myślałem że to winna kiepskiej współpracy dwóch chipów pod DX 11 z czego AMD było słynne, a co się poprawiło pod DX12.

                      3) Nvidiia jeszcze nie wypuściła GPU w pełni wspierającego standard DX 12 co się potwierdza w bardzo nietypowych sytuacjach [Pascal = Maxwell]. Była mowa o tym przy premierze serii 1x00 ale jakoś szybko o tym zapomnieliście.

                      4) Proponuję wykonać identyczne testy z platformą i7 5960X, efekt powinien być zbliżony, z mniejszym rozrzutem fps. Powodem jest nie wystarczające wykorzystanie przez Nvidię DX12, ale także to ze zarządzanie w DX12 procesorami wielordzeniowymi jest delikatnie zmienione, dzięki czemu przy procesorach 8 rdzeniowych z GPU od AMD widać lepsze rozłożenie zadań na rdzenie/wątki, niż przy DX11. Tym się chwaliło AMD gdy mówiło w swoich pierwszych slajdach o pełnym wspieraniu DX12, ale jak widać znowu większość ma efekt złotej rybki x). Różnice pomiędzy 1060, a RX480 były zbyt małe żeby wyniki testów wziąć za poważny wskaźnik iż DX12 nadal lepiej jest wykonywane na GPU od AMD. Dopiero Cross fire RX480 pokazuję ten efekt - dlatego trzeba czekać na Vegę by wiedzieć czy to efekt GPU czy Multi GPU.

                      5) Trzeba czekać na oficjalne stanowisko obu firm, bo w 100% nie wiadomo co jest winowajcą że aktualne GPU AMD lepiej działają w Multi GPU pod DX12 niż DX11. Być może Vega będzie zachowywać się inaczej, gdyż tam będziemy mieć single GPU wtedy będziemy wiedzieć czy to coś z Crossfire czy po prostu lepsze zarządzanie GPU przy DX12.

                      Patch sterownika Nvidiia pod DX12? Really?

                      Tutaj Kitamo częściowo przyznam rację, mocno naciągane.
                      [nie będę tłumaczyć dlaczego bo powinniście się domyślić]

                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -2
                        Od początku w ogóle podejrzane mi się wydawało, że większość testów była na GTX robiona. Ze znanych mi chyba tylko Benchmark się wyłamał. Za to plusik, bo rzeczywiście już dzięki wam zauważyłem, że coś było nie tak z tym anty ryzenowym hajpem.
                        • avatar
                          shoken
                          -5
                          W sumie to mozna podzielic rynek komputerowy na ..
                          AMD ... geek advanced computer user
                          Intel + Nvidia ... Noob computer user

                          a wiadomo ze jest wiecej noobow niz reszty i chyba zeruja na tych uzytkownikach wciskajac im jakis badziew.
                          • avatar
                            kitamo
                            -6
                            Robie popcorn i czekam na aktualizacje tego "niusa" :)
                            Podpowiem ze pojawi się jeszcze przed Vegą.

                            Normalnie witki opadają.

                            zaraz będę czytał że Ryzen jest wydajny tylko na jednej karcie, jednej plycie i jednym systemie operacyjnym a także jednym benchmarku. Oznaczac to będzie ze wszystko pozostałe jest zbugowane i go osłabia.
                            • avatar
                              darioz
                              -27
                              To nie jest wina niedopracowanego sterownika tylko wina kiepskiego przereklamowanego procesora AMD!