AMD gotowe na procesory z 16 monolitycznymi rdzeniami Steamroller

17 stycznia 2014przeczytasz w 1 min.

Budowa układu pozwala na stworzenie procesorów z 16 rdzeniami oraz platform 64-rdzeniowych platform 4-procesorowych.

AMD Opteron procesor zdjęcie

Niedawno nastąpiła premiera procesorów AMD Kaveri i z tego też powodu producent wydał zaktualizowaną dokumentację techniczną swoich układów z rodziny 15h.

Jak się okazuje, budowa układu pozwala na stworzenie procesora z monolitycznymi 8 modułami/16 rdzeniami Steamroller. Co prawda w przypadku modeli Opteron 6200 „Interlagos” oraz 6300 „Abu Dhabi” również mieliśmy do czynienia z tyloma modułami/rdzeniami, lecz już w konfiguracji łączonej, gdzie w jednym procesorze były obecne dwa rdzenie krzemowe połączone magistralą HyperTransport.

W nowych procesorach można zintegrować pięć interfejsów I/O – jeden magistrali PCI-Express 3.0, dwa odpowiadające za magistralę PCI-Express 3.0 lub HyperTransport oraz dwa odpowiadające za magistralę HyperTransport. Oznacza to zatem, że możliwe jest stworzenie platform 4-procesorowych nawet z 32 modułami/64 rdzeniami – podobnie jak to miało miejsce w przypadku Opteronów 6200 i 6300.

AMD 15h procesor Steamroller schemat

Czyżby zatem producent pracował nad serią Opteron 6400? Nie można tego wykluczyć...

Źródło: AMD, Planet3DNow

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2014-01-1712:03
27
Dawać nowe FX:D
TimeShadow
2014-01-1712:15
17
Chciałbym zobaczyć fx'y z tymi rdzeniami, wprowadzili sporo ulepszeń względem wcześniejszych, 15-16% szybciej w grach, typowe programy 6% i zastosowania profesjonalne 10% więc nie ma tragedii ale szału też nie robią aczkolwiek przytuliłbym z chęcią takiego fx'a z tymi rdzeniami jeśli byłyby w rozsądnej cenie.
KxJ80
2014-01-1713:14
12
Ja cały czas mam nadzieję na nowe FX'y lub coś szybszego od 8350 na am3+, nie mówię tu o mutantach z cyklu 9000. Być może zobaczymy coś już na ddr4. Kto wie? albo i nie :)))

Konto usunięte
2014-01-1712:08
6
No AMD musi coś pokazać, bo jak ich Cray opuści to będzie szkoda.
asdxxlx
2014-01-1713:09
5
Zawsze nawet Te 15% ratowałoby sytuacje, ponieważ pobór energii był by niższy i dzięki zejściu na niższy proces OC dało niezłego kopa oczywiście jak na AMD :D
Konto usunięte
2014-01-1714:22
3
Zapomnijcie o Phenomach III. ;-) Nie po to AMD się ładuje w HSA żeby wracać do starej architektury wiedząc zresztą, że jeśli o wydajność x86 są głęboko w czarnej d... Jedyny problem to taki czy uda im się przekonać twórców softu na napisanie praktycznie sporej części oprogramowania od nowa coby wykorzystywało nowe bajery od AMD. Może było by im łatwiej gdybyśmy w końcu doczekali się ze strony AMD porządnego kompilatora C++ czy czegoś podobnego tak jak swego czasu zrobił to Intel.
AndreoKomp
2014-01-1715:43
3
4 rdzenie to w tej chwili max jaki potrzebujemy w domu, najnowsze gry również mam tutaj na myśli. AMD zamiast podwajać liczbę rdzeni lepiej niech zabierze się za moc jednego rdzenia, bo ich procesory pod tym względem wypadają mizernie, a to z obliczeniami jednowątkowymi mamy na co dzień do czynienia najwięcej. Jak pod tym względem uda im się dogonić Intela, to potem niech zabiorą się za zużycie prądu, bo również pod tym względem przegrywają z Intelem. Na razie to w moich oczach wygląda tak, że AMD nie potrafi podnieść wydajności jednego rdzenia i ratuje się wieloma rdzeniami, GPU lub technologiami, które dobrze wiemy, że wypadają fajnie tylko w testach, bo potrzeba lat, żeby programiści w 100% wdrożyli to w swoje aplikacje. Nikt nie będzie zmieniał całego kodu swojego programu tylko dlatego, że AMD nie potrafi zrobić porządnego procesora z konkretną czystą mocą procesorową. Tak to widzę i mimo że w przeszłości kupowałem tylko procesory AMD tak teraz liczy się dla mnie tylko Intel.
Preston2009
2014-01-1714:25
2
Dopiero co kupiłem FXa, ale miło by gdyby zrobili coś nowego właśnie z DDR4 + 3-4 kanałowy kontroler pamięci. Jak intelowi pomogło to i AMD też dałoby kopa. Mogą i nawet wymyślić AM4, aby tylko różnica w wydajności i energooszczędności była bardziej zauważalna. Z drugiej strony po wymianie Phenoma II 255BE na FX 6300 zipy i 7zipy rozpakowuję średnio 4x szybciej. Więc nie jest źle, chociaż w grach mogłoby być trochę lepiej. Zresztą i tak nie ma chyba takiej gry co by nie poszła na moim zestawie. Jeśli nie pokarzą procesora o mniejszym apetycie na prąd to nie ma sensu w kupować nowy.
fastmarek129
2014-01-1812:29
2
Im więcej nowych procesorów od AMD tym lepiej dla walki z monopolem INTELA
Konto usunięte
2014-01-1815:04
1
Jeśli AMD nie ruszy tyłka to już niedługo intel zacznie wlutowywać procesory w mobo i dobry procek będzie chodził tylko na dobrej płycie, wiec jak będziesz chciał procek za 700zl to tylko z płyta za tyle samo zl. A jak zapragniesz i7 to wyskoczysz z 2-3 tysiaków tylko na tych dwóch elementach. Do tego okaże się że luty trzymają 2 lata a potem trzeba nowy sprzęt.

Nic mnie nie przekona do żadnego APU zwyczajnie dlatego że potrzebuję czystej mocy obliczeniowej. Silny procek 4-8 rdzeniowy z silnym pojedynczym rdzeniem, a na to AMD widocznie nie stać dzisiaj i pewnie już w ogóle.

tuna007
2014-01-1715:16
0
czy pociagnie w koncu Crysis 1 ?
eryk1310
2014-01-1719:30
0
dawac nowe phenomy :)
szymon1051
2014-01-1715:38
-2
Amd obławia się na nowych radeonach i procesorach serwerowych i graczy ma jak na razie gdzieś?
Może zamiast tworzyć nowe procesory niech ludzie zrobią gry które wykorzystują wiele rdzeni :), bo fx chyba są dobre w programach które wykorzystują wiele wątków.
http://pclab.pl/art55238.html w większości jeżeli nie korzystasz z nvidi to lepiej kupić procesor nawet dwu rdzeniowy szybki niż cztero rdzeniowy wolniejszy.
Przecież wielowątkowość to niby przyszłość, procesory w komputerach mają coraz więcej rdzeni, apu też a większość gier nowych nadal tego chyba nie wykorzystuje.
Konto usunięte
2014-01-1714:30
-13
16 rdzeni a i tak porównywalne do 4 Intela, taka prawda ;)
Ale jeśli nie potrafią zrobić dobrze jednego rdzenia, a mają możliwość rozbudowy o inne to niech robią przynajmniej to.