Karty graficzne

AMD zablokowało część interfejsu pamięci w rdzeniu Tonga - wszystko przez pozycjonowanie kart

przeczytasz w 1 min.

Procesor graficzny Tonga oferuje więc bardzo zbliżoną specyfikację do Tahiti. Do czego sprowadzają się główne różnice?

AMD Radeon R9 285 premiera karty graficznej

Rok temu zadebiutowała karta graficzna AMD Radeon R9 285, z którą wiązało się sporo kontrowersji – zwłaszcza jeżeli chodzi o zastosowany procesor graficzny Tonga PRO, który miał być znacznie okrojoną konstrukcją. Jak wygląda prawdziwa specyfikacja pełnego układu Tonga XT?

Dotychczas podejrzewano, że pełny procesor graficzny Tonga XT składa się z 32 bloków CU i ma do dyspozycji 256-bitowy kontroler pamięci GDDR5 – znalazł on zastosowanie w mobilnej karcie Radeon R9 M295X, a także w najnowszym Radeonie R9 380X (tyle tylko, że udoskonalonej wersji - jako Antigua XT).

Niedawno nowe światło na sprawę rzucił Ryan Shrout z serwisu PC Perspective. Redaktor opublikował informację w serwisie Twitter, jakoby AMD potwierdziło zastosowanie 384-bitowego kontrolera pamięci wideo w rdzeniu Tonga (Antigua) – tyle tylko, że nie jest i nie będzie on w pełni aktywny w żadnej karcie graficznej. Decyzja ta podobno wynika z pozycjonowania kart, a wypuszczenie modelu z pełnym interfejsem pamięci mogłoby te pozycjonowanie zaburzyć.

Procesor graficznyTahitiTonga
PremieraGrudzień 2011Wrzesień 2014
ArchitekturaGCN 1.0GCN 1.2
Technologia28 nm28 nm
Tranzystory4,3 mld5,0 mld
Powierzchnia365 mm2359 mm2
Bloki CU3232
Procesory strumieniowe20482048
Jednostki teksturujące128128
Jednostki rasteryzujące3232
Interfejs pamięci384-bit384-bit

Wychodzi więc na to, że procesory graficzne Tonga i Tahiti z technicznego punktu widzenia są bardzo zbliżone, a główne różnice sprowadzają się do innej wersji architektury. Jesteśmy ciekaw, jak na wydajność kart Radeon R9 285/380/380X wpłynęła wyższa przepustowość pamięci wideo. Może zbyt bardzo zbliżyłyby się do modeli Radeon R9 290/390...

Źródło: VideoCardz, Twitter

Komentarze

43
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    darkowal
    -1
    Trzeba będzie szykować FuryX
    • avatar
      Konto usunięte
      -3
      Nie da się tego ograniczenia obejść nowym biosem?
      • avatar
        Badder
        -3
        Aż kojarzy mi się z firmami z polski. Nieważne, że tracą i mogą upaść. I tak nie dadzą więcej, ani nie obniżą wam ceny.
        Ot, nie rozumiem tego fenomenu obrońców tej firemki.
        Nie bójta się o monopol. Na ich miejsce, może wszedłby ktoś, kto byłby bardziej rozgarnięty, niż te łosie ;F
        • avatar
          Badder
          -4
          Widać jakie to wasze amd biedne i jak nawołujecie do kupowania kart od nich. Ale widać, że nie takie biedne skoro nie chcą dać odrobiny więcej wydajności, bo według nich dostalibyście za dużo. Miałem r9 280x i sprzedałem i kupiłem zielonego, choć nie jestem za żadnymi, ale patrząc co robią, to chyba jednak będę za kimś, ale nie za nimi.

          A co do konsol - się dziwita, że są słabe, skoro to amd dało im proce i gpu? amd jest słabe i nie ma co tu ściemniać, więc po konsolach też nie było czego oczekiwać. A najlepszy artykuł "amd chciałoby wyposażyć konsole następnej generacji" - won od czegokolwiek cieniasy.
          • avatar
            mjwhite
            -5
            HAHAHAHAHAHAHHAHAHA

            A podobno to zieloni są bee...
            • avatar
              Konto usunięte
              -7
              A wszyscy śmiali się z GTX 970 że ma 3,5+0,5 :D Mówię to jako posiadacz R9 [email protected] Oczywiście planuję zmianę na GTX 970
              • avatar
                SoundsGreat
                -8
                Jak nV coś ukrywa i blokuje z tych samych pobudek to jakoś nie szukacie usprawiedliwienia tylko zaczynacie shitstorm w komentarzach. Ale jak AMD stosuje podobną praktykę to nic złego się nie dzieje. Skąd tu się bierze tylu fanów kart AMD? Tego nie rozumiem.
                • avatar
                  Snack3rS7X
                  0
                  A pamiętacie jak reklamowali swoje karty mówiąc że u nich 4GB znaczy 4GB a nie 3,5GB jak u NVIDII?