Karty graficzne

AMD daje prztyczka w nos Nvidii: nasze sterowniki są lepsze niż wasze

przeczytasz w 2 min.

Który producent ma lepsze sterowniki do kart graficznych? Nvidia ma swoje zdanie, ale AMD ma też swoje – producent zdradził kilka ciekawych szczegółów o sterownikach dla kart Radeon, bo nie wszystko wygląda tak jak twierdzi konkurencja.

Pamiętacie ostatni wpis Nvidii o sterownikach graficznych? Producent rozpoczął nową kampanię promocyjną, w której chwali się swoimi sterownikami dla kart GeForce. Jak nietrudno się domyślić, oczywiście chodziło tutaj o "dowalenie" konkurencji.

Nie trzeba jednak było czekać na odpowiedź „czerwonych”.

AMD chwali się sterownikami dla kart Radeon

Na blogu firmy AMD pojawił się ciekawy wpis Isaaka Wonga, czyli starszego specjalisty ds marketingu produktów w zespole oprogramowania. Inżynier tłumaczy tutaj procedurę dotyczącą wydawania sterowników graficznych. 

Każdy sterownik wymaga odpowiedniego przetestowania - jednym ze standardów jest proces Microsoft WHQL (Windows Hardware Quality Labs), który pozwala potwierdzić zgodność danego produktu z systemami operacyjnymi Windows. Standard zawiera szereg testów, które dostawcy oprogramowania przeprowadzają lokalnie, a dzienniki testów można przekazać do firmy Microsoft w celu wygenerowania certyfikatu WHQL.

Warto jednak zaznaczyć, że standard WHQL to tylko niewielka część ogólnej metodologii testowej stosowanej przez AMD - zespoły producenta wykorzystują zaawansowane narzędzia od dostawców systemów operacyjnych, dostawców oprogramowania czy producentów zestawów komputerowych. Co więcej, AMD przeprowadza rygorystyczne testy na 6000 unikalnych konfiguracjach (czyli o 1/3 większej liczbie konfiguracji, niż w przypadku testów Nvidii).

AMD nie zawsze decyduje się na wydanie sterowników, które otrzymują oficjalny certyfikat WHQL. Producent czasami woli pominąć ten krok, by szybciej udostępnić dedykowane sterowniki pod daną grę. Z tego też powodu na stronie producenta można znaleźć dwie wersje sterowników: zalecane (z certyfikatem WHQL) oraz opcjonalne (bez certyfikatu WHQL). Obydwie wersje jednak przechodzą taką samą procedurę testową.

Porównanie sterowników AMD Radeon i Nvidia GeForce

Efekt? W 2021 roku AMD udostępniło 26 sterowników z certyfikatem WHQL, a ponad 40 gier otrzymało na premierę specjalną, zoptymalizowaną wersję oprogramowania. Kolejne wersje wprowadzają poprawki optymalizujące wydajność (niedawno producent udostępnił nową wersję z poprawkami wydajności w grach pod DirectX 11). Producent chwali się także świetnym odbiorem oprogramowania - podobno 99,95% użytkowników nie zgłasza żadnych awarii po zainstalowaniu driverów.

A co Wy myślicie na temat sterowników dla kart graficznych? Lepsze sterowniki rzeczywiście ma Nvidia, czy to jednak AMD jest liderem branży?

Źródło: AMD

Komentarze

38
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    KENJI512
    13
    Sterowniki AMD nie blokują w licencjach użytku kart konsumenckich do przetwarzania danych ;>> Oczywiście Nvidia krypto z tego wyłączenia wykluczyła, bo jak inaczej RTXy by sprzedawała... Ale już uczciwie robiący badania i analizy danych przedsiębiorcy nie mogą, muszą 3x droższe Quatro ;)))
    • avatar
      Dejnio5830
      9
      Obecnie używam RX'a 580, poprzednio miałem HD 5830 i nie przypominam sobie problemów ze sterami, ale o ich problemach w kartach RDNA 1 słyszałem tyle, że chyba faktycznie były dosyć dokuczliwe.
      • avatar
        kombajn
        6
        Ludzie którzy wybrali w ankiecie Nvidie chyba od dawna nie mieli bezpośredniego porównania obu sterowników/pakietów. Ja po latach używania Radeonów miałem testowo RTX 3060 i złapałem się za głowę jaki paździeż Nvidia udostępnia ludziom. Ani monitoriwania parametrów karty, ani sterowania wentylatorami czy zarządzania poborem prądu. Brak opcji OC. A chyba najbardziej, obok nakładki w grach z minitoringu, to brakowało mi funkcji która poprawia odtwarzane materialy wideo.
        I tak ja wiem że 90% tego o czym pisze załatwia msi afterburner + riva tuner statustic server tylko to są zewnętrzne aplikacje które trzeba pobrać, skonfigurować i mieć uruchomione w tle.
        • avatar
          NomadDemon
          2
          Na linuxie oba dzialaja dosc dobrze, chociaz AMD sobie lepiej radzi. Nie robili problemów z 2 gpu (Optimusy) ani z gbm (nvidia dlugo blokowala, woleli swoje rozwiązanie, niz powszechne, co blokowalo waylanda). Na linuxie tez sterowniki nvidii troche wolniej sie rozwijaja. Ale... Niektóre rzeczy maja troszke lepiej zaimplementowane, np davinci resolve dzialal troche lepiej na nvidii. To mogl akurat byc problem samego programu
          • avatar
            _Ciekawski_
            2
            Każdy ma swoje doświadczenia. Ja mam bardziej pozytywne ze sterownikami AMD. Ze sterownikami Nvidii miałem w firmie przykre doświadczenia. W domu tez miałem problemy, ale mniejsze. To jest jeden z powodów dlaczego jak mam wybór 2 zbliżonych GPU, to osobiście wolę wybrać Radeona.
            Pomijając własne doświadczenia i bazując na tym co czytam na internecie to:
            - Nvidia ma lepiej zoptymalizowane sterowniki pod gry już na premierę i dzięki temu RTXy od razu wykorzystują niemal 100% swoich możliwości.
            - Minusem podejścia Nvidii jest problem ze stabilnością, przez nadmierne żyłowanie osiągów.
            - AMD wolniej optymalizuje swoje sterowniki i dopiero po jakimś czasie Radeony osiągają pełnię swoich możliwości w danej grze.
            - Plusem podejścia AMD jest zwykle większa stabilność i to, że możemy mieć niemal pewność, że z czasem wydajność naszego GPU wzrośnie.
            - AMD generalnie stara się zachować jak największą kompatybilność swoich serowników i dzięki temu nawet lata po premierze ich GPU dostają aktualizacje i to nie kosmetyczne jak u konkurencji.
            Nie wiem jak to wygląda w przypadku RDNA, ale z GCN było tak, że kolejne sterowniki poprawiały wydajność nawet najstarszych wersji GCN. Miałem możliwość obserwować ten proces na przykładzie HD7770, a później na RX580. Na początku 580 była porównywalna z 1060 - https://tpucdn.com/review/kfa2-gtx-1060-6-gb-gddr5x/images/relative-performance_2560-1440.png
            Teraz jest szybsza, a jest niemało gier, gdzie jej przewaga wynosi nawet 20-30% - https://static.techspot.com/articles-info/1990/bench/1440p-p_1100.webp
            • avatar
              Marek1981
              1
              Mam od lat do czynienia ze starami NV, AMD i Intela. Jak do tej pory 2x znalazłem problem ze sterami AMD, o Intelu się nie wypowiadam bo to wyświetlania pulpitu... A NV cóż mogę powiedzieć o tych ich przekręcikach, 1 na 3-5 wersji nie powoduje spadku wydajności / specjalnie zamazywany obraz w oddali by mieć więcej fpsów :) itd
              • avatar
                Deivid
                1
                Pierwszy raz mam kartę AMD RX6600XT i pierwszy raz mam problemy ze sterownikami... Komputer potrafi się uśpić i ekran już nie wstaje, raz na jakiś czas przestaje działać jeden monitor z dwóch... Także raz w miesiącu muszę przeinstalować sterowniki.
                • avatar
                  DjXbeat
                  1
                  Przez ostatnie 4 lata przerobiłem kilkadziesiąt kart graficznych w swoim prywatnym zestawie. Miałem karty zarówno AMD jak i nV, często po kilka sztuk tego samego modelu ale od różnych producentów. Jeżeli chodzi o "gaming" czyli generalnie to do czego są stworzone karty graficzne i do czego ich używałem to zdecydowanie więcej problemów miałem ze sterownikami AMD. Nadal uważam, że "piętą achillesową" kart graficznych AMD jest głównie software choć trzeba uczciwe przyznać, że w ciągu ostatnich 5 lat zrobili bardzo duży postęp pod tym względem. Na nV też zdarzają się mniejsze/większe błędu ale przez te parę lat było ich znacząco mniej.
                  • avatar
                    szymcio30
                    1
                    Przecież certyfikatem WHQL mogą sie chwalić tez sterowniki NVIDII co nie oznacza, że sa idealne bo maja większy narzut CPU. Czyli podobny problem który latami królował w sterach AMD. Także obaj producenci nieraz zaliczali wtopę więc pisanie, ze my mamy lepsze jest typową propagandową papka dla Kowalskiego
                    • avatar
                      racedriver
                      0
                      no bez jaj, pierwszy kwietnia już był żeby takie głupie żarty robić ...
                      • avatar
                        Roman1892
                        0
                        Tak posiadam AMD Radeon i jakoś problemów nie mam co u nvidii....tam miałem same problemy i to na czystym systemie.
                        • avatar
                          Agencja
                          0
                          A ludzie dalej przeklinają Radeony.
                          • avatar
                            Marti99
                            -2
                            No to "starszego specjalisty ds marketingu" czy "Inżynier"?
                            Chyba slowo marketing duzo tutaj tlumaczy. Nie wiem jak inni ale co jak co ale oprogramowanie od AMD to juz nie raz wywolalo frustracje. Raz ze jakos nie jest specjalnie intuicyjne (np. w takim lapku to diabli wiedza bez instrukcji do czego czesc opcji sluzy) a co gorsza sa komunikaty "zainstalowano juz nowsza wersje oprogramowania" czy instalator twierdzi ze cos juz jest a tak naprawde nie ma a tylko inna aplikacja uzyla softu AMD wewnetrznie (np Gigabyte do overclockingu) i nie da sie specjalnie nic zrobic zeby problem rozwiazac. Z nvidia nie mialem nigdy takich problemow.
                            • avatar
                              pawluto
                              -2
                              Od lat jestem z kartami AMD - niestety - nie mogę powiedzieć że były to lata bezawarajny...
                              Setki problemów z kartami AMD skłaniają mnie do przemyślenia że jednak Nvidia jest dwa razy lepsza...
                              • avatar
                                -SnR3-
                                -3
                                3...2...1... Zaraz zleci sie Banda kapusniakow ktorzy ostatni raz korzystali z produktow AMD X lat temu I bedzie punktowalo jak to czy tamto jest nie tak. Prove me wrong
                                • avatar
                                  brettsinclairdannywilde
                                  0
                                  Miałem i karty AMD i Nvidia, ale jakoś wolę te od Nvidii, bo sprawiają mi tylko sporadycznie małe problemy, ostatni jaki pamiętam (w sumie jedyny jaki pamiętam) to było zaraz po pierwszym udostępnieniu Win 10 kiedy sterowniki przestawały działać na pulpicie, chociaż w 3D i obliczeniach działały bez zarzutu, na szczęcie to było tylko chwilowe. Co do sterowników AMD już tego nie mogę powiedzieć, wielokrotnie miałem spore problemy, włącznie z tym że część oprogramowania nie działała mi prawidłowo na nich przez długi okres czasu, no i wielokrotne zmiany struktury sterowników, co powoduje że człowiek się w nich gubi i czasami ciężko wyszukać właściwą opcję. Nvidia utrzymuje cały czas tą samą strukturę odkąd pamiętam, czyli chyba jeszcze od czasów pierwszego Geforce, albo nawet i ciut wcześniej.
                                  • avatar
                                    Gnom_Z_Piany2
                                    0
                                    ja ze swojego podwórka. kupuję grafy amd i nvidia od lat. ale dla starszych grafik, to widzę że nowe stery wyciskają z grafiki amd coraz więcej, podczas gdy w przypadku nvidia, wydajność po aktualizacji w najlepszym przypadku stoi w miejscu.

                                    to są moje doświadczenia. pewnie macie inne :)

                                    I na koniec. Nvidia ma beznadziejne wsparcie dla OpenCL, podczas gdy w AMD nie ma z tym żadnego problemu. po prostu Nvidia pazurami się trzyma swojego api o nazwie CUDA, który jest zrobiony tylko na NV i nic więcej. jedna z metod monopolizacji rynku obliczeniowego.