Tablety

Apple vs Samsung: producent iPhone przegrywa w sądzie - musi "reklamować" konkurenta

z dnia
Mateusz Tomczak | Redaktor serwisu benchmark.pl
69 komentarzy Dyskutuj z nami

Wielki cios dla Apple

Liczne pozwy o łamanie patentów składane do sądów przez i przeciwko firmie Apple tym razem skończyły się dla tego producenta niezbyt dobrze. Gigant z Cupertino przegrał właśnie jedno ze starć z Samsungiem.

Sąd w Londynie nakazał firmie z logo nadgryzionego jabłka wydać oświadczenie, w którym wyjaśnione zostanie, że tablety Samsung Galaxy jednak nie naruszają żadnego z zarejestrowanych patentów Apple. Konkretnie chodzi tutaj o iPada, bo to z niego rzekomo korzystać miał Samsung przy tworzeniu swoich urządzeń.

Oświadczenie musi powoływać się na decyzję sądu z dnia 9 lipca i jednoznacznie wyjaśniać, że tablety z serii Samsung Galaxy nie łamią żadnego z patentów Apple. Musi ono pojawić się w brytyjskich gazetach oraz na stronie internetowej producenta. Co gorsza nie może ono zniknąć z witryny przez pół roku. Zdaniem sądu pozwoli to Samsungowi odzyskać dobre imię wśród klientów.

Apple Samsung spór patentowy wyrok sądu

Oczywiście nie trudno się domyślić, iż taki wyrok jest sporym ciosem dla Apple. Zdaniem jednego z prawników, firma będzie musiała opublikować "reklamę" Samsunga.

"Żadna firma nie lubi odwoływać się do swojego rywala na własnej stronie internetowej." - Richard Hacon, prawnik Apple

Wojna między obydwiema firmami z pewnością po tym wyroku się nie zakończy. Amerykański producent toczy je zresztą z wieloma konkurentami i może dobrze będzie, jeśli w końcu zostanie za to skarcony. Jego postępowanie najtrafniej oddają słowa jednego z przedstawicieli Samsunga wypowiedziane tuż po rozprawie.

Apple firma przegrywa w sądzie

"Jeżeli firma Apple nadal w będzie żądała nadmiernych roszczeń prawnych na podstawie takich ogólnych projektów i innowacji stosowanych w przemyśle będzie to wielką szkodą dla konsumentów."
 

Więcej o Apple:

Źródło: bloomberg, chiphazard, technewspedia

Komentarze

69
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Fourth Illusion
    Troll patentowy.

    Szkoda ze taki wyrok tylko w UK.
    51
  • avatar
    Konto usunięte
    Kto pod kim dołki kopie, ten sam w nie wpada.
    20
  • avatar
    Konto usunięte
    nie dość że szrot to jeszcze wszczynają wojny które przegrywają, nigdy nie kupie produktów od nich, a nawet za darmo nie wezmę iSzrota czy innego produktu od nich
    17
  • avatar
    Lightning
    Po wcześniejszych rozprawach z Apple w roli głównej zaczynałem wątpić w rzetelność sądów (na obu kontynentach) ale na szczęście istnieje jeszcze sprawiedliwość na tym świecie :)
    17
  • avatar
    D3jMON
    Po przeczytaniu tematu artykułu, wydałem z siebie głośny okrzyk : ,,HAHAHAHAAHAAHAHAHAHHAHAHH'' I'm so happy . Może nareszcie im się coś do główki wbije, trolle patentowe .
  • avatar
    PaveuSan
    Brawo dla samsunga, Stivi pewnie sie w grobie przewraca.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak można porównać dwa tablety lub dwa telefony różnych firm
    dotykowy ekran akumulator procesor grafika obudowa tak naprawdę nie da się tego porównać dlatego też mnie dziwi że firma Gruszka ma jakieś ale do innych producentów to tak jak by się czepiać koloru BIAŁEGO w swoich produktach i innych firm. A co do patentów nie oszukujmy się to nie jedna osoba wymyśla nowe rzeczy a wiele pracujących dla danej firmy tylko że o nich nie ma żadnej informacji jak by nie istnieli.
  • avatar
    off_line
    Kara dobra, chcieli żeby wszyscy myśleli że to Samsung jest ten zły to teraz maja.
  • avatar
    Bishop
    Kiedyś było na stronie fabojów appla ( myapple ), że wyświetlacz sgs2 jest za duży najgorszy itp., że dwurdzeniowy procesor to tylko dla androidów i że iOS nie potrzebuje dwóch rdzeni, i wiecie co ? Apple w nowym iPhonie chce dwurdzeniowy procesor i większy wyświetlacz. Tłumaczyli się wielkością ekranu tym:
    http://www.q8redflag.com/wp-content/uploads/2011/10/iPhone-v.s.-Samsung-Screen.jpg

    Generalnie z appla mam tylko iPoda Classic 160GB bo mam sporo muzyki, ale to co Oni piszą na forum to śmieszne, fajnie się czytaj jak piszą, że ich sprzęt jest UBER ah oh i w ogóle najlepszy, starają się udowodnić na siłę, że tak jest bo w końcu około 3 tysięcy za telefon to musi być najlepszy, a za laptopa który ma fajny design ( przyznam ) ale parametry tak z pupy no chyba, że płacisz 5tys +++ za jakieś ogarniające... generalnie myślą, że jak dużo płacą to maja ferrari wśród komputerów i telefonów, a mają ferrari z silnikiem od fiata pandy, może fajnie wygląda, ale wygląd to nie wszystko. :)
    Nieskładnie ale wiecie o co kaman, a jak nie czytaliście tego to puenta:

    Samsung > Apple
  • avatar
    Konto usunięte
    I BARDZO DOBRZE.
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie wiem czemu ale zawsze mi się chce śmieć z każdej porażki ogryzka :) Może dlatego, że Apple jest zakałą świata IT?
  • avatar
    radelgar
    "tablety Samsung Galaxy jednak nie naruszają żadnego z zarejestrowanych patentów Apple"- jak to nie. A patent na prostokąt i czarne obramowanie.
  • avatar
    Marucins
    Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka.
    Jednak czasami jakieś realne i trzeźwe spojrzenie na sprawę znajdzie się w kręgach sądów rozpatrujących te brednie patentowe.
  • avatar
    Konto usunięte
    Dobrze... jednak jest sprawiedliwość na tym świecie.
  • avatar
    kitamo
    Czekam az ktos wyskoczy z "AMD kopiuje od intela bo procesor tez kwadratowy, tez do płyty głównej i tez działą na nim windows/linux" :)
  • avatar
    MiKo400
    Wojna między tymi dwoma producentami raczej się tak prędko nie skończy bo jak Apple ucichnie z oskarżeniami to Samsung zacznie atakować więc wielkie koło nie przestanie się kręcić.
  • avatar
    Konto usunięte
    Gdyby Apple produkowal samochody .. to opatentowalby 4 koła ,silnik ,kierownice ,elektryczne szyby ,klimatyzacje i co tam jeszcze ...

    Bez sensu sa te patenty i te wojny patentowe...Jakby to sie dzialo w motoryzacji to samochody by kosztowaly 3x tyle co teraz i bylyby do tylu o kilkadziesiat lat pod wzgledem konstrukcyjnym.
  • avatar
    Patrick.
    W końcu sprawiedliwość zagościła na tej planecie.. Chociaż w tej sprawie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Nareszcie ktoś dopier..olił jeb...nym amerykanom.Ćwe złodzieje do budy.
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Polaczki-prostaczki daly glos. Jak widac, ten portal jest oblegany przez zawistna gimbaze. A teraz minusujcie misie kolorowe.
    -2
  • avatar
    Makar
    Ale tu wieje 0 wiedzą na dany temat i fanboystwem , no ale cóż benchmark= samsung fan zawsze tak było i będzie więcej się nie wypowiem bb.
    -2
  • avatar
    remedium666
    Nie karmić reszty towarzystwa, bo widać że za samo słowo "iPhone" dostajesz minusy.... Sprawa jest prosta nie podoba się ?? Nie kupuj, dziękuje i do widzenia.... Btw. w Tytule powinno być "Producent iPhone'a"
    -3
  • avatar
    Konto usunięte
    Chuj w dupe apple. Od tych pieniędzy się im we łbach pierdoli.
    -7
  • avatar
    Silver
    Ciśniecie Apple, bo wszystko patentuje.
    Ale spójrzcie na to z drugiej strony - wiele rozwiązań jabola kopiuje konkurencja - czy to wygląd tabletu czy kształt netbooka. Tu należałoby stwierdzić, że Apple jest pionierem w kwestii designu (być może wyłożyli grube pieniądze w projekt - z drugiej strony to nic w porównaniu do dochodów). Sam bym się... zdenerwował i szukał jakiegoś rozwiązania. O ile np. Sony potrafi zrobić własne urządzenia (moim zdaniem dobrze wyglądające, póki co mam jeszcze C902 i jestem cholernie z ergonomii jego zadowolony) o tyle Szajsung przesadza w zrzynaniu. Dlatego Apple stało się takim trolem
    -8
  • avatar
    Konto usunięte
    Wszyscy narzekacie, ze troll patentowy. Nie lubie Apple i wole Androida ale nie wk****li byscie sie jakby ktos tak notorycznie kopiowal wiele waszych pomyslow? Mowie o wygladzie, TouchWiz, aplikacjach uzytkowych np. SMS, akcesoriach a nawet samych pudelkach.

    Przeciez SGS1 to byl czysty klona iPhone'a jesli chodzi o wyglad i niektore elementy nakladki graficznej. Galaxy Tab tez wygladal jak iPad.

    Gdzies na jakims filmiku widzialem porownanie ladowarek Apple vs Samsung. No i Samsung zerznal jej wyglad koncertowo. Przykladow bylo duzo wiecej ale teraz ich nie pamietam.

    "Slide to unlock" to juz akurat bylo przegiecie ze strony Apple i tu sie zgodze.

    Nie mowie, ze Apple jest swiete, bo na pewno ma wiele za uszami i byc moze nawet wiecej niz Samsung. Nie mamy mozliwosci tego ocenic, bo nie znamy ich zagrywek marketingowych (moze daja w lape niektorym sieciom komorkowym), nie mamy wgladu w ich dokumenty itp.
    -13
  • avatar
    Qpers
    Przecież ten tablet Szajsunga jest żywcem skopiowany od Apple - o co to się spierać?

    Nawet ich prawnik nie potrafił odróżnić tabletu Apple od Szajsungowego... Nawet ich badaOS jest wierną kopią menu iOS :)
    -16
  • avatar
    Konto usunięte
    Ostatnio I badziew często się reklamuje w telewizji.

    Coo jabłuszko jak się teraz czujesz myśle że procesy fermentacji zaczynają już robić swoje.

    Apple zawsze było snobską i hamską firmą do togo cały czas oferują produkty które mają tak naprawde sporą konkuręcje na rynku i nie są w niczym lepsze np: od takiego Samsunga S3

    Całe te pozwy są tylko dowodem że apple to świńska firma bo gdyby nie było tej całej instrukcji na patenty to inne produty konkurencyjnych firm dawno osiągneły by taki poziom.

    Kiedyś gdy byłem "młody i głupi" zaciągnełem rodzica do ispotu po nowego Iphona 3G
    Pierwsze dni zabawa przednia , sprzęt z kosmosu i super szpan w szkole

    Ale po paru kolejnych hwilach uświadomiłem sobie ( hej co tak naprawde można robić z tym telefonem ? )

    Sprawdzam gierki i co trudno dostępne w sieci a płacić za takie komurkowe gnioty nie będę.
    Muzyka dobrej jakości tak jak każde MP3.4 za ponad 500 zł
    kamera średnie zdjęcia patrze dalej , co jest gdzie jest tak kamera szukam szukam i w końcu czytam gdzieś w necie że Super duper Iphone nie ma opcji filmowania.

    Co wyszło ze znajomości z apple ?
    Nic oprócz tego że po paru tygodniach sprzedałem ten Iszrot i kupiłem Sony Ericson C905 z którego byłem kilka razy bardziej zadowolony.

    Nigdy więcej tego badziewia nie kupie
  • avatar
    Konto usunięte
    Tak naprawdę problemem nie jest "kto i co" patentuje. Problemem jest fakt możliwości opatentowania praktycznie wszystkiego co potencjalnemu "patentującemu" przyjdzie do głowy.
    W prawie patentowym każdego kraju istnieje zapis, że opatentować można (w uproszczeniu oczywiście) tylko rzecz/przedmiot/obiekt/produkt/projekt nowatorski czyli ogólnie niepodobny/inny/działający_na_innej_zasadzie do już używanych powszechnie.
    Niby jest to OK i w porządku. Gorzej już jest jeśli chodzi o "zatwierdzanie" takowych wniosków patentowych... Bo kto to zatwierdza? Wszystkowiedzący inżynierowie z 36-cioma falkultetami MIT (Massachusetts Institute of Technology)? No właśnie nie. W Urzędzie Patentowym "władzą" są zwykli urzędnicy, którzy korzystają z usług "biegłych" odnośnie każdej sprawy.
    Ważne jest to o tyle, że dana firma, mając odpowiednio cwanych prawników i inżynierów, może stworzyć taki opis danego patentu, że nawet przysłowiowe "koło" da się przedstawić jako kwadrat. Śmieszne, ale prawdziwe.
    Właśnie z tego powodu są patentowane rzeczy, które dla ogółu użytkowników są naturale, normalne i generalnie ergonomiczne. "Firmy" o tym wiedzą i patentują na potęgę wszystko co się da a co trudno jest zrobić inaczej - np. prostokąt z zaokrąglonymi rogami :P
  • avatar
    Konto usunięte
    Gdyby wszystkie firmy w różnych branżach zachowywały się tak jak Apple patentując byle gówna, to pewnie wszystko z czym mamy kontakt w życiu byłoby dziesięć razy gorsze. Dziesięć razy mniej dopracowane, bo każda firma miała by swój klocek i nic z tych klocków by się nie dało poskładać.
  • avatar
    Konto usunięte
    Wha care's? Dla mnie takie batalie nie mają znaczenia, oni żrą się w sądzie a wy bez wyraźnego powodu tutaj. Ja mam i lubię sprzęt Apple ale Samsung też robi dobre produkty i też są innowacyjni w swoich rozwiązaniach. Takie to czasy że pomysł jest w cenie i każdy uważa że to on na ten pomysł wpadł przed innymi. Byle by tylko te wojenki nie odbiły się na samym konsumencie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Po komentarzach widzę samych przeciwników prawa amerykańskiego o patentach , ale proponuje wam postawić się na ich miejscu . Jeżeli Dolina Krzemowa leżała w Polsce nikt by się temu nie sprzeciwiał . Ale wszyscy by chcieli a ktoś coś wynalazł i rozdawał za darmo .