Procesory

Benchmarki - nowe procesory w rankingach

Opublikuj swoje wyniki

Jesteśmy po premierach najnowszych procesorów AMD oraz Intela i nadeszła pora, by nowe konstrukcje namieszały nieco w rankingach w naszym dziale Benchmarki.

Pomimo dość chłodnego przyjęcia na rynku procesorów AMD Bulldozer, wiele osób decyduje się jednak dać szansę nowemu sprzętowi AMD. Na odbiór procesorów opartych na mikroarchitekturze Bulldozer z pewnością miały też wpływ ogromne oczekiwania użytkowników. Wśród naszych czytelników niewątpliwie znajdują się osoby, które zakupiły procesory serii FX. Problemem jest to, że wciąż brakuje oprogramowania, które potrafiłoby w pełni wykorzystać możliwości nowych procesorów, tym niemniej w niektórych zastosowaniach potrafią się one sprawdzać naprawdę dobrze.

 

Najnowsze procesory Intela, czyli Sandy Bridge-E to prawdziwa waga ciężka. Komputer wyposażony w topowy procesor w klasie high-end, czyli Core i7 3960X powinien rozgromić dotychczasowych liderów w wielu kategoriach. Sześć rdzeni, dwanaście wątków, 15MB pamięci podręcznej L3 i czterokanałowy kontroler pamięci RAM pozwalają na osiągnięcie naprawdę imponujących wyników. Minusem najnowszej platformy Intela jest jej cena, ale cóż - nie jest to rozwiązanie dla zwykłych śmiertelników. Czy wśród użytkowników benchmark.pl są szczęśliwcy, którzy posiadają już nowego króla wydajności Intela?

 

Podkręcajcie nowe procesory i pochwalcie się możliwościami swoich komputerów. Dział Benchmarki czeka na wasze wyniki. Pod koniec miesiąca opublikujemy newsa z najciekawszymi wynikami komputerów opartych na AMD Bulldozer oraz Sandy Bridge-E.
 

Więcej o procesorach Intel Sandy Bridge-E oraz AMD Bulldozer:

Źródło: informacja własna

Komentarze

26
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    I tak pewnie niewiele ludzi ma te procesory.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Dokładnie.. 3960X jest drogi i ciężko dostępny (przynajmniej teraz).Ale ten kto ma/będzie miał tego procka to będzie miał szczęście ;P
      • avatar
        Konto usunięte
        -1
        wow nareszcie mogę dodać swojego fxa do rankingu lol ;p
        • avatar
          dsn Zielarz
          -1
          Prawdopodobnie X2 550 BE który udało mi się odblokować na X4 i do tego OC 3,7 GHz był moim najbardziej udanym zakupem jak do tej pory ale kiedyś amd konkurowało cenowo gdzie wydajność nie była dużo mniejsza i były bardziej opłacalne. Teraz niestety już tak nie ma i przyszłą platformą na jaką się przesiądę będzie zapewne 1155 które jak widać przegania amd FX pod wieloma względami.
          • avatar
            Konto usunięte
            -2
            |Szkoda ze zabraklo zwyklego Phenom II X4 980 BE
            • avatar
              Konto usunięte
              -2
              Intele może są mocniejsze ,ale dziady rypią ludzi z kasy ,a AMD niekoniecznie jest takie słabe ,jak niektórzy mówią . Stawiam na AMD
              • avatar
                tommyt1983
                -2
                Ja mam i5 2500K i nie sadze ze 750zł jakie za niego dalem to zbyt duzo jak na jego moc...To co tu co poniektore osoby gadaja sa po prostu slowa fanbojow AMD napedzane zazdroscia...TYLE w tym temaci
                • avatar
                  Hardcore
                  -2
                  No wlasnie nikt nie ogarnol literowki... i zostalem zminusowany
                  brawo
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    -2
                    Dokładnie
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -2
                      Też chyba wybiorę 2500K. Nie mam w domu małej elektrowni atomowej coby prądo żarłocznego FXa nakarmić.
                      • avatar
                        hans15336
                        -2
                        Lepiej uzupełnijcie listę procesorów w panelu użytkownika bo nadal nie mogę wpisać że mam PHENOM X6 bo najnowszy to X4 u Was jest.
                        • avatar
                          jarekzon
                          -2
                          Po takich premierach, długo przyjdzie poczekać na nowość. Mnie interesuje poprawiona wersja buldka.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            -7
                            A JAM W DU... INTELA I STAWIAM NA AMD .SŁAB WYDAJNOŚĆ WIEM ALE NIE DAM ANI GRSZA INTELOWI
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              -9
                              i powtórzę mam gdzieś intela i moźecie sobie pisać źejestem fun boy
                              • avatar
                                Hardcore
                                -14
                                Fun Boy
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Lata mijają, benchmark przechodzi transformacje a u was dalej brakuje Cinebench R11.5. Z testow wynika ze dawno R10 sami juz nie uzywacie. No i wlasnie... apropo wynikow. Gdzie są Xeony? To nie tylko stacje robocze, to takze Mac Pro. Dwuprocesorowy Nehalem w cinebench r11.5 wypada lepiej niz podkrecony 12 watkowy Sandybridge.
                                  Sorry ale jak juz mierzyc to mierzyc porzadnie.