Telewizory

Nie wszystkie telewizory 4K są 4K - ujawniono specyfikację standardu

Wreszcie pojawiła się konkretna lista warunków, jakie muszą zostać spełnione, by telewizor mógł być określany mianem 4K TV.

CEA 4K

Stowarzyszenie CEA (Consumer Electronics Association) opublikowała specyfikację standardu 4K TV, aktualizując tym samym zbiór podstawowych cech takich urządzeń. Zgodnie z jej wytycznymi wiele telewizorów promowanych jako 4K wcale nie powinno się tak nazywać. 

Według CEA konkretna specyfikacja pozwoli zapewnić przejrzystość, dzięki czemu klienci będą wiedzieli z czym mają do czynienia. Zasady oficjalnie wejść w życie mają we wrześniu tego roku – kwalifikujące się telewizory otrzymają certyfikat Ultra HD (logo nadal w przygotowaniu).

Biorąc pod uwagę nową specyfikację, nie wszystkie obecne na rynku telewizory 4K faktycznie powinny mianować się tym określeniem. 

O co chodzi? A no o to, że wiele urządzeń – szczególnie tych z niższej półki – jest bowiem wyposażonych jedynie w gniazda HDMI 1.4, które nie umożliwiają odtwarzania wideo 4K z zadowalającą liczbą klatek na sekundę. Wymogiem będzie także obsługa kodeka HEVC (H.265), którą pochwalić może się niewiele telewizorów na rynku.

Zgodnie z nową specyfikacją, telewizor „4K TV” musi spełniać następujące warunki:

  • Rozdzielczość wyświetlacza: co najmniej 3840x2160 pikseli, łącznie co najmniej 8 milionów aktywnych pikseli
  • Proporcje obrazu: 16:9 lub szersze
  • Konwersja sygnału wzwyż: technologia skalowania wideo HD do 4K
  • Wejścia cyfrowe: co najmniej jedno wejście HDMI obsługujące wideo 4K z szybkością 24, 30 i 60 klatek na sekundę; co najmniej jedno wejście HDMI musi obsługiwać standard HDCP 2.2 lub odpowiednik
  • Przestrzeń barw: zgodność ze standardem ITU-R BT.709
  • Głębia: minimum 8-bit

Jak widać wymagania nie są bardzo wysokie, ale już na starcie dyskwalifikują część dostępnych na rynku telewizorów promowanych przez producentów jako 4K TV. Konkretna specyfikacja jest jednak bez wątpienia konieczna i faktycznie powinna ona wpłynąć pozytywnie na przejrzystość.

Źródło: What Hi-Fi, HDMI.com, PCMag

Komentarze

26
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    26
    "Nie wszystko złoto co się świeci."
    • avatar
      Abgan
      15
      Czyli TV ze złączem DisplayPort, za które nie trzeba płacić haraczu żadnemu konsorcjum, zamiast płatnego HDMI nie będzie mógł być oznaczony jako telewizor UltraHD.

      Brawo, nie ma to jak promowanie otwartych standardów.
      • avatar
        Marucins
        3
        Co za problem?
        Będę sprzedawać TV bez specjalnego certyfikatu i loga Ultra HD!
        • avatar
          Konto usunięte
          2
          4K to rozdzielczość, a nie klatki na sekundę. Większa część widzów nie zauważy różnicy pomiędzy tymi z certyfikatem a tymi bez. Doprowadzi to tylko do podwyższenia cen tych z certyfikatem.
          • avatar
            Ruter19
            1
            WoW dokupie za 1200zł boxa do F9000 i mam HDMI 2.0 i po problemie a jak na razie pieknie mi skaluje FullHD do 4K
            • avatar
              Konto usunięte
              1
              Prawda? Też mnie to boli.
              Puszczają tragicznej jakości dema i oczekują że lud się rzuci bo jest napis 4k.
              Już nie mówię, że skalery robią sieczkę zobrazu FHD.
              Nie wiem jak jest w absolutnie najnowszych i najdroższych modelach, ale w grudniu poprzedniego roku, oglądałem sobie w markecie jakiś filmik na 2 TV. Jeden 1080, drugi 2160. I niestety obraz wyglądał gorzej na TV UHD. Skaler usunął ziarno, generalnie mydło-powidło.
              Na FHD TV obraz zajeżdżał pikselozą, ale przynajmniej był ostry i bez artefaktów, a ten na UHD zwyczajnie był gorszy.

              Co do samej specyfikacji.
              Niestety ale jet to marna specyfikacja, bo absolutna większość jest taka sama jak przy FHD TV.
              Zmieniła się głównie rozdzielczość.
              A o lizaniu dupy wytwórniom filmowym, czytaj hdmi, hdcp, nawet nie chcę wspominać.
              • avatar
                tuna007
                0
                ja ciagle ogladam na starym bialo-czarnym 35 letnim

                jakosc tzw kontentow nie przekonuje mnie abym wydal cokolwiek na plaski tv


                sny sa czarno-biale
                • avatar
                  Chiny_X
                  0
                  Ostatnio byłem w jakimś markecie rtv w czarno żółtych barwach.
                  Był tam właśnie zakrzywiony tv UHD wiadomo jakiej firmy z filmem demonstracyjnym 3d .... w FHD.
                  Jak założyłem okulary mało nie wybuchłem śmiechem, wyglądało to tragicznie. Lepiej wygląda materiał HD na ekranie FHD LCD niż FHD na UHD.
                  Jedna z lepszych antyreklam jakie w marketach można spotkać.
                  • avatar
                    vegasnight9
                    -1
                    Znowu robią nas w hu....a
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -3
                      To tak jak z telefonami, lg g3 mimo ze tak naprawde ma ekran 2K jest reklamowany jakos 4K. Swoja droga to i tak bardzo dobry telefon i cenowo bije konkurencje. 4K jest tak naprawde zbedne szczegolnie w telefonach.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -5
                        Widziałem w Silesii u mnie telewizor Samsunga za 18 tyś zł. 10 min wytrzymałem potem mnie oczy bolały, nie dało się wysiedzieć mimo że pomieszczenie było bardzo dobrze oświetlone. Strach pomyśleć co w nocy się musi dziać, dodatkowo przy szybkich rurach widać jak się obraz tnie.
                        • avatar
                          decrypterie
                          0
                          Ogólnie chyba bym se w łeb szczelił jakbym kupić teraz TV za 7-8k i by wyszło zaraz że to nie jest 4K bo nie spełnia czegoś tam,psychicznie bym nie dał rady.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            A ja dalej mam swoją plazmę panasa, P42S10E i....nie zmieniam tego tv pomimo wysokiego jak na dzisiejsze czasy poboru prądu. Pomimo ze TV ma już 5 lat, obraz jest lepszy niż na wielu TV produkowanych teraz :) Jedyne czego mi brakuje to 3D : )
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              A 4 K póki co to dla mnie coś zbednego skoro w TV nawet nie ma 1080p
                              • avatar
                                Snake73
                                0
                                "Rozdzielczość wyświetlacza: co najmniej 3840x2160 pikseli" czy to chodzi tylko o obraz statyczny czy statyczny i ruchomy? W LCD rozdzielczość obrazu ruchomego drastycznie spada.
                                • avatar
                                  djblack
                                  0
                                  No i kolejna ściema tak jak z monitorami i tak samo z telewizorami że gorszej jakości matryce do Polski i cena kosmiczna a luksusowe do krajów bogatszych z cenami za grosze !!!!!!

                                  Skargi napływające od konsumentów w ostatnich tygodniach dotyczyły właśnie słabej jakości obrazu trzydziestu dwucalowego telewizora . Po ponownym kupieniu tego modelu w innym kraju np w Anglii do testu okazało się, że faktycznie – badacze wykryli w nim kilka różnic w stosunku do poprzednich badań. I tak jakość obrazu obu telewizorów – tego kupionego na samym początku i tego kupionego ponownie – jest taka sama, kiedy patrzymy na ekran siedząc naprzeciw niego. Ale już gdy przesuniemy się nieco w bok, obraz traci na jakości. W pierwszym przypadku strata kontrastu przy kącie patrzenia 46º wyniosła 50%. W drugim, czyli w telewizorze dokupionym później, taka strata kontrastu widoczna jest już, kiedy patrzymy pod kątem 19º! Przy 50º zaś wskaźnik kontrastu spadł z 360 do 85. To oznacza, że kolory przestają być intensywne, biel staje się jasnoszara, a czerń – ciemnoszara. Generalnie obraz już nie jest tak wyraźny, jak wtedy, gdy patrzymy na ekran od frontu. Wygląda trochę, jakby coś go przysłaniało. Widać to na zdjęciu z badań, na którym prezentujemy oba urządzenia. To spory defekt telewizora. W teście oznaczałby obniżenie oceny.czyli Polscy pseudo biznesmeni sklepowi kupują tanio i sprzedają cenami zawyżone co dla mnie to jest oszustwo i krętactwo