• benchmark.pl
  • Gry
  • Counter-Strike: Global Offensive: test gry na laptopach z Intel Ivy Bridge i AMD Trinity
Gry

Counter-Strike: Global Offensive: test gry na laptopach z Intel Ivy Bridge i AMD Trinity

Damian  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Damian
62 komentarze Dyskutuj z nami

Jak sprawuje się nowy CS?

W przyszłym miesiącu - 21 sierpnia swoją premierę będzie miała kolejna odsłona popularnego "CSa", a dokładniej Counter-Strike: Global Offensive. Z tej okazji postanowiono sprawdzić jak gra radzi sobie na nowych laptopach z procesorami Intel Ivy BridgeAMD Trinity.

Counter-Strike: Global Offensive jest najnowszym wcieleniem niezwykle popularnej sieciowej gry, stanowiącej pierwotnie jedynie mod do gry Half-Life. CS:GO wykorzystuje odświeżony silnik Source Engine i jest tworzona wspólnie przez Valve i studio Hidden Path Entertainment, czego efektem ma być znacznie poprawiona grywalność, lepsze efekty specjalne, nowe wyposażenie w tym bronie, lepszej jakości grafika mimo zastosowania leciwego już interfejsu DirectX 9. 


Fragment gry CS: GO na którym dokonywany był pomiar wydajności

Nieoficjalnie wiadomo, że gra będzie multiplatformowa i zadebiutuje początkowo na systemach Windows, a następnie także Mac OS i Linux jako port w interfejsie OpenGL. Do dzisiaj gra CS stanowi podstawę dla wielu elektronicznych turniejów gier.

counter-strike: global offcensive test laptopy intel ivy bridge amd trinity wygląd

Tak samo jak i poprzednie odsłony gry CS, tak i Global Offensive raczej nie będzie wymagała potężnego komputera z dedykowaną kartą graficzną do zapewnienia komfortowej rozgrywki. Mimo wszystko postanowiono sprawdzić jak gra, obecna wciąż w fazie beta poradzi sobie na laptopach bez dedykowanej karty graficznej.

counter-strike: global offensive test ultrabook intel ivy bridge wygląd

Wybór padł na dwa urządzenia z procesorami ze zintegrowanym układem graficznym. Pierwszym z nich jest drogi Ultrabook z procesorem Intel Ivy Bridge Core-i5-3427U wraz z układem graficznym Intel HD 4000, natomiast drugim jest ze średniej półki cenowej referencyjny notebook z procesorem AMD Trinity, a dokładniej A10-4600M, wraz ze zintegrowanym układem graficznym Radeon HD 7660G.

caunter-strike: global offensive test notebook amd trinity wygląd

Należy jednak pamiętać, że użyte w teście urządzenia nie są swoimi bezpośrednimi konkurentami, nie można też porównywać ze sobą urządzeń z zupełnie innych segmentów rynkowych.

counter-strke: global offensive test specyfikacja intel ivy bridge cpu-z gpu-z 

Przeprowadzony wspomniany test zawierał nagraną pięciominutową sekwencję z gry wieloosobowej w sieci na odświeżonej mapie "de_train", następnie nagrane "demo" zostało rozegrane na każdym z testowych zestawów, pomiaru osiąganych rezultatów dokonywano za pomocą skonfigurowanego programu Fraps.

 counter-strike: global offensive test amd trinity a10 specyfikacja cpu-z gpu-z

 Test przeprowadzono w trzech konfiguracjach:

  • w rozdzielczości 1024x768 pikseli (4:3), poziom detali graficznych niski
  • w rozdzielczości 1366x768 pikseli (16:9), poziom detali graficznych niski
  • w rozdzielczości 1366x768 pikseli (16:9), poziom detali graficznych wysoki, bez AA/AF

counter-strike: gobal offensive test intel ivy bridge benchmark core i5

counter-strike: global offensive test benchmark amd trinity osiągi a10

Na koniec bez wchodzenia w szczegóły końcowych wyników przeprowadzonego testu dodamy, że wyższe osiągi w grze zanotował 32 nanometrowy układ AMD Trinity, zaś wykonany w 22 nm Ivy Bridge nieco słabsze. Zachęcamy do oceny osiągniętych rezultatów.


Więcej informacji o produktach Valve :

Źródło: Vr-Zone

Komentarze

62
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Kuciapa
    8
    Morgi wklej swoje zdjecie wszyscy chca zobaczyc morde trolla !!!
  • avatar
    cochinek
    6
    ale ta gra slabo wyglada.. moze przez to ze dawno w source nie gralem ale ja nie widze roznicy..
  • avatar
    Anonim20
    5
    o wiele lepiej* brak edycji dobija :(
  • avatar
    Anonim20
    3
    Intel niczym tu nie miażdży widać trinity wypadło o wiele największy spadek FPS nie sięga nawet 40kl/s a u Intela jest to 30-35kl/s nie wspomnę o średnim.
    w rozdzielczości 1366x768 pikseli (16:9), poziom detali graficznych wysoki, bez AA/AF
    przy 1680x1050 i bajerami na full widać różnice pomiędzy CS:GO a CS:S :)
  • avatar
    Mich4el
    3
    Intel jest daleko w tyle za AMD jeśli chodzi u układy mobilne, co pokazują powyższe wykresy, nie rozumiem więc tej spinki na temat wywyższania Intela.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Dokładnie tak, z wykresu przecież wynika, że trinity ma do 50% lepszy wynik. A dla redakcji 50 %, to jest "nieco". Tylko wykres jest tak skalibrowany, że na oko (nie patrząc na skalę) wyglądają tak samo.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    morgi (celowo z małej litery) internetowy napinacz i idiota nadal będzie twierdził, że intel ma lepszą grafikę niż te montowane w apu od amd. Chłopcze idź na leczenie, a jesli nie obejmuje cię ubezpieczenie społeczne pieprznij swym pustym baniakiem w ścianę.
    Intel nie ma grafiki, to co przedstawia to układ do wyświetlania obrazków, poniżej jakiejkolwiek krytyki.
  • avatar
    gloryseeker
    1
    Jeśli Intelowi z grafiką nie wychodzi, to niech przestanie ją po prostu montować... i tak wytwarza dobre procesory, które w większości kupuje się nie dla zintegrowanej grafiki.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Przez ciągłe zmiany postaci na filmiku załączonym do testu, powinien on zostać opatrzony podpisem "UWAGA: szybko zmieniające się migoczące obrazy mogą wywołać napady epilepsji".

    http://tnijurl.com/8d379403bb62/
  • avatar
    pablo11
    1
    Hmmmm nie mylcie ludzi... Bo na 1 rzut oka grafiki są porównywalne... a jak widać tak nie jest bo wykres AMD nie jest od zera...
  • avatar
    obcypl
    1
    intel zapłacił, żeby jego wykres był "optycznie" lepszy ;-) Innego powodu na tak durną prezentacje wyników znaleźć nie mogę.
  • avatar
    Kierownik
    0
    O a ja nadal od czasu do czasu pogrywam sobie w Cs'a 1.6, a pamiętam, że była to pierwsza gra, w którą grałem z żywym przeciwnikiem prawie 15 lat temu.
  • avatar
    Konto usunięte
    -2
    13 lat temu, no ale co nie zmienia faktu ze dawno temu :)
  • avatar
    Kuciapa
    -2
    Kierownik grales 15 lat temu a masz 21 :O wtf ??
  • avatar
    Konto usunięte
    -2
    Porównywanie czegoś z TDP 17W z TDP 35W jest nieuczciwe.
    Poza tym jeśli by wziąć Intel Core i7-3517U lub Intel Core i7-3667U to AMD nawet ze swoimi 35W nie miało by czego szukać. Należy pamiętać, że porównuje się tu najmocniejsze mobilne APU AMD z 35W TDP z układami Intela nie z tej półki. Gdyby porównać to najmocniejsze APU z najmocniejszym układem intela o TDP 35W czyli Intel Core i7-3612QM albo nawet Intel Core i7-3520M, to przewaga intela w grafice była by znaczna w CPU miażdżąca.
    Bardzo kibicuje AMD, ale takie na dzień dzisiejszy są fakty.
    Choć trzeba poprzyznawać, że Trinity vs Liano jest postęp, szczególnie w przypadku wydajność/watt. Tyle, że zbyt mały.
  • avatar
    Konto usunięte
    -27
    hehe fajne testy wlasnie widac jakie fajne sa te integry, a przy tym Intel miazdzy jesli chodzi o wyglad laptopa i w ogole to ultrabooki czyli ekstraklasa mobilnosci, a referencyjny kloc to nadal jedyne co mozna pogooglac bo kupic to chyba ciezko.
  • avatar
    radelgar
    0
    Dziwne porównanie. Przecież od razu wiadomo, że grafika od AMD lepiej wypadnie od Intela. Jestem tylko ciekaw czy np. Na takim Zacate C-60 w jakich detalach dało by się grać.

    A co do samej gry to w mojej opinii to całkowity brak recoila nie podnosi zbytni grywalności, a tylko powoduje że non-skille stają się nagle PRO.
  • avatar
    maker
    0
    To ze CS slabo wygladal to nigdy nikomu nie przeszkadzalo. Ale najbardziej epickie elementy to "animacja" wchodzenia po drabinie xD
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Nie wiem po co tyle testów i zachodu, skoro czasy CS ( pisze to ze łzami w oczach) się niestety kończą.
  • avatar
    hazoc
    0
    nieco słabsze wyniki Ivy??? jak dla mnie to słabsze 2 razy. Co nie znaczy że wyniki są złe. Bo widać że na obu platformach zapas mocy jest aż nadto wystarczający