Monitory

Czemu telewizory 3D się nie sprzedają?

przeczytasz w 2 min.

Obraz 3D coraz odważniej wychodzi z kin i stara się wejść do naszych domów. Jest tylko jeden problem: nikt nie chce go wpuścić. Warto zastanowić się dlaczego, w końcu tzw. "ogół" zazwyczaj chętnie inwestuje w głośno reklamowane technologie.

Gdy półtora roku temu ludziom zadano pytanie będące tytułem tego newsa, powód był bardzo prosty. Aż 45% uważało telewizory 3D za zbyt drogie, a 42% ludzi nie chciało zakładać okularów 3D. Oznaczało to wzrost liczby przeciwników nowej technologii, bo wg identycznej ankiety przeprowadzonej pół roku wcześniej, cena takich telewizorów była zbyt wysoka dla 37%, a okulary stanowiły problem dla 32% odbiorców.

Nic więc dziwnego, że znowu zdecydowano się na przeprowadzenie podobnych badań. Wyniki były naprawdę zaskakujące - aż 90% ankietowanych uznało okulary za największy problem trójwymiarowej telewizji.


Eksperci jednak uważają to za całkiem normalne, gdyż ceny telewizorów 3D znacznie spadły. Jeżeli rok temu płaciliśmy za takie urządzenie 3000 dol., teraz wydamy na nie 1200 dol. Obniżka dotknęła też ceny okularów, które zamiast 130 kosztują już 50 dol. za parę. Jak widać, obniżka jest znacząca, ale obecna cena jest i tak dwa razy wyższa niż w przypadku kupna telewizora pozbawionego technologii 3D. Większość ludzi uważa, że nie warto dopłacać kilkuset dolarów do sprzętu, do korzystania z którego należy włożyć okulary.

Z całej sytuacji może się cieszyć tylko jedna firma, a mianowicie Nintendo. To ona wprowadziła na rynek konsolę Nintendo 3DS, która jako jedyna pozwala na granie w trybie 3D bez użycia jakichkolwiek okularów i kosztuje jedyne 250 dol. Oznacza to, że jeśli ktoś chce zobaczyć grafikę 3D, prawdopodobnie wybierze mobilność, mikroskopijny ekran i brak okularów, a nie ogromny telewizor z niewygodnymi i brzydkimi okularami.

Sygnał dla całej branży jest jasny: należy jak najszybciej wyprodukować telewizory umożliwiające komfortowe oglądanie filmów 3D bez konieczności zakładania okularów. Wtedy technologia znowu stanie się popularna i wejdzie na salony. Niestety producenci przewidują, że stanie się to dopiero za kilka lat, a przez ten czas słuch o 3D może całkiem zaginąć. W końcu w świecie technologii pół roku to dziesięciolecie, a kilka lat - całe millennium.

Jakie jest wasze zdanie na temat 3D? Jesteście zwolennikami czy przeciwnikami tej technologii?

Źródło: CNET.com
 

Komentarze

40
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Mi bardziej sie podoba iż owe telewizory posiadają dostęp do internetu xD
    • avatar
      d i l
      0
      Onet, lol.
      • avatar
        jacy4
        0
        Po co kupywać telewizor 3D, jeżeli i tak prawie żadnego filmu ani programu telewizyjnego nie ma w 3D ? Ba, mało kto ma odtwarzacz blu-ray a co dopiero blu-ray 3D.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          3D nigdy mnie nie fascynowało, dla mnie może się nie przyjąć.
          • avatar
            mgkiler
            0
            No wlasnie same stacje telewizyjne sobie szkoda.
            Nie rozumiem dlaczego nie propaguja nowych technologi.
            Do teraz 40% filmow nie jest nadawana nawet w panoramie a co dopiero w FullHD.
            W 3D zaczna pewnie za 15 lat.
            Stacje telewizyjne sa jakies zacofane i nie rozumiem czemu tak robia. Sami sobie podcinaja galaz...

            Natomiast co do Nintendo 3DS. Bawilem sie nim 10 minut w markecie i obraz robi wrazenie. Fajne. Tylko za drogie jeszcze.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Dla mnie generalnie 3D to poracha i nie kupie tego nawet bez okularów koniec kropka


              Po drugie nie wiadomo czy nami nie sterują poprzez te okulary i bodźce podprogowe ale to tylko możliwa teorja
              • avatar
                hideo
                0
                3d w okularach jest beeee i tyle
                • avatar
                  Irrlicht
                  0
                  A czemu miały by się sprzedawać?

                  Słuchawki do słuchania dźwięku stereo nie przeszkadzają tak bardzo w robieniu innych rzeczy. U ludzi wzrok jest dominującym zmysłem i protezy do oszukiwania oczu żeby widzieć stereoskopowy obraz po prostu przeszkadzają.

                  Jak już technologia 3D będzie 3D, a nie marketingowym bełkotem na określenie stereo, to nie trzeba będzie okularów, będzie można naturalnie się wychylić, żeby zobaczyć co jest za rogiem itp.

                  Wtedy, jeśli będą dostępne kanały TV w prawdziwym 3D, to będzie można liczyć na rzeczywisty sukces.

                  Inną metodą na sprzedaż telewizorów "3D" jest wbudowanie tej techniki we wszystkie nowe modele i zaprzestanie produkcji sprzętów niezdolnych do 3D. Sukces murowany, nawet jak ludzie nie będą używać ;-)
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Bo ta technologia na dzisiaj wcale nie jest taka fajna i przyjemna. Raz na jakiś czas mogę pójść do kina, wrzucić okulary na nos i obejrzeć w 3d. Ale żeby od razu codziennie po pracy w tv 3d ogladac? Z tego co można poczytać zdecydowanie mocniej męczy to też wzrok, a to też minus jak komuś zależy na tym żeby nie być ślepcem po 40stce.

                    A co do telewizji HD. Na dzień dzisiejszy oferta moim zdaniem jest słaba. A w dniu premiery telewizorów HD była żałosna. Jeszcze rok temu miałem cyfrę+ HD ale dla mnie to bylo nieporozumienie. Raptem parę stacji w HD. Z tego..uwaga (niespodzianka)..nie wszystko co na nich leci jest w HD. Na cyfra+ sport HD zgadnijcie ile meczy NBA obejrzałem w HD? Aż 1 w roku - mecz gwiazd. Reszta była transmitowana na kanale HD w tak badziewnej jakości jakby to amator zmontował na najgorszym kodeku ;)

                    Za oceanem HD to jest standard, u nas niestety nadal dobro ultraluksusowe, za które trzeba przepłacać.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Jeszcze mi reklam trzeba w 3D których nawet w 2D mam po dziurki w nosie.
                      • avatar
                        Nalovp
                        0
                        Ludzie juz zdązyli wymienic stare telewizory na LCD potem LED i teraz trzeba czekać aż się zuzyją i będzie kolejna wymiana tym razem moze na 3D?
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          1. Raz to okulary, zdecydowanie porażka
                          2. Duzo ludzi twierdzi, ze sie oczy szybko męczą.
                          3. Dopóki obraz "nie wychodzi" tak naprawdę z ekranu,tylko efekt 3d "zatrzymuje sie" na krawedziach, i jest tylko głębia nie ma co liczyć na rewelacyjne wyniki sprzedaży

                          Jak rozwiaża te trzy problemy to wtedy dopiero bedzie mozna mowic o sensownym wprowadzaniu 3d, teraz to nasiłę nadmuchana marketingowa bzdura i ludziom raczej szybko przejdzie
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            a mi najbardziej przeszkadza brak ujednolicenia standardu 3D, zanim nie przeczytam gdzies zdania w stylu: dzisiejsze telewizory odtwarzaja sygnal 3d w kazdym mozliwym formacie i do tego mozna je podlaczyc przez hdmi do komputera, to nawet nie bede sie nad takim telewizorem zastanawial. okulary 3d jeszcze bym przelknal ale tylko migawkowe, bo np anaglify to kpina
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              WTF? do Nintendo 3DS nie potrzeba okularów?? co to hologram?
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Kop3r - nie widzisz wielkiej różnicy, bo wciąż mało jest kanałów/programów w "native HD" czyli bez skalowania.
                                Polecam mecze piłki nożnej w C+, transmisje Eurosport, gdy wyświetlany jest napis Native HD, National Geographic HD, itd...

                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Discovery HD jeszcze...
                                  • avatar
                                    kropak
                                    0
                                    A jest dźwięk 3D? :) to tak z tym obrazem... Wciskają matołkom kit aż żal patrzeć, ale marketing to podstawa hehe
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Byłem na 3-4 filmach w 3D. Dodam że noszę okulary, a dla mnie trzymanie na nosie, dwóch stelaży, to już za wiele. Samych filmów 3D, jest jak na lekarstwo. Avatara zrobił na mnie wrażenie. Na tamte filmy nie miałem innej opcji, w moim kinie jak tylko 3D. A to jest pchanie tego na siłę i jak tak dalej pójdzie, przestanę chodzić do kina.

                                      Więc wracając do tematu 3D było dawno więc to nie nowość tylko odgrzewanie starocia. Choć wtedy okulary były fajniejsze, bo były lżejsze. cena tv jak i okularów( które męczą i są niewygodne, nie wiem czy któryś z tych filmowców, obejrzał by w tym dwa filmy podrząd), to porażka. I tyle w tym temacie.
                                      • avatar
                                        SoundsGreat
                                        0
                                        Dlaczego? Bo nie warto! Każdy o zdrowym podejściu woli ten tysiąc zł więcej przeznaczyć na lepszą matrycę, ogólnie wyższy model, aby mieć lepsze kolory, czerń, ostrość, płynność, bla bla bla niż jakieś głupie 3D... 3D jest dobre w kinie.
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          3D będzie dopiero wtedy popularne, gdy będzie wyglądać tak jak w filmie Paycheck (swoja droga miło się ogląda, a film oczywiście jest w "2D", ale opowiada "historyjkę" geniusza od elektroniki). Polecam, bo tam dopiero zaprezentowano to jak powinien "wyglądać" obraz 3D ;).
                                          • avatar
                                            Michur
                                            0
                                            Prawda jest taka, że ludzi jednak nie stać na 3d a sama technologia ma mocne niedociągnięcia jak chociaż wspomniane okulary.
                                            Aby uzyskać porządny efekt 3d należy posiadać 60 calowy tv ze wszystkimi bajerami a to już konkretne koszta.
                                            • avatar
                                              Nalovp
                                              0
                                              3D na Ipadzie 2 bez okularów:
                                              http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bBQQEcfkHoE
                                              • avatar
                                                Ciel0k
                                                0
                                                Ja 3d oglądałem tylko na lapku, i szczerze to jakoś efekt świetny nie był, a nawet w kinie irytujące jest gdy coś co ' wychodzi z ekranu ' nagle znika gdy wyjdzie poza ekran, i jakoś nie wyobrażam sobie żebym mógł na spokojnie oglądać film na telewizorze w którym było by to samo, z resztą nie nosze na codzień okularów i dla mnie to dziwne uczucie mieć coś na nosie położone. teraz jest tak że jak się chce mieć hd to trzeba mieć coś na br bo inaczej szału nie robi. Póki co 2d rox i nie prędko się to zmieni, ciekaw jestem tylko czy dożyje porządnego 3d:D
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  Dzisiejsze 3d to śmiech na sali. Nie uznaje tego badziewia aż do momentu pojawienia się prawdziwych holografów.
                                                  • avatar
                                                    Gregor-34
                                                    0
                                                    Nie jestem do końca przekonany czy technologia 3D jest dobra dla naszego wzroku, grałem około 30 minut w Metro 2033 3D i oczy mnie bolały,efekty owszem zarombiste ale tylko do popatrzenia grać się nie da ,gały bolą