Nauka

Człowiek 1:4 Maszyna - AlphaGo w starciu z mistrzem Go [AKT.]

przeczytasz w 2 min.

AKTUALIZACJA: Wynik przechodzi do historii. Panie i panowie, AlphaGo zwyciężył z 18-krotnym mistrzem świata w Go wynikiem 4:1.

człowiek kontra maszyna

NEWS [09.03.2016]: Pod koniec stycznia pisaliśmy, że stworzony przez inżynierów firm DeepMindGoogle system AlphaGo pokonał wynikiem 0:5 trzykrotnego Mistrza Europy. Zapowiadaliśmy wówczas też, że w marcu odbędzie się znacznie większe wyzwanie, podczas którego system zmierzy się z czołowym graczem z Korei Południowej – 18-krotnym mistrzem świata nazwiskiem Lee Sedol. Pojedynek się rozpoczął.

Jesteśmy już po pierwszym z pięciu meczów. Wierzcie lub nie, ale system AlphaGo rzeczywiście okazał się w nim lepszy od koreańskiego mistrza. Na razie nie można go jeszcze okrzyknąć zwycięzcą, ale już ta wygrana jest ogromnym sukcesem inżynierów. Go jest bowiem jednym z największych wyzwań dla sztucznej inteligencji – liczba możliwych posunięć jest bardzo duża, a czasu na analizę i przewidywanie ruchów nie ma zbyt wiele.

Zapis pierwszego meczu możecie obejrzeć poniżej. Kolejne odbędą się w nadchodzących dniach, a o ich wynikach z pewnością was poinformujemy.

Rywalizacja toczy się o milion dolarów. Nie musimy chyba jednak dodawać, że dla inżynierów z Google i Deep Mind, jak również całej społeczności zgromadzonej wokół technologii sztucznej inteligencji, mecze te mają zupełnie inne znaczenie. Stawką jest bowiem sztuczna inteligencja, która pewnego dnia może pomagać ludziom w rozwiązywaniu największych problemów społecznych i naukowych.

Pierwszy mecz:

  • (Lee Sedol – B / AlphaGo – W)
  • Wynik: W+Res
  • Liczba ruchów: 186
  • Czas (Lee Sedol): 1 h 31 m
  • Czas (AlphaGo): 1 h 54 m

 

AKTUALIZACJA [10.03.2016]: Jesteśmy już po meczu numer dwa. AlphaGo zwyciężył po raz drugi, choć tym razem jego przewaga nad mistrzem była już nieco mniejsza. Lee Sedol przed rozpoczęciem zmagań twierdził, że wygra ze sztuczną inteligencją Google i DeepMind 5:0 lub w najgorszym razie 4:1 – na to już szans nie ma, ale Koreańczyk wciąż może wygrać. Kolejne mecze odbędą się w najbliższych dniach.

Drugi mecz:

  • (Lee Sedol – W / AlphaGo – B)
  • Wynik: B+Res
  • Liczba ruchów: 211
  • Czas (Lee Sedol): 2 h
  • Czas (AlphaGo): 2 h

 

AKTUALIZACJA 2 [12.03.2016]: No i po zawodach. „AlphaGo wygrał trzeci mecz z najlepszym graczem Go ostatniej dekady” – napisała firma Google za pośrednictwem Twittera. Co więcej, zwycięzca nie potrzebował nawet wykorzystać całego czasu. 

Inżynierowie odpowiedzialni za rozwój AlphaGo przyznali, że są bardzo zadowoleni z postępów jakie udało się im osiągnąć. A Lee Sedol? Mistrz powiedział podczas konferencji, że przegrał pierwszy mecz, bo nie docenił przeciwnika, drugi, bo nie wykorzystał okazji, a trzeci, bo nie poradził sobie z presją. Dodał też: „dzisiaj przegrał Lee Sedol, nie ludzkość”. 

Kolejne dwa mecze zostaną rozegrane, ale rezultat jest już jasny: sztuczna inteligencja pokonała 18-krotnego mistrza świata w jednej z najbardziej skomplikowanych gier, jakie kiedykolwiek wymyśliła ludzkość.

Trzeci mecz:

  • (Lee Sedol – B / AlphaGo – W)
  • Wynik: W+Res
  • Liczba ruchów: 176
  • Czas (Lee Sedol): 2 h
  • Czas (AlphaGo): 1 h 51 m

 

AKTUALIZACJA 3 [15.03.2016]: Dwa mecze kończące zawody również zostały już rozegrane. Lee Sedol zdołał wygrać jeden z pojedynków, ale finałowy mecz ponownie padł łupem AlphaGo. 

Eksperci przyznają, że piąta rozgrywka była najbardziej zacięta i emocjonująca. Wynik z pewnością przejdzie teraz do historii. Otóż, panie i panowie, AlphaGo zwyciężył z 18-krotnym mistrzem świata w Go wynikiem 4:1. 

Firma Google zapowiedziała, że wygrany milion dolarów przekaże na cele charytatywne: organizacjom UNICEF, STEM oraz skoncentrowanym wokół Go.

Czwarty mecz:

  • (Lee Sedol – W / AlphaGo – B)
  • Wynik: W+Res
  • Liczba ruchów: 180
  • Czas (Lee Sedol): 2 h
  • Czas (AlphaGo): 1 h 59 m

Piąty mecz:

  • (Lee Sedol – B / AlphaGo – W)
  • Wynik: W+Res
  • Liczba ruchów: 280
  • Czas (Lee Sedol): 2 h
  • Czas (AlphaGo): 2 h

Źródło: SlashGear, Google. Foto: Mustafa Suleyman/Twitter

Komentarze

38
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    McKill
    0
    http://e.lvme.me/hfd6b41.jpg
    • avatar
      Aquagen
      -3
      No tak, maszyna wygrywa w GO - też mi coś. Ja czekam aż komputer wygra w bardziej standardowej dyscyplinie np. karate tradycyjnym albo judo. To będzie dopiero news.
      • avatar
        loctor
        -4
        Wszyscy się podniecają a ja nadal nie rozumiem co wspólnego ma szybkość liczenia z inteligencją. Komputer wygrał bo zwyczajnie szybciej liczył czy to świadczy o jego inteligencji? Raczej nie, nawet kalkulator przeprowadza zadane obliczenia szybciej niż człowiek a przecież AlhaGo jest ZAPROGRAMOWANY. Używanie co i rusz sformułowania "sztuczna inteligencja" brzmi imo co najmniej idiotycznie
        • avatar
          loctor
          -4
          A czym jest umiejętność przewidywania jak nie kolejnymi obliczeniami? Dlaczego do pojedynków człowieka z komputerem (nie sztuczną inteligencją bo nie ma to z nią nic wspólnego) wybiera się gry w których szybkość obliczeń ma kluczowe znaczenie bo im więcej obliczeń tym więcej możliwości?
          Odnoszę wrażenie, że prace nad tzw 'sztuczną inteligencją' utknęły w martwym punkcie i nie bardzo chcą się ruszyć ale żeby pokazać, że jednak coś się dzieje robi się show jak to w niusie i wybiera do niego grę jeszcze bardziej złożoną obliczeniowo (niż wcześniej szachy) żeby maszyna miała jeszcze większą przewagę. Człowiek, jak to się mówi "wyżej dupy nie podskoczy", liczy z prędkością cwałującego żółwia, może coś pominąć czy zwyczajnie się pomylić. Komputer się nie myli a każdy dodatkowy procesor daje miliardy obliczeń/s więcej.
          Nie wiem czy tylko ja to widzę ale dla mnie tym pojedynkiem Google/DM udowodniło że potrafi zbudować "jeszcze szybszy kalkulator" z zaprogramowanymi zasadami gry i nic więcej.
          Jestem ciekaw jak by wyglądał pojedynek superkalkulatora z człowiekiem w grze w której ilość obliczeń/s nie ma znaczenia.
          • avatar
            Konto usunięte
            -10
            Nie wiem po co robią z tego jakieś wielkie wydarzenie, przecież to normalne, że komputer w grach zawsze albo przeważnie wygra. Po prostu komputer potrafi w sekundę przeanalizować każdy ruch, każdą możliwość, każdą zależność, a jak jeszcze jest zaprogramowany specjalnie pod tą grę to nie ma zmiłuj. Gra z takim komputerem to jak gra z zasadami fizyki. Można próbować udowodnić, że grawitacja nie działa skacząc z dachu, ale i tak zawsze skończy się to upadkiem. Gdyby gościu wiedział jak jest zaprogramowana, jak działa, jakie algorytmy wykorzystuje ta "sztuczna inteligencja" to by miał szanse wygrać, ale kto normalny będzie się uczył milionów linii kodu.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Dzisiaj na konferencji prasowej mistrz mówił, że chciałby wygrać chociaż jedną partię w meczu.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Czy pochwalono się oficjalnie danymi sprzętowymi platformy AlphaGo?