Dziel z nami swoje pasje i zdobywaj punkty

Wojciech Kiełt | Redaktor serwisu benchmark.pl
28 komentarzy Dyskutuj z nami

"Benchmarkowy dział miniRecenzje to doskonałe miejsce dla każdego, kto chce zabłysnąć swoimi zdolnościami pisania tekstów wszelakiej maści."

Od listopada wprowadzamy kilka usprawnień, które jak mamy nadzieje uatrakcyjnią tę sekcję i zmotywują twórczą część czytelników do przygotowywania publikacji o jeszcze lepszej jakości.

 

  • Regularne wyróżnianie publikacji  przez redakcję
    Nie czekamy już do końca miesiąca na przyznanie punktów i wyróżnień.
    - tekst wybrany przez redakcję i nagrodzony punktami, zostaje umieszczony na stronie głównej.
    - wewnątrz publikacji (pod tytułem) oraz jako główną ikonkę, tekst otrzyma wyróżniający go znaczek (kciuk w górę)
    - tekst może otrzymać nagrodę od 50 pkt.  (ilość punktów zależna jest od jakości publikacji i tematu)

    Będziemy wyróżniać i nagradzać punktami tylko dopracowane, wysokiej jakości publikacje, spełniające warunki regulaminu. Zobacz czym kierujemy się przy ocenie artykułów.
     
     
  • Podsumowanie miesiąca
    - raz w miesiącu, najlepszy artykuł (z wyróżnionych przez redakcję - j/w) - który zbierze najwięcej odsłon i ocen czytelników, otrzymuje wyróżnienie miniRecenzja Miesiąca i dodatkowe 100 pkt. nagrody.
    - tekst pojawia się na liście miniRecenzje miesiąca

     
  • Dodatkowe wyróżnienia dla autorów
    - autor, który w okresie 12 miesięcy 6 razy otrzyma wyróżnienie lecz nie zdobędzie miniRecenzji Miesiąca, otrzyma dodatkową nagrodę 100 pkt.
     

 Zapraszamy do zamieszczania ciekawych artykułów i zdobywania punktów, które możecie wymienić w sklepie internetowym lub "zmaterializować" w gotówkę :)  Liczymy na świetne publikacje i wysoką jakość.

miniRecenzje od A do Z
PORADNIK
Zobacz ostatnie MRM
minirecenzje miesiąca
Nowości do testów 
wydarzenia w dziale MR

 

Oto czym kierujemy się przy co miesięcznym nagradzaniu artykułów:

  • temat artykułu
    atrakcyjność i świeżość tematu, pomysłowość w przedstawieniu tematu (pojedyńcze recenzje starych produktów lub starych gier, są  przez redakcję rzadziej nagradzane)
     
  • jakość merytoryczna
    poprawny językowo, zwięzły (bez lania wody) zrozumiały tekst,

  • jakość publikacji
    dobre wykonanie, czytelny układ, odpowiednio wstawione fotki i obrazki (zgodne z zasadami), dodatkowe filmy, przejrzyste wykresy, ortografia i gramatyka.

Komentarze

28
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    No i gdzie ten sprzęt do testów się pytam??
  • avatar
    adbacz
    Wg mnie to bardzo zachęcające nowości względem poprzednich warunków i nagród (punktów) za tekst. Sam nabrałem na chęci i motywacji, od tak :)
  • avatar
    Lightning
    Mam tylko jedną małą prośbę - wykreślcie stąd ortografię :P
  • avatar
    CougarV6
    Moim zdaniem moglibyście wreszcie zabrać się za selekcje newsów pod względem merytorycznym.
    Wyraźnie widać, że niektórzy autorzy (szczególnie jeden) idą na masówkę, zasypując portal newsami które z powodzeniem mogły by się ukazać na onecie czy w "super expresie.
    Nie wiem czy to wasz celowy zabieg, ale jeśli taka jest polityka portalu to nic mi do tego. Wyrażam tylko swoją opinię.
    Rozumiem, że strona rządzi się prawami rynku i pewnie taka forma jest bardziej dochodowa, ale równie dobrze możecie za miesiąc pisać o rozwodzie michała wiśniewskiego z żoną.
    Oczywiście nikt mi nie każe newsów czytać i to jest racja, ale przynajmniej zróbcie coś wreszcie z tym by widać było cały tytuł newsa, lub chociaż jego autora (wbrew pozorom to wiele mówi)
    O innych czekających od dawna poprawkach jak edycja i usuwanie komentarzy nie wspomnę.
  • avatar
    A więc ;)

    1. Dobrze, że dział MR się rozwija. Uważam, że zmiany jak najbardziej in plus.
    2. "Będziemy wyróżniać i nagradzać punktami tylko dopracowane, wysokiej jakości publikacje" - pozostałe teksty w ogóle nie będą publikowane czy autorzy nie dostaną żadnych punktów?
    3. ""zmaterializować" w gotówkę" - o tym nie słyszałem. Można to jakoś rozwinąć?
  • avatar
    mICh@eL
    > "(...)punktów, które możecie (...) "zmaterializować" w gotówkę :)"

    Też bym prosił o rozwinięcie tego pojęcia, żeby rozwiać wątpliwości :P
  • avatar
    d i l
    Czegoś nie rozumiem, żeby ocenić i tak tekst musi się na stronie ukazać. Same punkty to kiepska motywacja, przynajmniej żeby wysilać się na wielogodzinną, czy kilkudniową robotę :/
  • avatar
    CougarV6
    Jeszcze dwie uwagi do newsów.
    Jak wygląda system ocen? Pytam bo zastanawiam się czy autor, który często zbiera oceny negatywne za newsy ponosi jakieś konsekwencje (odsunięcie od możliwości pisania)?
    Po drugie moim zdaniem nowy system dwuocenowy wprowadza wiele zamieszania wśród mniej rozgarniętych użytkowników. Zauważyłem tendencje do minusowania newsa gdy jego treść jest w jakiś sposób negatywna (powiedzmy gdy piszemy o tym, że Intel zablokuje podkręcanie CPU) To prowadzi do tego, że sama jakość newsa idzie na drugi plan, a autor obrywa że napisał na jakiś nieprzyjemny temat.
    Może się mylę, ale przy starym systemie ocen ten problem nie był tak wyraźny.
  • avatar
    Darxis
    "(pojedyńcze recenzje starych produktów lub starych gier, są przez redakcję rzadziej nagradzane)" - pojedyńcze -> nie ma takiego słowa w słowniku :(
  • avatar
    Tymczasem kogoś (bardzo łatwo to sprawdzić) poniosły nerwy i wszystkim w dziale minirecenzje pocisnął po minusiku :)
  • avatar
    Widzę, że przycisk do działu miniRecenzje trochę się zmienił :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Dobra inicjatywa :)