Benchmarki

3DMark Time Spy - benchmark korzystający z DirectX 12 już dostępny

przeczytasz w 1 min.

Nowy test z platformy 3DMark sprawdzi się przy sprawdzaniu i porównywaniu wydajności wydajnych, nowoczesnych komputerów.

Studio Futuremark udostępniło kolejny benchmark z serii 3DMark - tym razem jest to zapowiadany test Time Spy, który sprawdzi się przy testowaniu najwydajniejszych komputerów w środowisku DirectX 12.

Time Spy bazuje na całkowicie nowym silniku, który został zaprojektowany z myślą o wykorzystaniu potencjału DirectX 12 – w tym również asynchronicznych obliczeń, funkcji łączenia kart graficznych w trybie Explicit Multi-Adapter oraz wielowątkowości.

Warto również wspomnieć, że nowy benchmark wyróżnia się jeszcze większą szczegółowością i złożonością, więc najlepiej sprawdzi się przy testowaniu najwydajniejszych konfiguracji sprzętowych. Poniżej znajdziecie porównanie złożoności testu Time Spy i Fire Strike – różnica jest wprost kolosalna.

3DMark Fire Strike i Time Spy - porównanie szczegółowości

Do uruchomienia testu wymagana jest karta graficzna zgodna z DirectX 12 oraz system operacyjny Windows 10. Poniżej znajdziecie zestawienie wyników kilkunastu popularnych kart graficznych przygotowane przez redakcję ComputerBase – nie da się ukryć, że Radeony wypadają tutaj znacznie lepiej, niż w przypadku poprzednich testów korzystających z DirectX 11. Z drugiej strony nowe GeForce'y nie mają się czego obawiać, bo przykładowo GTX 1070 nadal pozostają poza zasięgiem zauważalnie droższego Fury X (nie mówiąc już o 1080-tce).

3DMark Time Spy - wyniki wydajności kart graficznych

Benchmark Time Spy jest dostępny w ograniczonej formie dla posiadaczy licencji Basic i Advanced, ale ci drudzy mają możliwość wykupienia klucza aktualizacyjnego za 9,99 dolara (do 23 lipca można go zakupić w promocyjnej cenie 4,99 dolarów). Przy okazji zerknijcie na demo z nowego testu – zaskakuje on nie tylko pod względem wyglądu animacji, ale też towarzyszącej mu muzyki (za ścieżkę dźwiękową odpowiedzialny jest Markus "Captain" Kaarlonen z zespołu Poets of the Fall).

 


3DMark v2.1.2852 (+ Time Spy)

Źródło: Futuremark, TechPowerUp, ComputerBase

Komentarze

39
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    misiek12_sdz
    4
    Wychodzi brak async compute na maxwellach. Wg testów (Anandtech) na pascalach ta technologia też nie daje takiego kopa jak na amd, amd zyskuje ~10% na AC gdzie pascale około 5%.
    • avatar
      Konto usunięte
      2
      ID SOFTWARE lepiej ogarnelo temat niskopoziomowego api. AMD fury x poprostu zmiotlo gtx 1070 a tu w tym smarku jest wolniejsza?
      • avatar
        Next_Gen_1987
        2
        Zaskakująco dobry wynik.. R9 390X, a starutki Fury X depcze po piętach GTX 1070 (ale cena powinna być niższa), źle nie jest, choć w przypadku RX 480 mogłoby być lepiej.. Ale to tylko ''syntetyki'' :P
        P.S. w DX12 to nawet R9 290 wyprzedza GTX 970 ;-)
        • avatar
          TomPo75
          1
          - 480 w nowych technologiach równa się z prawie 2x droższym 980 - nic się nie stało ($240 vs $400)
          - Maxwell ciągle czeka na preemption w sterownikach by zacząć używać async (gimping się zaczął) - nic się nie stało
          - Pascal za 18 miesięcy gdy przyjdzie Volta też zostanie pozbawiony supportu - nic się nie stało
          - Cena/wydajność NV w nowych technologiach jest tragiczny ($240 480 jest 30% wolniejszy od $460 1070) - nic się nie stało
          - W 2018 gdy wyjdzie Volta i "magicznie" dx12 będzie super i must have, wtedy wszystkie Maxwelle i Pascale będą mogły iść do kosza - nic się nie stało
          - 1060 3 GB to zupełnie inna karta (1050) ale na pudełkach ani słowa o tym - nic się nie stało
          - nie można teraz kupić 1060 by np za rok kupić drugą za pół ceny, bo by wyszło taniej i szybciej niż 1070/1080 - nic się nie stało
          - gier które już obsługują lub zaraz będą pod dx12/Vulkan cała masa - ale nic się nie stało
          - NV wciąż w 2014 z dx11 - nic się nie stało

          No i jak tu dyskutować z NV fanboystwem skoro Oni żyją w swoim świecie i argumenty z życia wzięte negują.

          Dobrze że AMD w Polarisie poprawiło tesselatory (u góry jest porównanie ile jest tesselacji w TimeSpy) i widać że 480 radzi sobie zacnie doganiając 980.
          Efekt będzie tego taki - koniec z GimpWorks i ukrytą tesselacją, która też krzywdziła właścicieli NV. Ale tu też nic się nie stało - NV forever, dx11 forever. Zielone klapki i koniec. Ważne że $460 1070 jest szybsze od $240 480.

          Chętnie bym kupił 1060 czy 1070 ale wizja EoL za 18 miesięcy zdecydowanie mnie odrzuca od tego pomysłu.
          • avatar
            franiux
            0
            Powinni obniżyć cenę FuryX do poziomu 1070-tki bo teraz jest zupełnie nieopłacalna
            • avatar
              kitamo
              -10
              A to nie miało byc tak ze w DX12 AMD miało zamiatac pascala pod dywan ? ;)

              Co by nie mówić jeśli 480tka jest ponizej 980tki a 1060 ma byc wydajnosci 980tki lub i więcej w DX12, w cenie zblizonej do 480tki to ekhem moze byc całkiem ciekawie za 4 dni.
              • avatar
                kitamo
                0
                http://www.pcworld.com/article/3095301/components-graphics/3dmark-time-spy-tested-we-pit-radeon-vs-geforce-in-this-major-new-dx12-benchmark.html

                tu jeszcze ciekawsze wyniki i wnioski
                • avatar
                  szczablik
                  0
                  Ciekawe jakby poradził sobie leciwy Radeon 7870 :-D
                  • avatar
                    Naleśnik z serem
                    0
                    Obejrzałem teaser test na youtube i ładne. Najlepsze jest w tym, ze pełno tu rozmyć, głębi ostrości dymu i PCMR podnieca się na youtube jakie to piękne. Ewidentny dowód, ze z PCMR nie wszystko jest do końca OK.
                    PS Focal blur na końcu filmu jest jota w jotę identyczny jak w Uncharted 2 multi. Czyli jest celny i rozmywa w kilku głębokościach. Liczę na milion minusów.
                    Pozdro dla wszystkich.