Karty graficzne

GeForce nie jest już dla NVIDII priorytetem

Damian  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Damian
40 komentarzy Dyskutuj z nami

Karty graficzne GeForce nie są już dla NVIDII priorytetem - takie słowa wypowiedział jej prezes Jen-Hsun Huang podczas konferencji prasowej na tegorocznej koferencji poświęconej technologiom GPU.

  Warto przeczytać:
 

W ubiegłym roku podczas jednego z podsumowań rynku do sieci przedostały się informacje jakoby NVIDIA miała położyć większy nacisk na rozwój i produkcję urządzeń dedykowanych profesjonalistom i tym samym zmniejszyć zaangażowanie w rozwój kart z rodziny GeForce czy też mobilnych rozwiązań. Wtedy wiele osób odebrało to jako żart lub plotkę. Teraz jak się jednak okazuje, ani to był żart ani plotka, bowiem prezes koncernu NVIDIA podczas ostatniej konferencji prasowej ponownie zaskoczył. Po stwierdzeniu, że układ GF100 okazał się niewypałem i przyznaniu się do błędów podczas prac nad architekturą Fermi, powiedział również, że NVIDIA zmieniła swoje oblicze i zmiany dokonujące się w firmie przez ostatnie miesiące są już faktem.

Wypowiedź charyzmatycznego prezesa z pewnością zaskoczyła wiele osób, jak się również okazuje zaskoczyła nawet samych pracowników koncernu. Widać u "zielonych" następują poważne zmiany. Prezes firmy z Santa Clara - Jen-Hsun Huang stwierdził, że dawnej NVIDII już nie ma - teraz kładziony jest nacisk na rozwiązania profesjonalne. Jego zdaniem NVIDIA obecnie w 65% zajmuje się zastosowaniami profesjonalnymi jak obliczenia równoległe CUDA oraz wszelkimi produktami z nimi związanymi. W zaledwie 5% firma jest skupiona na rynku mobilnym, czyli pracami nad architekturą Tegra oraz ARM. Na dalszy plan zeszły prace nad rozwojem najbardziej rozpoznawalnego produktu NVIDII jakim są karty graficzne GeForce. Jego zdaniem firma już tylko w 30% skupia się na rozwoju kart graficznych GeForce czy też Quadro.

Warto dodać, iż według słów prezesa NVIDIA będzie przez najbliższe lata kontynuowała aktualną politykę i coraz bardziej wchodziła na rynek zastosowań profesjonalnych. Jego zdaniem układy Tesla oraz inne technologie związane z obliczeniami równoległymi będą stanowić przyszłość firmy. Według ekspertów tak odważne słowa prezesa mogą oznaczać albo próbę usprawiedliwienia się przed opinią publiczną za wydanie słabego produktu jakim był układ GF100 albo zapowiedź szukania nowych rynków zbytu dla swoich urządzeń.

Według szacunków za kilkanaście miesięcy za sprawą układów AMD Fusion i Intel Sandy Bridge z rynku mogą zniknąć niemalże całkowicie zintegrowane układy graficzne, a w następstwie tego cały segment najmniej wydajnych kart graficznych. Nie należy się więc spodziewać, że NVIDIA będzie biernie patrzyła jak wali się jej grunt pod nogami. Analitycy uważają, że rynek kart desktopowych jest już skazany na długotrwałe pogrążanie się w niebycie, a w najbliższych latach zintegrowane układy mają powoli zaznaczać swoją przewagę.

Na ile ta teoria okaże się prawdziwa? Na to pytanie niestety nie potrafimy udzielić odpowiedzi.

Źródło: DVHardware, Fudzilla, Golem, Hexus, Digitimes, TNY Times

Polecamy artykuły:    
Przegląd rynku: obudowy PC
5 x SSD i 1 x HDD - praktyczne testy dysków
100 porad do Windows 7

Komentarze

40
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Dobrze, że jestem fanboyem AMD.
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Mimo ze powiedzial to nawet masta szef, troche sie z tym nie zgodze ;)
    Nikt nie inwestuje milinow w cos co nie jest priorytetem ;)

    Jasne, NV sie rozwija mocno na rynkach jak parallel computing, ale karty dla graczy chyba jeszcze na dlugo beda jednym z glownym zrodel dochodu tej firmy.

    Troche mnie dziwi wypowiedz masta szefa o zmniejszeniu priorytetu dla segmentu, z ktorego praktycznie cala korporacja sie wywodzi.
  • avatar
    Konto usunięte
    Uaale kwas. Nie ma wiekszych zagrożeń dla jakiejkolwiek dziedziny niż monopole. Jeśli NV dalej będzie tracić rynek i oddawać pole AMD, ten przestanie rozwijac karty dedykowane i skupi się na integrach bo tam będzie konkurencja z Intelem. To bardzo zła wiadomość dla wszystkich użytkowników komputerów.
  • avatar
    Kerim08
    Czyli taki gracz sobie kupi wydajną kartę graficzną i będzie ją użytkował przez 5-7 lat, bo będzie zastój w rozwoju (brak konkurencji), a wydawcy gier będą musieli się dostosować do sprzętu:) Czyli już nie będzie trzeba zmieniać "grafiki" co 2 lata:)
  • avatar
    Konto usunięte
    wszystko przez konsole:)
  • avatar
    Konto usunięte
    i przez ciebie ćwo*&^^u
  • avatar
    leon691
    predkość ukazywania się newsów na benchmarku jest naprawdę zawrotna, to już chyba z tydzień na pclabie wisi. Jak na całkiem konkretną wiadomość to spory poślizg. Łatwo się coś ten pan zraża, seria FX też im przecież kompletnie nie wyszła i jakoś nie popadli w skrajną melancholię. 9800pro robił 5900ultra jak chciał i gdzie chciał, był nowoczesniejszy, cichszy, ładniejszy i w podobnej cenie (lub tańszy)
  • avatar
    Lightning
    Artykuł dosłownie "zerżnięty" z NVISION
  • avatar
    leon691
    dobrze że swojego czasu nie kupilem gtx470, teraz bym się czuł jak niewypał. Nvidia jest trochę niemądra, mogła by zrobic jakiś patent na tanie (i w miare dobre) zasilacze 1000watt i dalej iść "drogą fermi".
  • avatar
    Konto usunięte
    hmmm źle się dzieje i wcale mi się to nie podoba bo jakoś nie widzi mi się użerać ze sterownikami od AMD ;/
  • avatar
    leon691
    na szczęście mam dla ciebie dobrą wiadomość: NIE MUSISZ. Kiepskie sterownik ATI (AMD) to mit. Uległeś propagandzie, ale nie przejmuj się - wielu uległo. Obecnie więcej tematow o problemach ze sterownikami do GF niż Radeonów.
  • avatar
    leon691
    miałem na myśli fermi. Ja ze starsza generacją (4890) tez problemów nie mam/ nie miałem. Swoją droga to dziwne bo karty już sporo czasu są w obiegu (gtx4xx i hd5xxx)
  • avatar
    pomidor
    Takie newsy to bezsensowne przeinaczanie słów i fantazjowanie, byle tylko szukać fałszywej sensacji. Nvidia ma już wystarczająco duży zespół do Geforców, i większy nie jest potrzebny ponieważ nie mają wpływu na przyśpieszenie wdrażania procesów w TSMC lub Globalfoundries. A wypuszczanie kliku generacji GF na ten sam proces nie ma sensu. Po prostu osiągnęli kres rozwoju jeżeli chodzi o grafikę 3D, i szukają innych rynków na których mogą się rozwijać. Oznacza to że sekcja 3D będzie RELATYWNIE maleć w miarę rozwoju na innych rynkach, a nie że zwalniają w grafice 3D. Na razie to jest dla nich głównym źródłem pieniążków, i póki co muszą się bardziej starać aby odzyskać pozycję. Co do integracji GPU z CPU, to nie jest pewne jak to się rozwinie. Czy Intelowi wystarczy zintegrowanie słabego GPU, wystarczającej do Windowsa/2D/Video tak jak to zawsze traktował. Czy też może puści się w pogoń za wydajnością 3D, i będzie integrował coraz mocniejsze GPU, kosztem zaprzestania zwiększania ilości i jakości rdzeni CPU, co jest mało prawdopodobne. Nawet gdyby się na to zdecydował, to i tak połknie najwyżej low-end i trochę szybsze. Kartom o wydajności 5770 lub GF 450 i szybszym nie będzie w stanie zaszkodzić. Na przeszkodzie stoją duże ilości szybkiego RAM, mała powierzchnia krzemu dla GPU, brak potrzeby w laptopach i większości PC na wydajny GPU oraz gigantyczny pobór mocy przez GPU (co wykluczałoby stosowanie takich CGPU w notebookach).
  • avatar
    leon691
    pójdźmy dalej. Czyli im mniejszy zespół tym efektywniej działa. Skoro poświęcali tyle uwagi Fermi i nie wyszlo to jak będą poświęcaj mniej uwagi nowym GF to analogicznie będą to konstrukcje bardziej udane. Proste,a już się martwilem, ze to kiepska wiadomość. Po prostu zla interpretacja i tyle.
  • avatar
    Fenarid
    Ma ktoś linka do oryginalnej wypowiedzi. Bo coś czuje że pismaki znowu coś pokręciły. Jak najbardziej dochodowy dział w danej firmie może nie być priorytetem ? Możliwe że NV chce rozszerzyć działalność lub skupić się też na innych technologiach ale nie wierze że odpuszczą sobie desktopy.
  • avatar
    leon691
    może po prostu przeziębiony był i złe leki dostał. A może mu się gtx480 przegrzal jak grał w viva pinata i mu się zebrało?
    Troche dziwne, nvidia nadal ma wielu fanów, na newegg pelno pozytywnych ocen fermi od kupujących. To ze produkt sie nie udał nie znaczy że można się tak bezceremonialnie przyznawać do porażki, trzeba iść w zaparte, mówić że wszystko ok, to działa . Przeciez jaki jest ten gtx480 to jest ale bądź co bądz to najwydajniejszy pojedyńczy gpu. Niby takie bicepsy :) a taki mięczak.
  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo ładny tatuaż ;) Mimo wszystko tylko z jednym kojarzy mi się ten pan...
    Prezes NV musi być naprawdę ważna osobą. Przeważnie kiedy w firmie coś nie idzie, posadę traci właśnie prezes. A tu proszę, wciąż ta sama twarz.
    Tak czy inaczej, NV nadal będzie wytwarzała gpu pod marką GeForce, nawet jeśli nie będzie to jej priorytetem. Nie ma się czym martwić :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja myślę że NVIDIA po prostu wstydzi się oficjalnie przyznać do tego że nie jest w stanie konkurować z A.M.D. na rynku kart kraficznych dla komputerów P.C. i tyle... w temacie...!!!!!!!!!
  • avatar
    shamoth
    Hmmm jak nVidia nie jest w stanie konkurować z AMD na polu kart graficznych to tylko patrzeć jak rozpędzone AMD zacznie promować swoje karty do zastosowań "profesjonalnych" i wygryzie nVidię i z tego sektora...
  • avatar
    Konto usunięte
    Życie nie lubi próżni i na miejscu nV (jej część rynku) ktoś chętnie przygarnie. Może nastąpi renesans S3?
  • avatar
    NextGen1987
    Widać to po sterownikach, jak miałem HD5830 nie miałem ŻADNYCH problemów ze sterami, gdy mam GTX460 mam ich mnóstwo (i nie tylko ja), dlatego faktycznie widać, że dla nVidii GeForce nie jest już priorytetem. A wielka szkoda.
  • avatar
    irondick
    No to po ptokach....ale nie żałuję jak się nadziałem na FX Ultra za 2k to do dzisiaj mam czkawkę.
    Chociaż GF8800 to chyba najlepszy produkt nV co by nie gadać a GF256 najbardziej przełomowy. Pożyjemy zobaczymy co to dalej będzie z nVidią.
  • avatar
    Macieyerk
    Geforce to chyba główna rzecz z jakiej znam Nvidię.Tak po za tym to wiem że robi chipsety pod podstawki AMD.
  • avatar
    Overclocker
    skoro dla nvidi niejest priorytetem Geforce
    to dla mnie niesa juz priorytetem ich grafy tylko Ati(AMD)
    proste
    jak ktos cos robi byle by niebylo luki w ofercie to niebedzie to tak dobrze zrobione jak cos co jest pod dany segment rynku ;)
  • avatar
    SoundsGreat
    Radeona nie kupię, prędzej PS4 :P