Procesory

Wyniki wydajności Intel Core i7 4770K - topowego procesora z rodziny Haswell

przeczytasz w 2 min.

Intel Core i7 4770K jest o 7-13% wydajniejszy względem modelu i7 3770K, a jego układ graficzny może się już pochwalić o 16 - 52% większymi osiągami

Intel Haswell procesor prezentacja IDF 2012

Wszystko na to wskazuje, że już na początku czerwca zadebiutują procesory Intel Core o nazwie kodowej Haswell. Modele te nadal będą produkowane w 22-nanometrowym procesie technologicznym, lecz mają już bazować na nowej mikroarchitekturze. W sieci pojawiły się pierwsze wyniki wydajności topowego przedstawiciela nadchodzącej generacji.

Intel Core i7 4770K oferuje cztery rdzenie/osiem wątków o taktowaniu 3,5 GHz (3,7- 3,9 GHz w trybie Turbo), 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1600. Ponadto producent wyposażył go w zintegrowany układ graficzny HD 4600 (GT2) z 20 jednostkami wykonawczymi o maksymalnym taktowaniu 1,25 GHz. Układ charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 84 W, ma odblokowany mnożnik i jest kompatybilny z nową podstawką LGA 1150.

Można zatem powiedzieć, iż jest to odpowiednik modelu Core i7 2700K z rodziny Sandy Bridge oraz Core i7 3770K z rodziny Ivy Bridge – główna różnica sprowadza się innej mikroarchitektury oraz zintegrowanego układu graficznego. Amerykański serwis Tom's Hardware postanowił więc porównać wydajność próbki inżynieryjnej nowego procesora z jego odpowiednikami ze starszych serii.

Sam procesor, w zależności od testu jest o 7 - 13% wydajniejszy od modelu Core i7 3770K. Warto jednak wspomnieć, iż największa różnica dotyczy testów syntetycznych, a najmniejsza rzeczywistych.

Na uwagę zasługują również testy wydajności zintegrowanej grafiki HD 4600 – w zależności od testu jest ona o 16 – 52% wydajniejsza względem modelu HD 4000 z procesora Core i7 3770K „Ivy Bridge”. Niewykluczone zatem, że będzie ona konkurować ze zintegrowanymi układami graficznymi z procesorów AMD APU Trinity i Richland (przynajmniej jeżeli chodzi o wydajność, gdyż procesory te należą do całkowicie innych półek cenowych).

Przedpremierowy test procesora Intel Core i7 4770K znajdziecie na amerykańskim portalu Tom's Hardware.

AKTUALIZACJA 20.03.2013 11.25

Francois Piednoel, Główny Inżynier / Performance Architect w firmie Intel, w rozmowie z redaktorem portalu AnandTech na portalu Twitter, poinformował, że nie jest zadowolony z testów wydajności opublikowanych przez portal Tom's Hardware i jego zdaniem nie przedstawiają one faktycznej wydajności procesora. Czy jest tak w rzeczywistości, najprawdopodobniej dowiemy się po premierze owych układów.

Intel Core i7 4770K Twitter rozmowa Francois Piednoel zrzut ekranu

Źródło: Tom's Hardware

Komentarze

50
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    12
    Ciekawe jaka będzie cena tego niuansiku -.^
    • avatar
      kruk200
      7
      Jeśli ktoś ma i7/i5 to nie opłaca się wymienieć bo Intel znowu dał nową podstawke x.x teraźniejsze generacje jeszcze długo zostaną z nami.
      • avatar
        Makavo
        5
        Jest progres to najważniejsze , mam nadzieje że Haswelle znowu będą miały lutowany IHS , jeśli tak będzie powinny się wysoko kręcić .
        • avatar
          Konto usunięte
          5
          No i czego możnabyło się spodziewać po intelu jak nie lepszej wydajności i ich przyzwyczajenia do wprowadzania nowych podstawek. Znowu nowa płyta główna, znowu kolejne koszta
          • avatar
            Konto usunięte
            4
            Rewolucji nie będzie z samym CPU, tylko może z GPU...
            • avatar
              dawidex999
              4
              Ciekawe kiedy na zintegrowanych kartach w CPU będzie można pograć w FHD przy minimum 60FPS :>
              • avatar
                Konto usunięte
                4
                Wyższa wydajność, wyższy pobór energii, więc postępu nie ma żadnego. Poprostu podkręcone Ivy. Na oprogramowanie wykorzystujące na szeroką skale nowe instrukcje i "ficzery" Haswella pewnie trzeba będzie poczekać kilka lat. Zastój, nie postęp. Gdyby to było 10% wydajniej przy 10% mniejszym poborze energii to wtedy można to nazwać ewolucją w dobrą stronę....
                Ciekawi mnie tylko pobór w spoczynku, będzie taki sam jak w Ivy czy jednak zjadą w dół, gdzieś na wykresach chwalili sie 20x...
                • avatar
                  AndreoKomp
                  4
                  Moim zdaniem słaby skok wydajnościowy, ok. 7% w testach rzeczywistych to żadna rewelacja. Na pewno nie opłaca się wymieniać procesor, z drugiej i trzeciej generacji Core na najnowszą. No chyba, że wydajność najważniejsza, a pieniądze się nie liczą. Ciekawe jaka będzie różnica między podobnymi i5, ale pewnie podobna. Zasmuciłem się, bo chciałem wymienić Core 2 Duo na Haswell Core i5 z odblokowanym mnożnikiem. W tym przypadku kupię sobie lepiej 2500, będzie się bardziej opłacać. Kilka procent różnicy w wydajności nie zauważę w użytkowaniu, a zł w portfelu na pewno tak. Następna generacja to będzie zmiana procesu technologicznego, więc znowu rewelacji nie będzie. Mam nadzieje, że AMD lepiej wykorzysta ten czas.
                  • avatar
                    eryk1310
                    2
                    moze i dobre są ale i tak wiekszośc aptrzy na cene :) wole kupic sobie phenom 6 rdzeni za 350 zł :) do gier starczy i tak na kilka lat :)
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      1
                      Wiekowy i7 920 dalej będzie dawał radę. Pamiętam jak i7 980 Extreme kosztował ponad 4k :DDD
                      • avatar
                        Nieznośny
                        1
                        Wyniki wydajności są takie jakie są, bo tak to jest kiedy nie ma się wystarczająco mocnej konkurencji. Jak dla mnie kolejny raz wypuścili bubla. 7%-13% i nowa podstawka. Niezły żart. Zwłaszcza, że te 13% to tylko w syntetykach.... Jak będzie się słabo kręcić, to mam w poważaniu Haswelle i zostaje przy i7 950. Wkurza mnie też to ogołocenie z VT-d.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          1
                          To jest żałosne 7-13 % hahhaha . Tylko kase chcą trzepać mam gdzieś tego szajswella . Procek 1300-1500 + s1150 400-500 zł dla 13 % ???!! NIE .! lepiej zostać na Ivy albo SB . Takie moje zdanie
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Patrząc na wykresy w sieci i pobieżnie licząc to iGPU nie dogoniło Trinity.
                            Ale jest progres, fajnie.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              @szatkus
                              Ale też pozycja rynkowa obu tych platform jest różna. W każdym razie mamy do czynienia z wcale nie małym postępem. Być może nowy i7 jest szybszy parę procent od poprzednika, ale tamten był znów ciut szybszy od mojego i7 2600 K. Tak więc po dwóch latach mamy nie mały wzrost o nawet o 20 % wydajności. Choć pewnie nie we wswzystkich zastosowaniach.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Nazwa taka jakaś pedalska :)
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Ciekawe jak będzie w grach.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    chyba na poczatku tego nie warto kupować bo problem z usb 3.0 podobno
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      W odniesieniu do gier np. wzrost wydajności rzędu 13% przy 20 fps, zagwarantuje nam dodatkowo 2 klatki. Wniosek i tak nie pograsz.
                                      Przy 40 fps jest to przyrost rzędu 5 klatek, który w tym przypadku za 2/3k PLN [strzelam w oparciu o poprzednie premiery (nowy procek, ram i płyta)] mam w głębokim poważaniu:D Rozważę zakup jak stosunek PLN do USD będzie wynosił 1:1;)
                                      • avatar
                                        superinferno
                                        0
                                        szkoda że tak niski skok wydajności :/ za to skok cenowy nadrobi :D
                                        • avatar
                                          fredii
                                          -3
                                          pożyjemy, zobaczymy czy się opłaci wymienić
                                          • avatar
                                            DemolkaNV
                                            -4
                                            Te 7-13% to i tak dobry wynik, z racji tego, że rdzeni/wątków tyle samo.
                                            Szkoda, że na początku wyjdą tylko najwydajniejsze procesory, czyli i7/i5.
                                            i3/Pentium pewnie pojawią się dopiero po wakacjach. Jakiś tani Pentium za 230zł byłby dobrą okazją do zmiany platformy na 1150.
                                            • avatar
                                              aleksander12
                                              0
                                              Ale co z temperaturą ???? Tylko to się dzisiaj liczy zeby temperatury były coraz niższe
                                              • avatar
                                                Dragonik
                                                0
                                                Doskonale widać ja intel rżnie na kasę konsumentów. Nowe procki to nowe podstawki i biznes się kręci.
                                                • avatar
                                                  shakal84
                                                  0
                                                  Ależ Wy czytać nie potraficie :D "Francois Piednoel, Główny Inżynier / Performance Architect w firmie Intel, w rozmowie z redaktorem portalu AnandTech na portalu Twitter, poinformował, że nie jest zadowolony z testów wydajności opublikowanych przez portal Tom's Hardware i jego zdaniem nie przedstawiają one faktycznej wydajności procesora." Jaki z tego wniosek ? hm w grach bedzie wydajnośc wieksza niż te 7-13% haha bedzie 9-16 % :X