Procesory

Intel wyjmuje asa piekarnik z rękawa - nadchodzi Core i9-10990XE z TDP 380 W?

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
33 komentarze Dyskutuj z nami

Sytuacja w najwyższym segmencie wydajnościowym stała się dramatyczna. Intel jednak nie zamierza się poddawać i podobno planuje wydać 22-rdzeniowego potwora pod płyty X299.

Core i9-10980XE to obecnie najwydajniejszy, konsumencki procesor z oferty „niebieskich”. 18 rdzeni/36 wątków oferuje bardzo dobrą wydajność, ale ma się nijak względem nowej oferty AMD. Na tym może się nie skończyć, bo w sieci pojawiły się plotki o jeszcze wydajniejszym modelu Core i9-10990XE.

Intel szykuje Core i9-10990XE?

Nieoficjalnie wiadomo, że Core i9-10990XE zostanie wyposażony w 22 rdzenie/44 wątki o taktowaniu bazowym 4,0 GHz (taktowanie Turbo Boost jeszcze nie jest znane). Oprócz tego ma on dysponować 4-kanałowym kontrolerem pamięci DDR4, po 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu na każdy rdzeń i 30,25 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu.

Intel Core i9-10990XE - CPU-Z

Wysoka wydajność została jednak okupiona bardzo wysokim współczynnikiem TDP – ten ma wynosić aż 380 W (!). Można więc podejrzewać, że konstrukcja będzie stanowić poważne wyzwanie dla płyt głównych X299 (nie mówiac już o chłodzeniu tego "piekarnika").

Model Intel Core i9
10940X
Intel Core i9
10980XE
Intel Core i9
10990XE*
Generacja Cascade Lake-X
Skylake / 14 nm++
Cascade Lake-X
Skylake / 14 nm++
Cascade Lake-X
Skylake / 14 nm++
Podstawka Intel LGA 2066 Intel LGA 2066 Intel LGA 2066
Rdzenie/wątki 14/28 18/36 22/44
Taktowanie/Max Boost 3,3/4,8 GHz 3,0/4,8 GHz 4,0/?? GHz
Boost na wszystkich rdzeniach b.d. ~3,8 GHz ?? GHz
Pamięć L2 14x 1 MB 18x 1 MB 22x 1 MB
Pamięć L3 19,25 MB 24,75 MB 30,25 MB
Kontroler pamięci DDR4-2933
(4-kanałowy)
DDR4-2933
(4-kanałowy)
DDR4-2933
(4-kanałowy)
Linie PCIe 48x PCIe 3.0 48x PCIe 3.0 48x PCIe 3.0
Odblokowany mnożnik TAK TAK TAK
TDP 165 W 165 W 380 W
Cena 4200 złotych 5500 złotych ???
* specyfikacja nieoficjalna

Wydajność procesora Intel Core i9-10990XE

Core i9-10990XE miałby objąć pozycję najwydajniejszego procesora w ofercie producenta (biorąc pod uwagę modele skierowane na rynek konsumencki).

Intel Core i9-10990XE - Cinebench R20

Jeżeli wierzyć przeciekom, Core i9-10990XE przy taktowaniu dochodzącym do 5 GHz w benchmarku Cinebench R20 osiąga jakieś 14 000 punktów. Jest to dużo lepszy wynik od Core i9-10980XE (ten przy standardowych zegarach osiąga jakieś 8800 punktów) i porównywalny do konkurencyjnego modelu Ryzen Threadripper 3960X pracującego ze standardowymi ustawieniami.

Czy wydanie modelu Core i9-10990XE ma sens?

Nie da się ukryć, że Intel jest w poważnych tarapatach jeżeli chodzi o najwyższy segment wydajnościowy. Ostatnio konkurencja zaatakowała nowymi jednostkami Ryzen Threadripper (w tym 64-rdzeniowym Ryzen Threadripper 3990X), a my ciągle czekamy na premierę nowej generacji procesorów Ice Lake.

Jednym z rozwiązań mogłoby być przeniesienie kolejnych serwerowych układów Xeon do segmentu konsumenckiego (dostępne są tutaj jeszcze 20-, 22-, 24-, 26- i 28-rdzeniowe konstrukcje). Byłoby to jednak tymczasowe rozwiązanie - gorące i zapewne nie za tanie. Czy producent rzeczywiście zdecyduje się na taki krok? Tego nie wiadomo. Prawda jest taka, że Intel musi jak najszybciej odeprzeć atak nowymi konstrukcjami.

Źródło: ChipHell

Warto zobaczyć również:

Komentarze

33
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dekard
    Ciekawe co na to Unia Europejska wyczulona na kwestię zużycia energii elektrycznej i ekologii
    21
  • avatar
    AmigaPPC
    To jest po prostu akt desperacji ze strony Intela.
    20
  • avatar
    Dudi4Fr
    380W TDP u Intela! Przecież to stopi socket na płycie głównej nawet bez podkręcania.... No cóż tonący brzytwy się chwyta :)
    19
  • avatar
    Eternal1
    Najdroższy i9 z 22C/44T? Jak to wygląda przy TOP-owym AMD ThreadRipper z 64C/128T?
    Do tego ThreadRiopper posiada ~8x więcej cache L3, ~2x więcej linii PCI-E (a każda z nich jest 2x szybsza bo to Gen4 vs Gen3) a to wszystko przy niższym TDP, niższej cenie i znacznie wyższym standardzie wewnętrznego bezpieczeństwa danych.

    izraelski intel przez lata chapał brudną kasą z przekrętów i nawet przy 100x większych funduszach dostaje tęgie lanie. Czyli przegrywa przy najniższym poziomie trudności. To tak jakby uruchomić Wolfenstein-a na poziomie trudności "please don't hurt me" i jeszcze dostać łomot. Najnowsze układy powinni nazwać i9 "jesteśmy w ciemnej doopie edition". To jest KARMA.
    18
  • avatar
    xxx.514
    No i role się odwróciły, teraz to Intel sprzedaje bardziej gorące procesory i nic nie słychać, aby się to wkrótce zmieniło. Brawo AMD!
    16
  • avatar
    Dragonik
    Zaraz przyjdzie pewien użytkownik i będzie wmawiał, że pobór mocy intela jest adekwatny do wydajności:D
    13
  • avatar
    BariGT
    Pomysł jest tak dalece absurdalny, że aż ciężko uwierzyć, zę to nie fejk.
    - Zjadanie własnych Xeonów
    - Ostatecznie udowodnienie, jak daleko za konkurencją jesteśmy
    - W cenie 1400$ czeka wyraźnie lepszy TR3 24C - to po ile oni by chcieli takie cudo sprzedawać?
    10
  • avatar
    Ciekawski_
    Jeśli dobrze pamiętam to Centurion miał TDP 220W. Stał się pośmiewiskiem ze względu, na absurdalnie wysoki pobór energii i wydzielanego ciepła.
    Skoro TDP 220W jest śmiechu wartym absurdem, to jak nazwać CPU z TDP 380W?
    Moim zdaniem nie ma sensu wydawać tego CPU. Tylko się narażą na kpiny w internecie. A TR 64C/128T i tak wdepta go w ziemię jeśli chodzi o wydajność.
  • avatar
    rlego
    historia zna już takie akty desperacji. Panzerkampfwagen VIII Maus, że tylko wspomnę :)
  • avatar
    Big Lucash
    Intelu czekamy na 10 i 7nm
  • avatar
    Sander Cohen
    Hmmm. To jeszcze nie 1. Kwietnia... Tak czy siak smiechlem...
  • avatar
    bryszka
    aemdecja już szczeka jak zwykle nic nowego wyznawcy trepylderów
  • avatar
    owatanka
    "Jeżeli wierzyć przeciekom, Core i9-10990XE przy taktowaniu dochodzącym do 5 GHz w benchmarku Cinebench R20 osiąga jakieś 14 000 punktów."

    Przy 5GHz to sam procesor bedzie pobieral 500-600W energi raczej nie ma opcji aby wszystkie rdzenie pracowaly na 5GHz max bedzie to jeden.
  • avatar
    Aquagen
    Niech teraz AMD wyda wersję 3970X z fabrycznie podkręconymi maksymalnie zegarami tak, aby TDP też wynosiło 380 W. To byłaby całkowita anihilacja dla Intela.

    Swoją drogą, ciekawe jak wysoko AMD mogłoby wywindować zegary skoro LGA-4094 (sTRX4) ma aż o 87% większą powierzchnię od LGA-2066?
  • avatar
    Dariosex
    Czy ktos mi moze wytlumaczyc gdzie sa procesory Intela o nazwie kodowej ''Sunny Cove''? W 2018 roku Intel zapowiedzial ze zastapia one wysluzona architektore Core a tymczasem ani widu a ni slychu i dalej klepia poraz enty procesory oparte o Core.
    -1
  • avatar
    Aretsky
    Intel po wielu latach dostrzegł potencjał w rynku Antarktydzkim oraz Arktyce i postanowił produkować procesory, które poza standardowym zastosowaniem będę służyły także do ogrzewania iglo, podgrzewania mięsa fok oraz morsów, oraz suszenia ubrań.. W zestawie poza procesorem, komin wyprowadzający nadmiar ciepła na zewnątrz a także metalowe druty do wywieszenia prania lub mięsa ;)
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    zatkało mnie z wrażenia jak ujrzałem specyfikację :D

    w sumie całkiem niedawno Intel wyśmiewał AMD, jak ten sprzedawał CPU z 3ma rdzeniami że to niby śmieci :)
    -1
  • avatar
    Player1
    Większość podnieca się, niezdrowo, tym, że dobrze tak złemu Intelowi i brawo AMD... A ja sobie myślę, że ta sytuacja jest przede wszystkim korzystna dla nas, bo wymusza zdrową konkurencję i walkę o pieniądze klienta, na czym my, użytkownicy, możemy tylko zyskać. Nic ino się cieszyć.
    -2
  • avatar
    wiktorrp
    Procesor dla ludzi którzy nie wiedzą co zrobić z ciekłym azotem.
    -2
  • avatar
    Gatts-25
    Jak mocne będą konsole nowej generacji można tylko się domyślać patrząc na rynek.Po co porównywać z czymś co już jest przestarzałym produktem starej generacji.Mnie cieszy , że nie będzie tam typowe RDNA i tak samo nazywanie CPU w konsolach nowej generacji spadkobiercami architektury Zen 2 też nie ma sensu.Zresztą testy mobilnych R7 4700u i 4800u pokażą , że to nie jest już takie samo Zen 2 ale coś lepszego.AMD zaczyna się bawić tą architekturą od pierwszej generacji Zen.Już dawno można było się dowiedzieć , że Chiplet miał się składać z jednego CCX z 8 rdzeniami ale tak się nie stało ponieważ firma pozwala sobie na mniejsze kroki i dopiero jak Intel zaczął zagrażać na rynku mobilnym wyciąga swój pomysł na produkt.Oczywiście tu też widzimy pewną analogię bo nie chcieli dawać czegoś nowego ale bardziej dopracowane starsze rozwiązanie wyciągając dodatkowo 30% z własnych optymalizacji i 70% z procesu produkcji.Pogódźcie się z tym , że RTX 2xxx będzie leciał z ceną w dół zwłaszcza w tym najdroższym rozwiązaniu bo to jest cena postępu.
    AMD nie będzie zbytnio zarabiać jak zwykle na CPU + GPU do konsol nowej generacji bo to jest promowanie się.Zresztą Nvidia już i tak sporo zarobiła na RTX pierwszej generacji więc muszą się starać bardziej.Jeżeli myślicie , że ładniejsze gry będą wymagać tylko od GPU więcej mocy a od CPU nic to też się zawiedziecie.Nie da się ujawnić więcej mocy GPU w obliczeniach 3D gdy procesor ma zbyt słabą moc obliczeniową ale wiele osób myśli , że nawet w laptopach jeszcze w tym roku można śmiało kupować z 8 wątkowymi CPU.Różnica jest taka , że jeden sobie wymieni za rok czasu a inny będzie użytkował jeszcze 8 lat albo dłużej.Ludzie nie rozumieją , że wszelkie obiekty w grze są rysowane przez CPU a GPU wypełnia je teksturą.Więcej obiektów czyli także sama Fizyka w końcu ma szanse zaistnieć a GPU będzie odciążony przez dobre CPU i będzie mogło swoją robotę wykonywać.
    Wracając do tematu dziwne , że nikt nie chce bronić tego produktu a przynajmniej ktoś powinien z racji tego ile Intel także dobrego zrobił.
    -9
  • avatar
    Torrentowy Pirat
    Jest moc, jest wydajność, a nie rdzenie i megaherce idące w gwizdek.
    -11
  • avatar
    mjwhite
    "Byłoby to jednak tymczasowe rozwiązanie - gorące i zapewne nie za tanie."

    Bez przesady, jest przecież W3175x tyle tylko że nie pasuje do 2066.
  • avatar
    mjwhite
    "Byłoby to jednak tymczasowe rozwiązanie - gorące i zapewne nie za tanie."

    Bez przesady, jest przecież W3175x tyle tylko że nie pasuje do 2066.