Intel wyjmuje asa piekarnik z rękawa - nadchodzi Core i9-10990XE z TDP 380 W?

13 stycznia 2020przeczytasz w 2 min.

Sytuacja w najwyższym segmencie wydajnościowym stała się dramatyczna. Intel jednak nie zamierza się poddawać i podobno planuje wydać 22-rdzeniowego potwora pod płyty X299.

Core i9-10980XE to obecnie najwydajniejszy, konsumencki procesor z oferty „niebieskich”. 18 rdzeni/36 wątków oferuje bardzo dobrą wydajność, ale ma się nijak względem nowej oferty AMD. Na tym może się nie skończyć, bo w sieci pojawiły się plotki o jeszcze wydajniejszym modelu Core i9-10990XE.

Intel szykuje Core i9-10990XE?

Nieoficjalnie wiadomo, że Core i9-10990XE zostanie wyposażony w 22 rdzenie/44 wątki o taktowaniu bazowym 4,0 GHz (taktowanie Turbo Boost jeszcze nie jest znane). Oprócz tego ma on dysponować 4-kanałowym kontrolerem pamięci DDR4, po 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu na każdy rdzeń i 30,25 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu.

Intel Core i9-10990XE - CPU-Z

Wysoka wydajność została jednak okupiona bardzo wysokim współczynnikiem TDP – ten ma wynosić aż 380 W (!). Można więc podejrzewać, że konstrukcja będzie stanowić poważne wyzwanie dla płyt głównych X299 (nie mówiac już o chłodzeniu tego "piekarnika").

Model	Intel Core i9 10940X	Intel Core i9 10980XE	Intel Core i9 10990XE*
Generacja	Cascade Lake-X Skylake / 14 nm++	Cascade Lake-X Skylake / 14 nm++	Cascade Lake-X Skylake / 14 nm++
Podstawka	Intel LGA 2066	Intel LGA 2066	Intel LGA 2066
Rdzenie/wątki	14/28	18/36	22/44
Taktowanie/Max Boost	3,3/4,8 GHz	3,0/4,8 GHz	4,0/?? GHz
Boost na wszystkich rdzeniach	b.d.	~3,8 GHz	?? GHz
Pamięć L2	14x 1 MB	18x 1 MB	22x 1 MB
Pamięć L3	19,25 MB	24,75 MB	30,25 MB
Kontroler pamięci	DDR4-2933 (4-kanałowy)	DDR4-2933 (4-kanałowy)	DDR4-2933 (4-kanałowy)
Linie PCIe	48x PCIe 3.0	48x PCIe 3.0	48x PCIe 3.0
Odblokowany mnożnik	TAK	TAK	TAK
TDP	165 W	165 W	380 W
Cena	4200 złotych	5500 złotych	???
* specyfikacja nieoficjalna

Wydajność procesora Intel Core i9-10990XE

Core i9-10990XE miałby objąć pozycję najwydajniejszego procesora w ofercie producenta (biorąc pod uwagę modele skierowane na rynek konsumencki).

Intel Core i9-10990XE - Cinebench R20

Jeżeli wierzyć przeciekom, Core i9-10990XE przy taktowaniu dochodzącym do 5 GHz w benchmarku Cinebench R20 osiąga jakieś 14 000 punktów. Jest to dużo lepszy wynik od Core i9-10980XE (ten przy standardowych zegarach osiąga jakieś 8800 punktów) i porównywalny do konkurencyjnego modelu Ryzen Threadripper 3960X pracującego ze standardowymi ustawieniami.

Czy wydanie modelu Core i9-10990XE ma sens?

Nie da się ukryć, że Intel jest w poważnych tarapatach jeżeli chodzi o najwyższy segment wydajnościowy. Ostatnio konkurencja zaatakowała nowymi jednostkami Ryzen Threadripper (w tym 64-rdzeniowym Ryzen Threadripper 3990X), a my ciągle czekamy na premierę nowej generacji procesorów Ice Lake.

Jednym z rozwiązań mogłoby być przeniesienie kolejnych serwerowych układów Xeon do segmentu konsumenckiego (dostępne są tutaj jeszcze 20-, 22-, 24-, 26- i 28-rdzeniowe konstrukcje). Byłoby to jednak tymczasowe rozwiązanie - gorące i zapewne nie za tanie. Czy producent rzeczywiście zdecyduje się na taki krok? Tego nie wiadomo. Prawda jest taka, że Intel musi jak najszybciej odeprzeć atak nowymi konstrukcjami.

Źródło: ChipHell

Warto zobaczyć również:

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Dekard
2020-01-1317:31
22
Ciekawe co na to Unia Europejska wyczulona na kwestię zużycia energii elektrycznej i ekologii
AmigaPPC
2020-01-1317:06
20
To jest po prostu akt desperacji ze strony Intela.
Dudi4Fr
2020-01-1317:11
19
380W TDP u Intela! Przecież to stopi socket na płycie głównej nawet bez podkręcania.... No cóż tonący brzytwy się chwyta :)

Konto usunięte
2020-01-1317:32
18
Najdroższy i9 z 22C/44T? Jak to wygląda przy TOP-owym AMD ThreadRipper z 64C/128T?
Do tego ThreadRiopper posiada ~8x więcej cache L3, ~2x więcej linii PCI-E (a każda z nich jest 2x szybsza bo to Gen4 vs Gen3) a to wszystko przy niższym TDP, niższej cenie i znacznie wyższym standardzie wewnętrznego bezpieczeństwa danych.

izraelski intel przez lata chapał brudną kasą z przekrętów i nawet przy 100x większych funduszach dostaje tęgie lanie. Czyli przegrywa przy najniższym poziomie trudności. To tak jakby uruchomić Wolfenstein-a na poziomie trudności "please don't hurt me" i jeszcze dostać łomot. Najnowsze układy powinni nazwać i9 "jesteśmy w ciemnej doopie edition". To jest KARMA.
xxx.514
2020-01-1317:10
16
No i role się odwróciły, teraz to Intel sprzedaje bardziej gorące procesory i nic nie słychać, aby się to wkrótce zmieniło. Brawo AMD!
Dragonik
2020-01-1319:32
13
Zaraz przyjdzie pewien użytkownik i będzie wmawiał, że pobór mocy intela jest adekwatny do wydajności:D
BariGT
2020-01-1317:27
10
Pomysł jest tak dalece absurdalny, że aż ciężko uwierzyć, zę to nie fejk.
- Zjadanie własnych Xeonów
- Ostatecznie udowodnienie, jak daleko za konkurencją jesteśmy
- W cenie 1400$ czeka wyraźnie lepszy TR3 24C - to po ile oni by chcieli takie cudo sprzedawać?
Ciekawski_
2020-01-1317:34
5
Jeśli dobrze pamiętam to Centurion miał TDP 220W. Stał się pośmiewiskiem ze względu, na absurdalnie wysoki pobór energii i wydzielanego ciepła.
Skoro TDP 220W jest śmiechu wartym absurdem, to jak nazwać CPU z TDP 380W?
Moim zdaniem nie ma sensu wydawać tego CPU. Tylko się narażą na kpiny w internecie. A TR 64C/128T i tak wdepta go w ziemię jeśli chodzi o wydajność.
rlego
2020-01-1411:19
2
historia zna już takie akty desperacji. Panzerkampfwagen VIII Maus, że tylko wspomnę :)
Big Lucash
2020-01-1320:30
1
Intelu czekamy na 10 i 7nm

Sander Cohen
2020-01-1400:58
1
Hmmm. To jeszcze nie 1. Kwietnia... Tak czy siak smiechlem...
bryszka
2020-01-1812:55
1
aemdecja już szczeka jak zwykle nic nowego wyznawcy trepylderów
owatanka
2020-01-1322:17
0
"Jeżeli wierzyć przeciekom, Core i9-10990XE przy taktowaniu dochodzącym do 5 GHz w benchmarku Cinebench R20 osiąga jakieś 14 000 punktów."

Przy 5GHz to sam procesor bedzie pobieral 500-600W energi raczej nie ma opcji aby wszystkie rdzenie pracowaly na 5GHz max bedzie to jeden.
Aquagen
2020-01-1322:20
0
Niech teraz AMD wyda wersję 3970X z fabrycznie podkręconymi maksymalnie zegarami tak, aby TDP też wynosiło 380 W. To byłaby całkowita anihilacja dla Intela.

Swoją drogą, ciekawe jak wysoko AMD mogłoby wywindować zegary skoro LGA-4094 (sTRX4) ma aż o 87% większą powierzchnię od LGA-2066?
Dariosex
2020-01-1319:10
-1
Czy ktos mi moze wytlumaczyc gdzie sa procesory Intela o nazwie kodowej ''Sunny Cove''? W 2018 roku Intel zapowiedzial ze zastapia one wysluzona architektore Core a tymczasem ani widu a ni slychu i dalej klepia poraz enty procesory oparte o Core.
Aretsky
2020-01-1413:46
-1
Intel po wielu latach dostrzegł potencjał w rynku Antarktydzkim oraz Arktyce i postanowił produkować procesory, które poza standardowym zastosowaniem będę służyły także do ogrzewania iglo, podgrzewania mięsa fok oraz morsów, oraz suszenia ubrań.. W zestawie poza procesorem, komin wyprowadzający nadmiar ciepła na zewnątrz a także metalowe druty do wywieszenia prania lub mięsa ;)
Konto usunięte
2020-01-1414:48
-1
zatkało mnie z wrażenia jak ujrzałem specyfikację :D

w sumie całkiem niedawno Intel wyśmiewał AMD, jak ten sprzedawał CPU z 3ma rdzeniami że to niby śmieci :)
Player1
2020-01-1415:03
-2
Większość podnieca się, niezdrowo, tym, że dobrze tak złemu Intelowi i brawo AMD... A ja sobie myślę, że ta sytuacja jest przede wszystkim korzystna dla nas, bo wymusza zdrową konkurencję i walkę o pieniądze klienta, na czym my, użytkownicy, możemy tylko zyskać. Nic ino się cieszyć.
wiktorrp
2020-01-1415:34
-2
Procesor dla ludzi którzy nie wiedzą co zrobić z ciekłym azotem.
Gatts-25
2020-01-1321:06
-9
Jak mocne będą konsole nowej generacji można tylko się domyślać patrząc na rynek.Po co porównywać z czymś co już jest przestarzałym produktem starej generacji.Mnie cieszy , że nie będzie tam typowe RDNA i tak samo nazywanie CPU w konsolach nowej generacji spadkobiercami architektury Zen 2 też nie ma sensu.Zresztą testy mobilnych R7 4700u i 4800u pokażą , że to nie jest już takie samo Zen 2 ale coś lepszego.AMD zaczyna się bawić tą architekturą od pierwszej generacji Zen.Już dawno można było się dowiedzieć , że Chiplet miał się składać z jednego CCX z 8 rdzeniami ale tak się nie stało ponieważ firma pozwala sobie na mniejsze kroki i dopiero jak Intel zaczął zagrażać na rynku mobilnym wyciąga swój pomysł na produkt.Oczywiście tu też widzimy pewną analogię bo nie chcieli dawać czegoś nowego ale bardziej dopracowane starsze rozwiązanie wyciągając dodatkowo 30% z własnych optymalizacji i 70% z procesu produkcji.Pogódźcie się z tym , że RTX 2xxx będzie leciał z ceną w dół zwłaszcza w tym najdroższym rozwiązaniu bo to jest cena postępu.
AMD nie będzie zbytnio zarabiać jak zwykle na CPU + GPU do konsol nowej generacji bo to jest promowanie się.Zresztą Nvidia już i tak sporo zarobiła na RTX pierwszej generacji więc muszą się starać bardziej.Jeżeli myślicie , że ładniejsze gry będą wymagać tylko od GPU więcej mocy a od CPU nic to też się zawiedziecie.Nie da się ujawnić więcej mocy GPU w obliczeniach 3D gdy procesor ma zbyt słabą moc obliczeniową ale wiele osób myśli , że nawet w laptopach jeszcze w tym roku można śmiało kupować z 8 wątkowymi CPU.Różnica jest taka , że jeden sobie wymieni za rok czasu a inny będzie użytkował jeszcze 8 lat albo dłużej.Ludzie nie rozumieją , że wszelkie obiekty w grze są rysowane przez CPU a GPU wypełnia je teksturą.Więcej obiektów czyli także sama Fizyka w końcu ma szanse zaistnieć a GPU będzie odciążony przez dobre CPU i będzie mogło swoją robotę wykonywać.
Wracając do tematu dziwne , że nikt nie chce bronić tego produktu a przynajmniej ktoś powinien z racji tego ile Intel także dobrego zrobił.
Torrentowy Pirat
2020-01-1400:23
-11
Jest moc, jest wydajność, a nie rdzenie i megaherce idące w gwizdek.
mjwhite
2020-01-1408:56
0
"Byłoby to jednak tymczasowe rozwiązanie - gorące i zapewne nie za tanie."

Bez przesady, jest przecież W3175x tyle tylko że nie pasuje do 2066.
mjwhite
2020-01-1408:56
0
"Byłoby to jednak tymczasowe rozwiązanie - gorące i zapewne nie za tanie."

Bez przesady, jest przecież W3175x tyle tylko że nie pasuje do 2066.