Core i9-7980XE - znamy wyniki wydajności najdroższego procesora Intela

20 września 2017przeczytasz w 2 min.

Układ deklasuje wszystkie inne jednostki Intela i AMD. Niestety, przy okazji jest to też najdroższy model w historii producenta.

Na rynku są już dostępne pierwsze procesory Intel Core X, ale niebawem dołączą do nich kolejne, wydajniejsze jednostki – wśród nich 18-rdzeniowy/36-wątkowy Core i9-7980XE. Na co stać topowy model z oferty Intela?

Core i9-7980X dysponuje 18 rdzeniami/36 wątkami – taktowanie bazowe wynosi 2,6 GHz, ale w trybie Turbo Boost 2.0 może ono wzrosnąć do 4,2 GHz, natomiast w trybie Turbo Boost 3.0 Max aż do 4,4 GHz. Ponadto producent przewidział 24,75 MB pamięci podręcznej L3 i 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666. Współczynnik TDP wynosi 165 W.

Model	Intel Core i9-7940X	Intel Core i9-7960X	Intel Core i9-7980XE	AMD Ryzen Threadripper 1950X
Generacja	Skylake-X	Skylake-X	Skylake-X	Threadripper
Rdzenie/wątki	14/28	16/32	18/36	16/32
Taktowanie bazowe	3,1 GHz	2,8 GHz	2,6 GHz	3,4 GHz
Turbo/Turbo Max	4,3/4,4 GHz	4,2/4,4 GHz	4,2/4,4 GHz	4,0/4,2 GHz
Pamięć L2	14x 1 MB	16x 1 MB	18x 1 MB	16x 512 KB
Pamięć L3	19,25 MB	22 MB	26,5 MB	32 MB
Kontroler pamięci	4x DDR4-2666	4x DDR4-2666	4x DDR4-2666	4x DDR4-2666
Kontroler PCIe 3.0	44	44	44	64
TDP	165 W	165 W	165 W	180 W
Cena	$1399	$1699	$1999	$999

Serwis Coolenjoy opublikował już pierwsze wyniki wydajności 18-rdzeniowego procesora. Na platformę testową składał się m.in. 4-kanałowy zestaw pamięci G.Skill Trident Z RGB 4x 8 GB 2666 MHz i karta graficzna Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition, a całość działała pod obsługą systemu Windows 10 Pro.

W benchmarku Cinebench R15 procesor uzyskał 196 punktów w trybie jednowątkowym - mniej więc tyle samo co słabsze modele z serii Core X. Z kolei w trybie wielowątkowym odnotowano wynik 4204 punktów, a więc o 37% wyższy względem od modelu Ryzen Threadripper 1950X.

Podobnie wygląda sytuacja w benchmarku CPU-Z. W trybie jednowątkowym układ uzyskał 526 punktów, a więc mniej więcej tyle samo co modele Core i7-7820X i Core i9-7900X. W trybie wielowątkowym jest to już 11323 punkty – o 24% więcej niż uzyskuje Ryzen Threadripper 1950X.

Redakcja przeprowadziła również testy w wielowątkowym benchmarku wPrime. Próbkę 32M udało się ukończyć w 2,111 sekundy, natomiast 1024M w 41,023 sekundy. Wyniki są zauważalnie lepsze względem 16-rdzneiowego/32-wątkowego Ryzena Threadripper 1950X.

Jak procesor wypada w teście kompresji? Rewelacyjnie! Core i9-7980XE jako pierwszy model przekroczył granicę 100 000 MIPS (dla porównania Ryzen Threadripper 1950X osiąga tutaj trochę ponad 70 000 MIPS).

Na koniec test w benchmarku 3DMark Fire Strike – Physics. Omawiany model uzyskał 32201 punktów, a więc o o 18% więcej niż Ryzen Threadripper 1950X.

Premiera najwydajniejszych procesorów Core X ma nastąpić 25 września i wszystko na to wskazuje, że Core i9-7980XE obejmie stanowisko nowego króla wydajności. Warto jednak pamiętać, że model ten będzie również najdroższym konsumenckim układem historii producenta - jego cena będzie wynosić bagatela 1999 dolarów (2-krotnie więcej niż Ryzen Threadripper 1950X).

Źródło: Coolenjoy

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

trojan116
2017-09-2101:08
8
Płacić 2x wiecej za wzros wydajności na poziomie 20% (na oko średnio o tyle wyprzedza propozycje AMD) to raczej marny interes mniej linii pcie też ma swoje znaczenie dla kogoś kto w tym siedzi i potrzebuje.
Turbo nie wiem po co jest podawane te 4.4 skoro osiagaja je jedynie 2 rdzenie.
Moim zdaniem zakup bez sensu w tej cenie jesli za połowe ceny mamy Ryzena który nie jest dużo wolniejszy
eltra
2017-09-2101:30
7
Co oni pala ze tak odlecieli z cena xD
supervisor
2017-09-2100:55
6
O ile wierzę w 4,4GHz na Boost 3 (tylko kilka rdzeni), o tyle nie wierze w wynik większy niż 4.3GHz na wszystkich rdzeniach. Przynajmniej nie w normalnych warunkach na normalnej płycie głownej. Już 12rdzeniowe Intele miały problem z ogromnym poborem prądu i grzaniem się układów co sprawia że nieoskalpowane sztuki dochodzą max do 4,6GHz przy największych i najbardziej wypasionych chłodzeniach I piekących się VRMach i kablach.

Nie widzę powodu dla którego miałoby się to zmienić, a dodatkowe rdzenie napewno nie pomogą ani w kwestii poboru prądu, ani chłodzenia. Wysokie taktowania są możliwe, ale nie w "normalnych" warunkach.

Kenjiro
2017-09-2023:48
2
Ale się rozbuchali, 165W... chyba w idle ;). Przecież to Xeon, a one wydzielają ciepła na poziomie 250W lub lepiej.
DonDiego
2017-09-2107:54
2
A ja nie mogę sobie pozwolić na taki sprzęt więc powiem, że jest beznadziejny i w ogóle to AMD jest lepsze i fajniejsze. Intel to kupa. Te wydajności sobie niech wsadzą w... Do Minecrafta i CSa wystarczy mi AMD. Po co przepłacać za 18 rdzeni, skoro na czterech te gry też chodzom.
benzene
2017-09-2023:16
1
To nie moja półka cenowa ale trzeba przyznać, że wyniki robią wrażenie.
Silverstar
2017-09-2116:33
1
Tak jak chyba większość przewidywała...w przypadku Intela wydajność większa o średnio 20% i to tylko w krótkich testach które tak na prawdę niczego nie obrazują a cena wyższa o 100% już nie wspominając o... Po prostu kompletnie nieopłacalny, nie ma o czym mówić.
mutissj
2017-09-2023:41
0
Niech lepiej zrobią obniżkę 8-10 rdzeniowych modeli BroadwellE, i7-6900K, i7-6950X bo cena jest oporowa,
to bardzo dobre procesory z lutowaną czapką.
bury-pies
2017-09-2112:20
0
szwagier takiego kupił i mówił, że wyszły mu ujemne fpsy na Crysisie - chyba przekręcił się licznik
Gatts-25
2017-09-2112:40
0
Mnie ciekawi czy to cudo przy 4.2Ghz dla wszystkich rdzeni ma pobór już na poziomie 390W:)
Coś czuję ,że po zwodowaniu na chłodnicy 360mm będzie można zbliżać się do 700W:).
Jest moc trzeba przyznać INTEL nie chce oddać czapki króla wydajności ale będzie też pieczenie i w sam raz na zimę ,które w Polsce zapowiadają srogo:).

PS: Już było sporo testów i wiele firm już tak robi ,że bierze produkty INTELA i AMD do siebie dlatego ,że w zastosowaniach takich gdzie liczy się wysoka przepustowość pamięci oraz pamięć cache L3 NIEBIESCY nie mają szans zaś w pozostałych rozwiązaniach tylko INTEL.
Czyli od premiery mamy podział rynku gdzie CZERWONI są bezkonkurencyjni i tak INTEL musi niestety oddać tą część rynku.
Wchodzimy teraz w etap gdzie serwery będą miały ściśle określone zadania i każda marka będzie wypełniała swoje zadania.
Na W zużytej energii elektrycznej w tych szczególnych zastosowaniach oraz całkowitą wydajność AMD zostawiło NIEBIESKICH daleko w tyle dlatego ich produkty się przyjmują i z tego powodu tyle firm czeka na dostawy nowych EPYCÓW ,takie są zamówienia.
Przypomnę Wam tylko ,że w zastosowaniach gdzie EPYC króluje potrafi być szybszy o 40% i w dodatku zużywać o 30% mniej energii elektrycznej.
Firmy nie mają wyjścia jak korzystać z tego rozwiązania w tych konkretnych zadaniach a reszta zostaje INTELOWI.
Ja i tak czekam na kolejne sterowniki i optymalizacje dla RYZENA i TR ,które zwiększą ich wydajność bo to nie ulega wątpliwości.

Warmonger
2017-09-2206:25
-1
No proszę, w pół roku wydajność procesorów podskoczyła o kilkadziesiąt procent. Tak działa konkurencja ;)
hudy1994
2017-09-2110:36
-3
Fanboye ryzena i tak kupią swoje AMD które są w "lepszej cenie"

Szkoda że na takie tematy wypowiadają się ludzie którzy patrzą na cenę a nie na możliwości czy potrzeby rynku a co za tym idzie rozwóju

Może i jest to 20% ale w tej branży każdy % ma znaczenie , poza tym trochę poczekamy aż AMD dobije te 20%