Procesory

Intel Core i5 4350U i Core i7 4650U: procesory Haswell do laptopów i ultrabooków

przeczytasz w 1 min.

Procesory Intel Core i5 4350U i Core i7 4650U zostały wyposażone w 2 rdzenie/4 wątki, 3 lub 4 MB pamięci L3 i zintegrowaną grafikę HD 5000

Intel Ivy Bridge mobile procesor zdjęcie

Na początku przyszłego miesiąca zadebiutują wydajniejsze procesory z rodziny Intel Haswell – jednymi z nich mają być niskonapięciowe modele Core i5 4350U oraz Core i7 4650U dla średnio wydajnych laptopów i Ultrabooków.

Intel Core i5 4350U to następca modelu Core i5 3437U z rodziny Ivy Bridge. Układ ten oferuje dwa rdzenie/cztery wątki o standardowym taktowaniu 1,4 GHz i do 2,9 GHz w trybie Turbo Boost, 3 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz zintegrowany układ graficzny HD 5000 o zegarze 200/1100 MHz.

Drugi procesor - Core i7 4650U - jest następcą modelu Core i7 3687U i również ma dwa rdzenie i cztery wątki – w tym przypadku jednak pracują one z częstotliwością 1,7 GHz (do 3,3 GHz w trybie Turbo Boost). Ponadto w procesorze zintegrowano 4 MB pamięci podręcznej L3 i grafikę HD 5000 o taktowaniach 200/1100 MHz.

ModelRdzenie/wątki Taktowanie/TurboPamięć L3GrafikaTDPCena
Core i5 3437U2/41,9/2,9 GHz3 MBHD 400017 W$225
Core i5 4350U2/41,4/3,4 GHz3 MBHD 500015 W?
Core i7 3687U2/42,1/3,3 GHz4 MBHD 400017 W$346
Core i7 4650U2/41,7/3,3 GHz4 MBHD 500015 W?

Obydwa procesory charakteryzują się współczynnikiem TDP na poziomie 15 W i będą montowane bezpośrednio na płytce drukowanej w obudowie BGA.

Źródło: CPU-World

Komentarze

8
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    7
    Taaa super fajnie tylko ta cena i "dedykowana" karta w MAX wypadku hd 4000 i ta cena minimum 700$ Dziekuje wole kupic za 350$ Amd A10-4600 z HD 7660G na pokladzie, reszte wydac na piwo...
    • avatar
      Konto usunięte
      -2
      Ciekawa sytuacja.
      Identyczne TDP IB vs Haswell. Grafika w haswellu ma być dużo mconiejsza. Widać może się to odbyć kosztem mocy CPU. O ile zegary turbo jeszcze są ok to zegar bazowy CPU spadł. Możliwe, że intel wyznaczył inne limity dla CPU/GPU i CPU ma mniej energii do dyspozycji, a przez to mniejszą wydajność.

      Nie podoba mi się ten kierunek, bo Intel idzie w kierunku GPU i w tym momencie nie mam alternatywy. Wolałabym, by GPU Intel-a nadawało się do prostych obliczeń OpenCL, prostych gier itp i tyle i koniec. QuickSync nie wiele ma wspólnego z GPU i to też rewelacyjna technologia niech zostanie.

      Ale chcąc mocne CPU nie ma tutaj progresu, a nawet to ultrabooków można dać dGPU. Dużo lepsze rozwiązanie.
      • avatar
        Konto usunięte
        -4
        GULUGULUGULUGULU JEAH!!!! XD