Intel nie będzie już produkował płyt głównych

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
30 komentarzy Dyskutuj z nami

Producent skupi się na innych urządzeniach.

Intel Desktop Board płyta główna grafika

Koncern Intel znany jest nie tylko z produkcji procesorów, ale również dysków SSD i płyt głównych pod swoje układy. Nie jest jednak tajemnicą, że jego płyty nie cieszą się zbyt wielką popularnością – szczególnie w czasach dużej konkurencji ze strony bardziej wyspecjalizowanych producentów. W związku z tym postanowił on wycofać się z tej części rynku.

Ich produkcja ma się zakończyć w ciągu 3 lat, a ostatnie modele z serii Desktop Board pojawią się w czerwcu tego roku – będą to konstrukcje z gniazdem LGA 1150 pod nadchodzące procesory Haswell.

Można zatem podejrzewać, że decyzja ta jest spowodowana coraz mniejszymi dochodami z produkcji płyt głównych oraz chęcią skupienia się na innych urządzeniach – na przykład miniaturowych komputerach NUC (Next Unit of Computing).

Intel Batman płyta główna zdjęcie
Intel "Batman" - pierwsza płyta główna producenta z podstawką Socket 4 i chipsetem 430LX

Źródło: TechPowerUp, Legit Rewiews, Intel

Komentarze

30
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    22
    Mysle ze to duzej roznicy na rynku nie zrobi. Intel nie byl wielka konkurencja w plytach glownych
  • avatar
    davidoff
    10
    Nareszcie..... nikt tego i tak nie kupował przepraszam 1% ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Intel może i nie miał super efekciarskiego wyglądu, ale jakość płyt, ich bezawaryjność pozostawały na najwyższym poziomie.. dodatkowo system reklamacji AWR bił wszelką konkurencję,
    Niestety w tanich modelach nie dawali solidów tylko zwykle kondensatorki, nie było rozbudowanej sekcji zasilania dla overlockerów (wyjątek płyty extreme na czarnym laminacie z logiem czaszki, ale tu cena przyprawiała o zawroty głowy)
    Dodatkowo cena była zbyt wygórowana wiec nie dziwne ze nie zdobyły popularności.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    A co takiego złego było w ich płytach, że nikt ich nie kupował? Cena?
  • avatar
    misiek12_sdz
    3
    Składałem kompa na płycie za którą klient dał prawie 600zł a było tam pusto. Płytka drukowana praktycznie goła. i7 a na płycie żadnych radiatorów ani nic. W dodatku to co było na płycie nijak miało się do tego w instrukcji. Żadne złącze nie było tam gdzie powinno. Pamięci nie były wkładane tak jak wskazywały kolory i logika. Bios to była tragedia. Miałem wrażenie że to jakaś chińska podróbka płyty głównej gdzie ktoś nie bardzo wiedział jak to powinno działać i wyglądać. Nikomu nie polecił bym ich płyt. Cała akcja działa się jak robiłem w komputroniku, na szczęście to nie ich wina tylko konkretne zamówienie klienta, który ubzdurał sobie intela.
  • avatar
    unquadium
    1
    Płyty konkurencji w tej samej cenie co płyty intela są z reguły bardziej upakowane ;)
  • avatar
    irondick
    1
    Ten "Batman" pewnie działa do dzisiaj. To był plus Intela pośród konkurencji.
  • avatar
    hideo
    0
    czyli kolejna część cyklu "zachodni biznes zjedzony przez tajwańsko-chińskie smoki", cóż intel nie wytrzymał konkurencji z Gigabyte, Asusem i innymi
  • avatar
    Konto usunięte
    -4
    producent mega skomplikowanych układów jakimi są CPU nie potrafi stworzyć dobrej płyty głównej dla niego xD

    Swoją drogą dzisiaj własnie dowiedziałem, się że intel w ogóle próbował sił w produkcji płyt głównych do swoich proców.
  • avatar
    Finear
    -12
    szkoda
    mieli naprawdę bardzo porządne płyty

    tylko że nikt ich nie kupował ;/
  • avatar
    ADiS_
    0
    Mam płyte Intela SE7505VB2 z dwoma prockami Xeon 3,06Ghz i ramem z ECC. Płyta chodzi do dziś, ma sie dobrze i jest bardzo stabilna. Jak na swoje czasy niesamowicie wydajna. Dodatkowo posiada świetnie zaprojektowany bios.
    Mimo wszystko szkoda, ponieważ płyty te były chyba najbardziej energooszczędne...