Procesory

Najszybszy dwurdzeniowiec AMD szybszy od Core2Duo E8400 (po overclockingu)

Już niedługo AMD ma zamiar zaprezentować nowy procesor dwurdzeniowy, Athlon X2 7750 Black Edition. Chip oparty jest o rdzeń Kuma, został wykonany w technologii 65 nm, a jego taktowanie wynosi 2.7 GHz. Dysponuje 1 MB pamięci L2 i 2 MBL3. Będzie to najszybszy dwurdzeniowy chip Kuma, a do tego, zgodnie z tradycją edycji Black Edition, znajdziemy w nim odblokowany mnożnik, pozwalający na wygodne przetaktowywanie.

Redaktorzy tureckiego portalu Donanimhaber mieli już X2 7750 BE w swoich rękach i sprawdzili jego wydajność. Okazuje się, że przy nominalnym zegarze procesor w większości testów przewyższa Core 2 Duo E6420 (2.13 GHz, 4 MB L2). Chip AMD daje się jednak łatwo przetaktowywać – ludziom z Donanimhaber udało się bez problemów uzyskać 3.4 GHz. To świetny rezultat, bo już przy 3.1 GHz procesor osiągał wydajność na poziomie Core 2 Duo E8400 (3 GHz, 6 MB L2).

Dodajmy do tego nadchodzącą premierę nowych Phenomów II i wygląda na to, że użytkownicy chcący wyposażyć się w nowy chip od AMD będą mieli w czym wybierać.
 

Komentarze

42
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Szkoda że nie w 45nm Intel miałby ciężki orzech do zgryzienia:)
    • avatar
      Darkeners
      0
      Ekhem... porównywanie procesora 2,7 do 2,13 to głupota.

      Dalej.. 3,1 po przetaktowaniu... ale te Core 2 Duo 8400 na luzie robi w wiekszosci przypadków 4,0Ghz... a nie 3,1...
      • avatar
        19arek93
        0
        Nic szczególnego :(
        Zawsze można mieć nadzieje że cena będzie dobra.
        • avatar
          erte0
          0
          Zapowiada się wojna! Nowe procesory AMD na pewno skomplikują życie Intelowi. Jeśli wydajność procesorów na rdzeniach Kuma i Deneb potwierdzi się po premierze, to należy spodziewać się spadku cen. Możliwe też, że Intel wypuści wyżej taktowane wersje obecnych CPU (martwi mnie tylko ich TPD).
          Już teraz dla osób nie podkręcających sprzętu koszt platformy AMD jest nieco niższy od odpowiadającej jej wydajnością platformy Intela. A większość jednak nie podkręca. Niestety dla AMD ta większość jest "zaprogramowana" na kupno Intela - utarty pogląd, że Intel = stabilność...
          • avatar
            MESSER
            0
            Będzie wreszcie ciekawie ,no iceny zaczną spadać.
            • avatar
              germo
              0
              Jestem ciekawy jak beda wygladac cenowo nowe procesory od AMD. Wydaje mi sie, ze tylko cena moga walczyc z Intelem. Niestety do Core i7 wydajnosci im "troche" jeszcze brakuje (przynajmniej tak to wyglada z obecnie dostepnych zapowiedzi). Kibicuje troche AMD, poniewaz prawdziwa konkurencja oznacza lepsze warunki dla potencjalnych nabywcow.
              PS. Ciekawi mnie sytuacja z TLB w Core i7. Jesli twierdza, ze moga wystapic niestabilnosci, to taki procesor juz przestalby mnie interesowac (nie zebym mial zamiar utopic tyle kasy w nowym procku). Jeden blad po np. 20 godzinach renderowania to jest cos co moze doprowadzic do obledu nawet najbardziej cierpliwego uzytkownika. Sam testowalem swoj procesor wiele razy zanim przekonalem sie, ze moze wytrzymac ponad dobe pod 100% obciazeniem - nawet mimo lekkiego OC (moze nawet i wiecej ale juz cierpliwosci nie mialem:) ).
              • avatar
                Promilus
                0
                I co za problem kupić nowe AMD 790FX, wsadzić Phenoma II i np. 2x HD4870x2? To nie nowy komputer? W przypadku i7 MUSISZ wsadzić ten procesor płytę na X58 (jak narazie jedyny obecny na polskim rynku) oraz wyposażyć w DDR3 - procek 1700, płyta 1000, ram 600, a gdzie pieniądze na kartę graficzną czy dyski?
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Ale super, akurat bd na początku lutego kupowal kompa...będę miał w czym wybierać...
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    no tak ale CORE przetaktujemy w 80 procent przypadków do ponad 4.2 GHz i wtedy co pozostaje z porównania?? ślady opon startu intela ;) ale spoko wazne ze coś AMD robi w końcu ;)
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      co za bzdury,ten nowy athlon x2 7750 taktowany 2.7 ghz ledwo przewyższa wydajnością antycznego już e 6420 o zegarze 2.13 a w artykule napisane jest że po podkręceniu do 3.1ghz czyli o 400mhz jest szybszy od e8400 taktowanego 3.0 ghz to coś tu nie tak panowie" Okazuje się, że przy nominalnym zegarze procesor w większości testów przewyższa Core 2 Duo E6420 (2.13 GHz, 4 MB L2). Chip AMD daje się jednak łatwo przetaktowywać – ludziom z Donanimhaber udało się bez problemów uzyskać 3.4 GHz. To świetny rezultat, bo już przy 3.1 GHz procesor osiągał wydajność na poziomie Core 2 Duo E8400 (3 GHz, 6 MB L2)."- to cytatz góry ,to się nie trzyma kupy
                      • avatar
                        Konuz
                        0
                        nie będę się wypowiadał co lepsze co gorsze bo to wyjdzie przy premierze nowych athlonów...ale zauważyłem jedną śmieszną rzecz w większości forów na temat nowych procków AMD...jak wyszły pierwsze phenomy defacto nisko taktowane fanboye AMD porównywali je do core o obniżonym taktowaniu żeby udowodnić że nie są takie złe...jak było z wydajnością wszyscy wiemy. Teraz sytuacja się odwraca a to coś znaczy;). Wniosek? Porównujcie procki cena-cena a nie zegar-zegar. I oby AMD dało radę dotrzymać kroku intelowi żeby było w czym wybierać:)
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          a skąd wiesz ze phenom II ma taką samą wydajność co I7??? Nic nie nauczyły was te komentarze:/
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            tez nie mieli kiedy go wypuscic. Wlasie wymienilem leciwego Dual core 3800+ na 6400+ 3200 MHz i podkrecilem go do 3440 :-).
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Wiemy,że Audi jest lepsze od Pandy, tylko taki drobiazg - różnica cen. Jeśli chodzi o stosunek wydajność/cena to AMD biło, bije i będzie biło Intela na głowę. Mój X2 5600 we wszystkich testach zjada na śniadanie E2180 a kosztują tyle samo. Co innego OC, ale pamiętajmy,że zdecydowana większość się w to nie bawi. Więc przy porównaniach powinna się liczyć cenowa półka a nie zegary.
                              • avatar
                                Suncho
                                0
                                ello,
                                mam na pokladzie 8400 @ 4.4 ghz ...na przestrzeni ostatnich 8-u lat mialem chyba wiekszosc procesorow high endowych jakie pokazywaly i musze powiedziec ,ze to jest naprawde ewenement , poniewaz za 650 pln mozna naprawde rozlozyc kazdego quada .
                                Poszczegolne testy syntetyczne przemawiają na korzysc procesorow wielordzeniowych( za kosmiczne sumy zresztą) ale w zastosowaniach multimedialnych z konwersją audio wideo wlacznie nie ma lepszej oferty....
                                co do wypowiedzi wczesniejszych na temat cash ...mam w szufladzie jeszcze coreduo 4600 i po ustawieniu zegarow i magistrali fsb (zanizajac mnoznik w 4600) 3.3 ghz na obu tych procach nie widac praktycznie roznicy ani w testach ani tez w grach :/....daje do myslenia
                                Asus P5KC IP35 , 2x2gb 800 mhz corsshair , radeon 3870 x2
                                core duo 8400@4.4 ghz
                                3dm05 25700 pkt
                                3dm06 17200 pkt
                                :-)
                                pozdro
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Buehehhee, AMD ma swietny nowy procesor, mozna go podkrecic aby dorownal odpowienikowi Intela na nominalnych zegarach... nie no brawo AMD, technologia przyszlosci... hahaha