Karty graficzne

Nowe karty z rodziny GeForce GTX 400

Pierwszego czerwca, na rozpoczęciu targów Computex 2010 w Taipei, NVIDIA najprawdopodobniej zaprezentuje kartę GeForce GTX 460.

Nowy GTX 460 będzie bazować na poddanym kuracji odchudzającej chipie GF100. Zamiast 448 jednostek shader, jak ma to miejsce w starszym bracie GTX 470, najprawdopodobniej otrzymamy ich 384. Analogicznie, zamiast 56 jednostek teksturowania TMU otrzymamy prawdopodobnie tylko 48. Ponadto chip powinien mieć nieco uszczuplony interfejs pamięci, do 256-bit GDDR5, a także tylko 32 jednostki odpowiadające za wygładzanie krawędzi ROP. Nie wykluczone jest również że zostanie uszczuplona sekcja zasilania karty.
 

 


 
 Tak ma się przedstawiać specyfikacja GTX 460 na tle "starszych braci":


Na papierze GTX 460 ma duże szanse na wydajność zbliżoną do konkurencyjnego produktu ATI HD 5830, który w dniu premiery nowego GTX-a będzie można kupić za około 230-240 dol. NVIDIA będzie więc musiała ustalić cenę około 250 dol., aby mógł być to produkt konkurencyjny dla kart ATI. 

Źródło: http://vr-zone.com, http://www.hardware-infos.com

 

Zobacz także:

Komentarze

55
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    19arek93
    1
    Oby to była pierwsza karta Fermi godna uwagi.
    • avatar
      Baleryon
      0
      Mogliby zostawić wyjście Composite/S-Video. Czasem się przydaje. W nowych Radkach też nie ma...
      • avatar
        Czaszka
        0
        TO jednostki rop są odpowiedzialne za antyaliasing?
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          I tak się będzie grzał ;p
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Co prawda to prawda.Nawet jak zieloni zmniejszą cenę to i tak to nic nie da ponieważ HD 5xxx całkowicie zdominowało rynek.Po za tym jak czerwoni jeszcze bardziej obniżą ceny to nvidia w ogóle przestanie istnieć...
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              To samo może zrobić AMD ;p
              • avatar
                _nick_
                0
                To może być ciekawa karta, ale i tak poczekam na premierę radków 6xxx ;] wtdy ceny na pewno będą ciekawesze a i może jakiś 6770 będzie fajny :)
                • avatar
                  michal-prezes1
                  0
                  Po co czekać na nowe radeony HD6000 skoro taki 5850 radzi sobie ze wszystkim i cena 950 zł nie jest wygórowana jak na karte, która pociągnie kilka dobrych lat. O zmianie karty na inną niż HD580 nie ma co myśleć. Chyba, że masz monitor 32 cale, ale ogół użytkowników, którzy mają taki sprzęt to zaledwie 1 promil jak nie mniej, a poza tym jak stać kogoś na tak wielki wyświetlacz to go na pewno stać na dobrą grafikę. Tak samo jak ktoś jeździ BMW X5 to go musi stać na paliwo (20-25l / 100km)
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Ciekawe jak poradzą sobie w grach dx10 z włączona fizyka bo o dx11, teselacji i fizyce można zapomnieć nawet na 480... No i ile będą kosztowały. Powinna być lepsza od 5830 bo ten prezentuje poziom 4890 choć 5850 jest bardzo blisko 470 a ten ma aż 448 jednostek cuda. Ta szyna tez może trochę zbić wydajność. Czekam na test :)
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Ja się tylko zastanawiam, czemu 90% osób, które już szykują pieniądze na tą kartę nie zauważają jednej rzeczy, a mianowicie temperatur i przede wszystkim poboru prądu i głośności. Przecież karta działa na identycznej architekturze, lekko okrojonej, a co za tym idzie będzie miała także i wady tych pierwszych... To, że obcięli kilka rzeczy nie znaczy, że karta nagle zacznie ciągnąc 50% mniej prądu, będzie można ją chłodzić samym radiatorem i będzie cichsza od kosiarki... Moim zdaniem nVidia nie ma kart, które mogłyby w jakikolwiek sposób zagrozić czerwonym... Nigdy nie byłem fanboy'em, ale staram się po prostu racjonalnie myśleć i wybierać produkt najlepszy dla klienta, a nie producenta jak w przypadku nv... Niestety.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Najlepiej to wychodzi CF 5770 ;)
                        • avatar
                          maker
                          0
                          Uwielbiam caly postep technologiczny i wielka ta podnietke towarzyszaca kolejnym benchmarka najnowszych dzieci ATI i NVIDII. Trzeba przyznac ze rynek gier oraz sprzetu komputerowego to najlepszy biznes ;]. Masa przecietnych zjadaczy chleba napedzajacych wielka machine wiertnicza wchlaniajaca coraz to wiecej pradu oraz pieniedzy ;].
                          • avatar
                            BariGT
                            0
                            Tylko mi się nie ślinić na klawiaturę:PP

                            http://www.youtube.com/user/trubritar?blend=1&ob=4#p/u/0/RSOJucZwe7I
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              3 Radki HD 5870 w stresie łykają 577 Watt więc jest to bardzo dobra wartość jak na trzy karty graficzne.Trzeba tylko wziąść pod uwagę to że 3 Radki mają razem 6 milardów 600 milionów tranzystorów,a 3 karty GTX 480 9 miliardów 600 milionów więc to logiczne że muszą one pobierać więcej energii.
                              • avatar
                                Silver
                                0
                                Jest jeszcze zwykły czynnik ludzki jak noga :P jak będziesz mu wstawiał to więcej spali, nie mówiąc, iż trzeba potem dołożyć do eksploatacji (wymiana np pasków, płynów) oraz napraw (w razie czego ;) )
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Nie bardzo mogę zrozumieć o czym tutaj spora część ludzi gaworzy, przecież to jest ten sam chip. Przypalony lub nie laserkiem żeby ze złomu zalegającego sztaplami wyprodukować karty graficzne. Karta nie wniesie niczego nowego bo nie takie jest jej zadanie, celem jest podtrzymanie tego segmentu nvidii i udzyskanie części kasy. Fermi niestety okazał się niewypałem, głównie z przyczyn technologicznych, to taki przekarmiony mastodont przewracający się o własne nogi. Nie ma szans na wysokie taktowanie i raczej nie ma szans na uruchomienie wszystkich rdzeni. Może za jakiś czas powstaną minimalne ilości chłodzonych np. wodą kart z wyselekcjonowanych chipów mające pełną planowaną wydajność Fermi. Tak długo jednak, jak nie zmniejszony zostanie radykalnie proces technologiczny to niewiele da się zrobić, a przeniesienie wcale nie jest takie proste. Układ trzeba całkowicie przeprojektować i wcale nie wiadomo czy jest to realne, być może konieczna będzie też zmiana architektury. To zaś oznacza całkiem nowy chip a na to trzeba kasy i czasu.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    jeśli wziąść pod uwagę tylko dx11 to fermi chyba aż takim niewypałem nie jest
                                    • avatar
                                      Hakuren
                                      0
                                      Na razie nie ma sensu kupowanie kart z rodziny Fermi. Tylko ci co nie maja co z pieniedzmi robic w nie inwestuja. Sa to dobre/b.dobre karty, ale trzeba odczekac na wdrozenie do produkcji kart z chlodzeniem innym niz referencyjne. W obecnej formie mozna przezyc pobor pradu (wiekszosc i tak leci na jednej karcie vga), ale temperatury i halas referyncyjnych coolerkow jest wrecz porazajaco tragiczny. Czekam na nowe wersje popularnych chlodnic znanych z kart MSI, Gainward itp montowanych na GTX z serii 2xx.
                                      • avatar
                                        tanakov
                                        0
                                        Zadziwiają mnie wszyscy, którzy w momencie, gdy wypowie się słowo Radeon walą jakieś suche teksty na temat PhysX i CUDA....
                                        Myślcie, co chcecie, ale jeżeli nie robicie w grafice to dopłacanie pieniędzy tylko po to żeby kamień w grze realistycznie spadał.. Sorry nie rozumiem tego.. i nawet 20 FPSów więcej w grze nie pomoże..