Karty graficzne

Nvidia zastosuje w kartach graficznych Pascal pamięć GDDR5X?

przeczytasz w 1 min.
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
85 komentarzyDyskutuj z nami

Ciąg dalszy spekulacji o nowej generacji kart graficznych Nvidia Pascal i utrudnionym dostępie do pamięci HBM.

Nvidia Pascal - procesor graficzny
Próbka inżynieryjna procesora graficznego Pascal z pamięcią 3D Memory

Jakiś czas temu pojawiły się pogłoski mówiące o utrudnionym dostępie Nvidii do pamięci HBM – wszystko podobno przez umowę patentową AMD, a więc jednego z twórców standardu High Bandwidth Memory. Co z takim razie z kartami graficznymi z generacji Pascal?

Wcześniej spekulowano o przesunięciu premiery lub zastosowaniu kości HBM 2. generacji produkcji Samsunga, natomiast teraz pojawiły się plotki o wykorzystaniu pamięci GDDR5X – następcy obecnie stosowanego standardu GDDR5.

Oficjalne zdanie Nvidii mówi o wykorzystaniu 3D Memory, a więc właśnie pamięci HBM - tyle tylko, że pochodzi ono z ostatniej konferencji GTC 2015 i nie wiadomo czy nowe okoliczności nie wpłynęły na jego zmianie. Mimo wszystko najbardziej wiarygodny pozostaje właśnie wariant z pamięcią HBM 1. lub 2. generacji, ale nie można też wykluczyć pozostałych możliwości - np wprowadzenia kości GDDR5/GDDR5X do słabszych modeli. Na konkretniejsze informacje przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać, bo nowa generacja akceleratorów ma zadebiutować dopiero w przyszłym roku.

Czym wyróżniają się pamięci GDDR5X? Przede wszystkim wyższą przepustowością, bo każda kość komunikuje się za pomocą 64-bitowej magistrali (zamiast 32-bitowej w GDDR5). Nowy standard podobno pozwoli na osiągniecie przepustowości na poziomie 448 GB/s, podczas gdy w kartach z pamięciami GDDR5 jest to maksymalnie 320 GB/s, natomiast rewolucyjne pamięci HBM jak na razie osiągają „tylko” 512 GB/s. Dodatkową zaletą (lub jak kto woli wadą) ma być fizyczna kompatybilność z kośćmi GDDR5.

Źródło: KitGuru, Tom's Hardware, AnandTech (foto)

Komentarze

85
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    diwad2510
    17
    Mozecie mnie minusować ale wedłg mnie Nvidia się skończyła jak by mogli to by z GDDR5 korzystali jeszcze z 10 lat ale AMD utrze im nosa z HBM jezeli Pascal bedzie na starej i troche ulepszonej technologji no i DX12 + Win10= totalna miazga nvidii i wkońcu skonczą sie monopolistyczna gra Nvidii.

    PS.
    A nvidia może się tym swoimi GAMEWORKS udławić !!!
    • avatar
      mixolaj
      6
      Ciekaw jestem jaka będzie różnica między pamięciami GDDR5, a nowszymi GDDR5X oczywiście chodzi mi o wydajność.
      • avatar
        kot-kreskowy
        6
        GTX 780 mem ~288GB/s, GTX 980 mem ~224GB/s. Wydajność jaka jest wszyscy widzą. Pierwsze skrzypce gra głównie procesor. Potencjalnie, wyższa przepustowość to będzie dobry chwyt marketingowy, kowalski kupi sobie na zaś, zapomni tylko że całość jest tak skrojona żeby się po 2 latach dość postarzała;)
        • avatar
          diwad2510
          5
          minujcie ale wedlug mnie się nie znacie winnnym tego ze amd jest słabsze w grach są tylko i wyłącznie twórcy gier !!!
          • avatar
            mjwhite
            2
            Pewnie z hbm2 było zbyt wydajnie i teraz trzeba trochę sztucznie przyciąć wydajność.
            • avatar
              tazik21
              1
              Były kiedyś procesory VIA które konkurowały z chyba intel atom. Oczywiście VIA minimalnie przegrała.

              Na jakimś portalu odkryli, że w procesorach VIA można zmienić id procesora (czy coś w tym stylu), oczywiście zmienili na taki sam id jaki ma konkurencyjny produkt czyli intel. Co się okazało VIA pod zmienioną nazwą była tak samo konkurencyjna, a nawet lepsza niż intel.

              • avatar
                ALEKS_D_RAVEN
                1
                Jezu, nie ma żadnej umowy patentowej. AMD nie ściąga haraczu od nikogo w ramach umowy JEDEC. Na razie jest problem problem z masową produkcją HBM2. Nawet jak Samsung zacznie produkować HBM to będzie miał takie same problemy. Bo wg tego standardu może to produkować tak a nie inaczej, w przeciwnym wypadku będzie musiał poszczególne składowe procesu płacić, jednym słowem licencję kupić. AMD ma umowę z Hynix co najwyżej na pierwszeństwo zamówienia, czyli może zamówić więcej niż nVidia. A GDDR5X trafi to niższych segmentów. AMD może zrobić to samo lub zastosować HBM1.
                • avatar
                  diwad2510
                  1
                  Jeżeli nie jesteś obyty w temacie komputerów i kart graficznych ich działaniu i to jakie praktyki używa konkurencja (czyli nvidia).

                  Niby gtx na maxwellu pobieraja mniej pradu i maja swoje hiper efekty ale są wykastrowane do granic możliwości
                  nie mówiac o aferach z GTX 970 :
                  -skandal z Pamieciami i specyfikacja układu scalonego(http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_970_ma_mniej_rop_i_pamieci_l2_blad_w_specyfikacji)
                  - http://forum.benchmark.pl/topic/151860-asus-gtx-970-strix-bezwarunkowe-artefakty/

                  Mam wymieniać dalej ?

                  Co do AMD to zmądzało i wywala na zbity pysk inzynierów który nic nie zrobili prze swój okres pracy.

                  To że gry działaja gorzej na radeonach to wina developerów przykladem jest gra P.R.O.J.E.CT. Cars którą grałem na radeonie i optymalizacja w tej grze leży i kwiczy(artefakty i skoki FPS-ów masakra) a ja myślałem ze to producenci tworzą karty graficzne do jak najlepszej współpracy z bibliotekami na podstawie których pisze się silniki gier które jak każdy wie sa szkieletem każdej gry a nie ze to gra jest tworzona pod karty z danej stajni według mnie jest to po prostu chore !!!

                  Zycze miłego korzystania z GTX (ironia).
                  • avatar
                    sambaverde
                    0
                    Ciekawe czy ta decyzja była spowodowana problemami z dostawami HBM?
                    • avatar
                      hasati
                      -1
                      Po co ten HBM skoro przepustowość jest 20x większa, co wcale nie przekłada się na wydajność, przynajmniej w grach. http://techreport.com/review/29090/fable-legends-directx-12-performance-revealed/3
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -2
                        Nie umiecie tworzyc pytan Benchmark! za duzo onetu!
                        • avatar
                          kokosnh
                          -2
                          Ja osobiście chciałem kupić Pascal-a do siebie, bo mój stary gtx 570 już ledwo zipie ( choć podkręcony spokojnie starcza na fullHD ), ale jak nie będzie nic ciekawego jak miało być ( czyli niższa litografia, ponad 6 tys. procesorów strumieniowych i pamięci HBM 2 ) to jej nie kupie i będę czekał co Volta zaprezentuje.
                          • avatar
                            diwad2510
                            -9
                            Widze ze dużo ludzi na tym portalu to fanboje nvidii lecz my czerwoni też jesteśmy silni !!!
                            • avatar
                              king2127
                              -11
                              też jestem zdania, nie ma konkurencji ze strony AMD , po co pchać drogie HBM, skoro tańsze ddr5x wystarczy, hbm dadzą gdy AMD ich dogoni :) czyli kiedy ? sami sobie odpowiedzcie .... :)
                              • avatar
                                diwad2510
                                0
                                tobexor ciesze się ze znalazła się osoba która ma podobne poglady co ja
                                • avatar
                                  Tchorg
                                  0
                                  Zawsze mi sie wydawało że czerwoni to taki odłam zielonych jak by nie oficjalnie pracowali dla zielonych i byli ich działem technologicznym od nowych technologi, a przy okazji byli też zapychaczem rynku.
                                  A tak na serio to zieloni chyba czują się zbyt bezpiecznie mam nadzieje że teraz czerwoni nie dadzą dup. jak z Fury i wydadzą naprawdę coś przełomowego.
                                  A nie będą 2 po tytanie mimo nowych i niby lepszych technologii.