Karty graficzne

nVidia stawia na DirectX 10.1? Nagła zmiana planów odnośnie nowych chipów graficznych

z dnia
Patryk  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Patryk
35 komentarzy Dyskutuj z nami

Kilka dni temu informowaliśmy, że nVidia wkrótce wypuści na rynek swoje nowe, 40nm układy. Tradycyjnie, przy takich wiadomościach, podniosły się głosy o dalszym „odsmażaniu” poprzednich produktów. Co ciekawe, z doniesień Fudzilli wynika coś zupełnie innego.

Wedle informacji serwisu, pierwsze chipy przeznaczone dla komputerów biurkowych, a mianowicie GT218 i jego mocniejszy brat GT216 wraz z mobilnymi wersjami, będą oferowały pełne wsparcie bibliotek DirectX 10.1. Dokładnie tak!

Jest to dość niezwykłe ponieważ pracownicy nVidii już nie raz wypowiadali się na temat zbędności takiego przejścia, wymigując się tym, że lepiej skupić uwagę oraz wysiłki od razu na DirectX 11.

Taki stan rzeczy niejednokrotnie w swoich kampaniach marketingowych wykorzystywało AMD/ATI wytykając przestarzałość zastosowanych u konkurencji rozwiązań.

Produkty te mają charakter przejściowy, wszyscy którzy do tej pory wzbraniali się przed kupieniem produktów nVidii ze względu na brak wsparcia DX 10.1 teraz nie powinni mieć problemów z wyborem. Zapewne pozwoli to utrzymać nVidii dobre słupki sprzedaży aż do zaprezentowania produktów wspierających DX 11. Tych spodziewamy się pod koniec 2009 roku.

Źródło: fudzilla.com

Komentarze

35
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Znając fudzille to pewnie nie jest prawdziwa informacja, ale trzeba być dobrej myśli ;D
  • avatar
    Konto usunięte
    Kombinują jak mogą. Widzą jak AMD/ATI ryneczek im zabiera, więc coś trzeba zrobi...
  • avatar
    Konto usunięte
    Teraz widać, że AMD/ATI narzuca niezłe tempo skoro już sami sobie zaprzeczają...
  • avatar
    deel77
    Korzystam z DX10 i jakoś nie widzę potrzeby wymiany karty tylko dlatego że DX10.1 coś tam zmienia. Jeszcze w tym roku będzie DX11, więc nie zamierzam się tym przejmować. Inna sprawa, że Nvidia dała ciała z 10.1 - bo chyba mogli to zrobić bez problemu wcześniej.
  • avatar
    szawel
    Mogli, ale mieli na tyle dobrą sprzedaż DX10, że widocznie uznali, że nie warto. Teraz gdy ATI zaczyna ich doganiać, a może i wyprzedzać, to poczuli coraz mniej rynku "pod nogami" ;)
  • avatar
    Szafirek
    Czyżby zieloni nie wytrzymywali presji ze strony AMD.
  • avatar
    jeomax.co.uk
    A moze nie zobaczyli w praktyce dla siebie zbyt duzej roznicy pomiedzy DX11 i DX 10.1 ? Jesli tak, to ludziom nie bedzie oplacalo sie kupowac kart DX11, a gry dopiero co wchodza na etap DX 10.1 - nVidia karty DX11 bedzie miec i tak, i tak, ale moze jeszcze co nieco ugrac dla siebie "w nowych pudelkach", ale z technologia DX 10.1 (czyli jak w przypadku Intela i7 oraz i5 - roznica mala, ale produkty oba trzeba miec).
  • avatar
    Konto usunięte
    Źródło: fudzilla.com
    Czyli pewnie nastepna bajka zeby sobie troche na stronie ruch zwiekszyc... standard....

    News trzeba brac z duzym dystansem.
  • avatar
    Szymon331
    Jeśli byłaby to prawda to głupie by było kupować kartę na wstępie przestarzałą. To tak jak teraz kupić Ge Force 7600GT albo Radeona X1650XT
  • avatar
    scoobydoo19911
    zasadniczo fajnie fajnie że idą do przodu ale m imo wszystko czuję się trochę oszukany bo w momencie premiery gt200 mówili że pominą dx10,1 na rzecz dx11 a teraz taki numer. tak się panowie nie robi.
    ja siędzę na gtx260 od pół roku i w tum momencie jestem mocno zniesmaczony bo seria gtx200 mogła mieć od razu dx10,1. ja bym nie czuł się wyprowadzony na manowce i nikt nie mógł by się przysadzić do nich o kotlety
  • avatar
    Darxis
    Idioci, lepiej się skupić na DX 11.
  • avatar
    baran
    A ja jadę na DX9 i mnie to nie boli :D
  • avatar
    Konto usunięte
    DX9c jest dobry, zostałem w technologii x1950 i jakoś nie widzę większych różnic między tym a nawet dx11. To nie to co dx8 vs 9.
  • avatar
    lwses
    dokladnie nie ma sie czym podniecac srał pies ten dx10.1 i dx11 wystarczy nawet dx9 byle zeby gry chodziły na maxa,ludzie mają slabe karty gdzie nie wykorzystują potencjału gry która oferuje bogate ustawienia a tu mowa o DX smiechu warte,co do niektórych skoro ati ma dx10.1 to nvidia ma physix w których to jest zdecydowanie wiecej gier niz na dx10.1 a wiem bo zrobilem przesiadke z 4870 na 285,wiec wyniki są tu równe firm.Do nowikowskiego22 ty gosciu powinienes sie skupic na DX20:):)
  • avatar
    Konto usunięte
    a ja mam GF7300 GT i mi oblatują te wszystkie dx 10,10.1,11. Jak dajecie sobie portfele kroić to wasza sprawa, ja nie odczuwam potrzeby ładowania kasy w PC, tylko po to , żeby jarać się tym czy mam dx11, jak i tak go nie wykorzystuję :) Może dziwnie to zabrzmi, ale mi wsystarcza do tego co robię P4 3.0GHz i 2GB ramu. Ciekawe ilu z was potrzebuje mocnego komputera, do innych celów niż granie ?? Pewnie promil z was zarabia komputerami na życie, a reszta to maniacy którzy dali się w ciągnąć w spiralę gigaherców, shaderów, 3dmarków i innych direct iksów.
  • avatar
    suntzu
    "Produkty te mają charakter przejściowy,"

    Przejsciowy, czyli raczej opozniona premiera 300setki i z przejsciowego zrobi sie stala pozycja do 2010:)

    "wszyscy którzy do tej pory wzbraniali się przed kupieniem produktów nVidii ze względu na brak wsparcia DX 10.1 teraz nie powinni mieć problemów z wyborem. Zapewne pozwoli to utrzymać nVidii dobre słupki sprzedaży aż do zaprezentowania produktów wspierających DX 11. Tych spodziewamy się pod koniec 2009 roku."

    Ja bym sie wstrzymal z tym. Te procesory to zdaje sie nowe wcielenie 8600. Zatem miejac wybor pomiedzy 4870 a 8600... Autor chyba nie dokonca wie jaka jest oferta AMD.
    -> Skoro zrodlem jest fudzilla to chyba nie jest tajemnica, ze NV ich wspiera finansowo.
  • avatar
    Konto usunięte
    Może Nvidia wykupiła licencje na DX 11 i zawierała się w niej także licencja na DX10.1? Wtedy to ma sens, bo DX10.1 miał być na początku tylko serwicepck'iemdo DX10 więc nie powinno by przeszkód aby odpalić go na architekturze zgodnej z DX10.

    Jak się mylę to mnie popracie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Heh w życiu miałem tylko 3 GPU - gf2 440 MX czy jakoś tak, radeon 9700, i aktualny gf7600gt(jestem na studiach...mniej gram) - no i ostatnio pod wpływem emocji krzyknąłem że nigdy więcej nvidia... nie wiem za co ludzie ją tak kochają ?! Najpiękniejsze dni z kompem były jak miałem 9700 kupionego zaraz po premierze za (wtedy ogromna kasa) 1450pln, wszystko śmigało super, wydajność? - nvidia się chowała, najnowsze standardy? - u mnie już śmigały demka graficzne pod bodajże dx9 jak się nie mylę (lol postęp nawet w tej postaci jest przyjemny) a nvidia tam gdzieś daleko w lusterku bocznym(w nim obiekty wydają sie bardziej oddalone niż w rzeczywistości;). Teraz mam 7600 i jedyne co w tej karcie jest dobre pochodzi od gigabyte, a nie nvidii, mianowicie układ pasywnego chłodzenia, do tej pory żałuje że nie dopłaciłem 150 pln do radka 1950pro... Obsługa dekodowania materiału video? PureVideo to przecież jakieś wielkie gówno, w bambuko ludzi robią i tyle. Na radeonach lata świetlne temu mieliśmy lepszą obsługę i lepszą jakość obrazu - AVIVO rulez xD. A teraz jeszcze Nvidia robi ciągle odgrzewane kotlety bez DX10.1

    Jedyne czego brakuje ATI to dobry marketing, a co jest największym i chyba jedynym poważnym atrybutem nvidii.

    Jestem fanboyem ATI i na najbliższy czas pewnie nim zostanę, gdyż uważam ich produkty i strategię za lepszą dla nas konsumentów.
  • avatar
    Konto usunięte
    Każdy popiera to co lubi.
    Ja tam czekam aż wyjdą od obydwu firm gpu z dx11 i jak przetestują to wtedy będziem wiedzieć która lepsza, i wtedy zacznie się zastanawiać co kupić.