Gry komputerowe

Nowy Resident Evil woli Radeony?

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
13 komentarzy Dyskutuj z nami

Pierwsze testy pokazują, że Resident Evil VII: Biohazard lepiej działa na kartach graficznych AMD Radeon.

Resident Evil VII: Biohazard to bez wątpienia jedna z najbardziej wyczekiwanych i najciekawszych gier początku roku (szczególnie dla fanów dreszczyku emocji). Co ważne, do komfortowej rozgrywki nie trzeba posiadać bardzo wydajnego sprzętu – według najnowszych doniesień lepiej sprawdzają się tutaj karty graficzne AMD Radeon, a nie jakby można było wcześniej podejrzewać konkurencyjne modele Nvidia GeForce.

Serwis Guru3D przeprowadził testy wydajności popularnych kart graficznych w pełnej wersji gry z najnowszymi poprawkami, a także najnowszymi sterownikami graficznymi (tj. AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.1.1 i Nvidia GeForce Game Ready 378.49 WHQL).

Resident Evil VII: Biohazard - wydajność kart graficznych 1920 x 1080 pikseli

W rozdzielczości 1920 x 1080 modele AMD Radeon R9 Fury X i R9 Fury oferują podobne osiągi do Nvidia GeForce GTX Titan X (Maxwell), GTX 1070 i GTX 980 Ti. Ciekawostką jest też podobna wydajność Radeona R9 390X i RX 480 do GeForce’a GTX 980, a Radeona R9 390 i RX 470 (4 GB) do modelu GeForce GTX 1060 (6 GB).

Resident Evil VII: Biohazard - wydajność kart graficznych 2560 x 1440 pikseli

Przy ustawieniach 2560 x 1440 sytuacja wygląda nieco inaczej, bo modele AMD Radeon R9 Fury X i Fury wyprzedzają karty Nvidia GeForce GTX Titan X (Maxwell), GTX 1070 i GTX 980 Ti (Radeon R9 390X oferuje niewiele gorsze osiągi). Modele Radeon R9 390 i RX 480 oferują nieco lepsze możliwości do GeForce GTX 980, natomiast Radeon RX 470 (4 GB) jest porównywalny z GeForce GTX 1060 (6 GB).

Resident Evil VII: Biohazard - wydajność kart graficznych 3840 x 2160 pikseli

W rozdzielczości 3840 x 2160 prowadzenie obejmują karty Nvidii – topowe modele Radeon R9 390X, R9 Fury X, R9 390 i Fury plasują się zaraz za GeForce GTX 980 Ti. Modele Radeon RX 480 i R9 Nano wypadają trochę lepiej od GeForce GTX 1060 (6 GB).

Najnowszy Resident Evil to przykład na to, że karty Radeon wypadają lepiej od konkurencyjnych modeli GeForce nie tylko w grach korzystających z DirectX 12 lub Vulkan (przy okazji warto dodać, że gra korzysta z rozwiązań Nvidii np.  okluzji otoczenia HBAO+). Czy karty „Czerwonych” rzeczywiście wypadają lepiej od „zielonych”? Już niebawem zbadamy to w naszych testach - na zachętę pokaz możliwości Radeona RX 480 w rozdzielczości 2560 x 1440.

Źródło: Guru3D, inf. własna

Komentarze

13
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    gural23
    Wydaje mi się że nVidia nie dała w łapę to i sytuacja wygląda tak jak powinna. Nie jestem fanboyem AMD. Posiadam GTX 960.
    15
  • avatar
    Chiny_X
    A może po prostu gra wydajność radeonów nie jest sztucznie zaniżana żeby to zielone było lepsze.
    10
  • avatar
    Norghul
    Dlatego właśnie nie powinno się robić testów gier na premierę. Przynajmniej jeden patch powinien wyjść + nowe sterowniki by przekonać się co tak naprawdę w trawie piszczy. Autor nie ujął jednej ważnej kwestii - Nvidia spóźniła się ze sterownikiem pod RE VII i na premierę wyżej wspomniana redakcja uzyskała wyniki, gdzie RX 480 był lepszy od 1080 (!). Jest to o tyle dziwne, że wg. polityki NV konkurencja nie może mieć wglądu w kod gry przed premierą, ze względu na Gameworks, a tu AMD tydzień przed premierą jakoś już miało sterowniki gotowe - non-whql co prawda, ale to ogólnie nie jest wyznacznik jakości. Redakcja postarała się o powtórzenie testu jak już sterowniki od NV były gotowe, co robi niewielu konkurentów, mimo iż gracze się wręcz często domagają o powtórzenie testów z racji nowych sterowników czy aktualizacji do gry gdzie nawet gołym okiem widać poprawę. Jest to chora sytuacja, gdzie producenci chipów muszą specjalnie pod gry pisać sterowniki, a niedokładne redakcje w ramach wyścigu kto pierwszy zrobi test wydają wyniki, które nie są już aktualne po tygodniu od premiery gry. Mnie cieszy fakt, że RX 470 bije w tym teście 1060. Co to może ew. oznaczać? Ano ogólnie zauważona ostatnio tendencję - NV szybko przestaje troszczyć się o karty i ich mid-end już na starcie jest słaby - taki jest 1060, taki był 960, takie były 760-770-780. Co ja widzę ostatnio w testach jako posiadać RX 480? Że zrobiłem niezły interes wybierając czerwonych, bo co premiera to 1060 już taki super nie jest, a 1050/1050ti dostaje srogie baty od konkurenta, który jest tańszy, a ponoć miał być i tak gorszy.

    Czekam na komentarze w guście "Każdemu się może zdarzyć, AMD ma tak zawsze", ew. "procedura testowa musi być do dupy, bo jak to Fury X może wyprzedzić ukochana 1070??" Proszę Państwa, może. Może gdy się zdziera kasę na fanboyach. Ta generacja kart pokazuje coś szczególnego. Wychodzą lata dojenia graczy przez NV, gdzie karta, nie będąca kartą premium już przed końcem gwarancji nadaję się do wymiany. Zobaczcie, 980 TI, taki mocarz i destruktor, niecałe dwa lata później, bywa gorszy od połowę tańszego na premierę konkurenta. Jesteście z tego zadowoleni?
    10
  • avatar
    supervisor
    To jest sytuacja po wypuszczeniu sterowników dla obu producentów kart.

    #New feature and fixes in driver 378.49 (nvidia)

    Game Ready - Provides the optimal gaming experience for Resident Evil 7 Biohazard, Conan Exiles early access, and the For Honor closed beta

    Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.1.1 Highlights

    Support For

    Resident Evil™ 7: Biohazard
    2
  • avatar
    secior1989
    A ja odbiegne od tematu i powiem, ze jak zaczna w ten sposob optymalizowac GRY to swiat stanie sie piekniejszy:)
    -1
  • avatar
    darioz
    I co z tego. Ta gra to badziew nad badziewiami które z prawdziwym Residentem nie ma nic wspólnego! Zwykły szrot, którego ludzie szybko zapomną i który wyląduje tam gdzie jego miejsce czyli na śmietniku elektronicznej rozrywki!
    Prawdziwe Residenty to były 4,5 i jeszcze 6 była niezła a reszta to szroty i tyle w temacie!
    -29